Gå til innhold

MortenH

Medlemmer
  • Innlegg

    236
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av MortenH

  1. I de første testene som ble utført når DDR kom, var det oppstandelse for det var opptil 5-10% (total ytelse) forskjell i ytelse på (ca.) helt like oppsett. Det har vel blitt mer etterhvert på pga. bedre DDR-implementasjon i brikkesett osv.

  2. Alt som inneholder Wide i seg er 68-pins (ev. 80-pins SCA). Wide er 16 bit -> 2 byte. SCSI(1) har kjører på 5mHz, dvs 5mHz x 1 byte (vanlig SCSI er narrow) = 5mb/s. Wide SCSI har 5mHz x 2 byte = 10 mb/s. Og slik fortsetter det med Fast (10mb/s) og Fast Wide (20mb/s), Ultra (20mb/s) og Ultra Wide (40mb/s), Ultra2 (40mb/s) og Ultra2Wide (80mb/s).

    Etter dette er det kun Wide det er snakk om, Ultra160 osv.

     

    SE står for Single Ended, og er en signalleringsteknikk som gir deg lavere fart (kortversjonen :smile: ). En Ultra2Wide disk vil legge seg på Ultra-nivå i overføring. Bruk for all del LVD (Low Voltage Differential) om dette støttes.

     

    Dette er veldig kort om dette, store avhandlinger kan skrives om SCSI og de forskjellige grensesnittene og standardene

  3. Det er ett eget system, for harddiskene har egen formfaktor: 2.5" istedetfor 3.5" som er i stasjonære. Men, det er IDE det er snakk om her, så du får tak i adaptere som gjør at du kan bruke 2.5" i en stasjonær. Se f.eks. PS-Data sine sider under Harddisk -> Rekvisita: Noname SACON2535, Harddisk Installasjon Kit 2.5"->3.5" IDE/Power/Fes til 186 kroner.

  4. Det viktigste her er at kortet du får tak i har BX chipsett og slot-1 :razz: (nææhh)

     

    Det var en masse kort av denne typen som var populære, så brukte kort skulle det ikke være noe i veien for å finne.

  5. Kommer forsåvidt til samme løsning som forrige poster, men han kommer dit på feil grunnlag :smile:

     

    Når det gjelder DDR vs RD minne, er mHz antallet han kommer riktig, men DDR er 64 bit og RD er 16 bit. Hva mHz'en antyder er kun hvor fort disse bitene prosesseres.

     

    En stk. RD-ram har 1600 mb/s, det samme som en PC200 brikke med DDR. Forskjellen ligger i at f.eks. 850 chipsettet kjører RD-minnet med to kanaler, dvs. 3200 mb/s, mens det høyeste DDR-minnet av i dag vil kjøre på ca. 2700 mb/s (en kanal).

     

    Og da har jeg ikke nevnt forsinkelse. RD-ram er av seriell natur, mens DDR-ram er typisk parallell. Dette gjør at forsinkelsen ved bruk av RD-ram er større.

  6. Har jobbet 3 år på PS Østereng (tidligere samme firma som PS Data), så har litt belegg for dette:

     

    MSI er kortet vi har generellt hatt minst trøbbel med. Det har vært tilfeller av hovedkort som har vært mindre gode enn andre, men jevnt over veldig veldig bra. Av ikke så veldig gode kort kan jeg nevne K7T Pro(2).

     

    Dette gjelder også Abit, noen kort er gode og andre skaper større problemer. Var for eks. mange som slet med BE kortene.

  7. Jeg vil tippe det ikke er mange som har sånne prosessorer liggende. Men en annen ting jeg reagerer på er at du er "lei" Win 98... så kjøper du Windows Millenium? Du må være gal, det er snarere enn en nedgradering enn en oppgradering på os-fronten :sad:

  8. Hva skal du bruke denne pc'en til?

     

    Skal den brukes til kontor/internett, helt ok. Men skal du spille noe på denne må du ha ett helt annet skjermkort.

     

    Når det gjeldre P4 og sdram er dette dårlig pga. P4 blir sinket betraktelig med dette minne. Sats heller på de nye DDR-løsningene, de passer mye bedre til P4.

  9. Lol, du snakker om å ha likt oppsett. Har omtrent samme oppsettet der, 4x med caddy, "nye" 12x og en 32x og en 40x, alle scsi, alle Plextor.

     

    Til deg på toppen, for all del behold det. Som det er sagt, i tid sparer du ikke mye, og siden de fleste brennere nå (snakker litt generellt her) ikke trenger pc'en for selv, har det lite å si om det tar 4 eller 7 minutter for å brenne en plate.

  10. Når det gjelder punktet om at antivirusprogram kan "spise" ressurser kommer totalt an på hvordan du setter det opp. Du har mange muligheter for å slå av de mest ressurskrevende oppgavene. F.eks. kjører jeg en sjekk av alt på nattestid en gang i uken og sjekker all epost. Alt annet er slått av. Dette trekker kun ressurser på de tidspunkt dette foregår, og det hindrer meg absolutt ikke at det tar 2 sekunder lenger tid å hente ned eposten.

  11. Dette kommer an på hvilken WLAN løsning man velger. Det vanlige idag er ett derivativ av 802.11 standarden, det jeg sikter til er 802.11b som har en hastighet på ca. 1mbit/sek opp til ca. 300 meter (fri sikt). Ved maks hastighet (11mbit/sek) er maks avstand ca. 150 meter.

     

    Det man kan gjøre er jo selfølgelig å strekke TP kabel så langt som mulig og deretter skjøte på med WLAN helt til slutt. Det vil nok være det gunstigste i deres situasjon.

  12. Ja, hvis ikke vil man kunne "manipulere" seg til å ha livstidsgaranti på alt man kjøper.

     

    Men når det er så kort tid igjen er det ikke uvanlig at man får ekstra garanti.

     

    Om du da er så heldig at du får ett nytt kort istedet for ett reparert, så bør kunden være mer enn fornøyd.

     

    _________________

    486DX33

    Tseng Labs ET4000 1mb

    8mb minne

    130mb Maxtor

    GUS & SB Pro 2

     

    [ Denne Melding var redigert av: MortenH på 2002-03-11 15:24 ]

  13. Dette mener jeg er feil. Se mitt forrige svar. Ihvertfall ovenfor forhandler, de vil se på når du kjøpte varen første gang. Hva du har ovenfor produsent er en annen sak.

     

    Mener forresten dette er blitt diskutert ganske kraftig ett par ganger før her.

     

    _________________

    486DX33

    Tseng Labs ET4000 1mb

    8mb minne

    130mb Maxtor

    GUS & SB Pro 2

     

    [ Denne Melding var redigert av: MortenH på 2002-03-11 14:36 ]

×
×
  • Opprett ny...