Weelie
-
Innlegg
42 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Weelie
-
-
Forstå meg rett, jeg klandrer ikke Fjellsport/Hekta på tur for å sette prisen opp og ned. De er såklart interessert i å tjene mest mulig og selge til høyest mulig pris. Helt fair. Jeg er forbanna på Klarna, som kjøpte en tjeneste jeg brukte mye og syntes fungerte godt, og ødela det jeg likte med den.
-
4
-
-
Her ser man hvordan Fjellsport og Hekta på tur gamer systemet for å hele tiden ha 50% tilbud på et liggeunderlag. Dette tilbudet hadde ikke dukket opp i prisguiden, med rekordbillig-filteret slått på.
-
1
-
3
-
-
Svein M skrev (18 timer siden):
Jeg prøvde prisguiden.no (web på PC) nå og la ikke merke til noe spesielt i forhold til tidligere. En kan søke på produkter og finne prishistorikk på hvert produkt. Den samme funksjonaliteten som prisjakt.no også har. Testet på joggesko menn og pc-skjermer.
En forskjell er jo f.eks. at det heter Klarna nå, og ikke prisguiden
Men hvis du ikke merker forskjell så var du neppe en aktiv bruker tidligere, og brukte den kanskje ikke for å finne tilbud på ting man ikke nødvendigvis var på leting etter. Å søke opp enkeltprodukter for å finne beste pris gjør man sikkert like greit fortsatt, og på prisjakt. Det som er irriterende med prisjakt er at når man bruker "beste tilbud" så får man bare kortsiktig rabatt uten hensyn på historisk pris. Så på toppen kan det være noe som er satt ned 80% og koster 2000kr, så klikker man seg inn og ser at det nå bare er EN butikk som har varen og de satte den opp til 10.000 for en uke siden, for så å sette den ned til 2000 i dag, mens for to uker siden, når 3-4 butikker hadde den samme varen så kostet den 500kr, uten å være på tilbud. Hvert år er det store oppslag om at mange av Black Friday tilbudene ofte egentlig er ræva, fordi butikkene setter opp prisene i forkant så de kan skryte av store rabatter. Den fella gikk man helt klar av hvis man brukte Prisguiden riktig. Ja, man kan sjekke historikken på prisjakt, og nå Klarna, men det er veldig mange tilbud å sjekke en og en, fremfor å bare bruke rekordbillig funksjonen på Prisguiden og fjerne alle møkkatilbudene hvis man bare ville ha en oversikt over tilbudene som faktisk var bra. Sparte enormt med tid, for meg hvertfall. Det aner meg jo at Klarna ikke er så interessert i den funksjonen, da den sikkert ikke er good for business.
-
1
-
1
-
-
Dubious skrev (9 minutter siden):
Jeg kjøper ting når jeg har bruk for de.
Jeg kjøper ikke noe bare fordi det er billig.
Jeg får reklame på e-post fra de største kjedene, i egen "reklame-folder" så jeg kan velge å lese de, så slettes de automatisk etter noen dager. Så noen "rekordbillig-funksjonen" har jeg ikke behov for.
Ventet på denne
Hver sin smak. Det er jo ikke stort man "trenger" når det kommer til stykket. Jeg likte å sjekke tilbud regelmessig for å erstatte ting før behovet var prekært. Hvis man f.eks. har EN allværsjakke, og venter med å kjøpe ny til den gamle har gått sund og man absolutt trenger den, så er det jo fort gjort at man betaler en ganske høy pris på det hvis ikke det sammenfaller med noen gode tilbud på jakker man har lyst på. I motsetning til å komme over en jakke man liker veldig, til 500kr, som vanligvis koster 3.500kr, vurdere at den gamle jakka si kanskje er litt på hell, og få seg ny jakke man liker temmelig rimelig.
Jeg sjekket heller prisguiden i 5 minutter et par ganger i uka for å se om det var noen kupp på noe jeg hadde lyst på, heller enn å tråle reklamebrosjyrer/nyhetsbrev i innboksen min, uten noe umiddelbart sammenligningsgrunnlag. Har stadig blitt sjokkert på prisguiden og prisjakt over hvor dårlige mange av tilbudene til de største kjedene er, når man ser på prishistorikken og sammenligner med andre butikker. Men det er jo bra ikke alle gjorde som meg, for da hadde neppe de store eksistert lenger, og de er veldig greie å ha i bunn
-
1
-
-
RRhoads skrev (1 minutt siden):
Det er mange år siden Prisguiden var noe særlig bra. Må tilbake til Hardware.no-dager.
Det var en periode jeg bare brukte prisjakt. Det var vel rundt 2010 eller noe at Prisguiden plutselig var helt ubrukelig og alle gikk over til prisjakt. Så brukte jo også tek.no prisjakt til sitt, så prisguiden ble helt obskur. Husker ikke hvorfor jeg plustelig testet priguiden igjen for noen år siden, men da var den plutselig (etter min mening) bedre enn prisjakt, av grunnene jeg nå har gangd over flere ganger
men testet du prisguiden de siste tre årene da, eller bare holdt deg unna, som jeg gjorde en lang periode?
Det kan jo forklare hvorfor jeg er den eneste i harnisk over klarna-overtakelsen, hvis det omtrent bare var jeg som brukte prisguiden når de tok over, hehe.
-
2
-
-
Dubious skrev (2 minutter siden):
Jeg synes Prisjakt er mye bedre enn Prisguiden.
Prisguiden er håpløs.Jeg bruker Prisjakt for å finne ut hva varen har kostet, og for å sammenligne varer.
Prisguiden sin sammenligning er elendig.Enig der. Der er nok Prisjakt bedre til å få på plass metadata man kan bruke til å sammenligne. Prishistorikk-messig er de relativt like. Det er nok rekordbillig-funksjonen jeg savner mest nå. Da fikk man raskt oversikt over (omtrent) alt i landet som var så billig som det aldri hadde vært (hvertfall i perioden produktet var tilgjengelig på prisguiden da
-
Sidekick skrev (25 minutter siden):
Ser ikke problemet i det heletatt, jeg finner akkurat det jeg skal finne når jeg søker. Klarna popupen kan være litt plagsom, det kan jeg være enig i.
Ja, man finner jo det man leter etter når man søker, ellers hadde det jo vært helt ubrukelig til alt. Men ift. å browse/oppdage tilbud, på ting man ikke nødvendigvis leter etter akkurat nå, men kanskje velger å kjøpe når/fordi det er på tilbud, så kan det ikke sammenlignes. Etter at Prisguiden ble ødelagt så er det noe jeg ikke gjør lenger.
-
1
-
-
Er det bare jeg som savner gamle prisguiden? Jeg begynte nesten å grine den dagen jeg åpna appen og fikk beskjed om at det nå var Klarna jeg måtte bruke. Hvertfall etter at jeg hadde testet Klarna. Det var enkelte problemer med prisguiden, bl.a. at man en sjelden gang fikk opp tilbudspriser som ikke var reelle, eller at prisene var tilegnet feil produkt i guiden, men de problemene er jo ikke blitt borte med Klarna. Det som derimot er borte er hvor enkelt det var å sortere/filtrere alle tilbud, spesielt med "rekordbillig" knappen. Jeg gjorde dette regelmesssig for å finne ting kjempebillig, som jeg kanskje ellers aldri ville kjøpt, og dette går ikke på samme måte med Klarna-appen, som er helt grusom å bruke hvis ikke man vet nøyaktig hva man er ute etter. Tenk at de kjøpte opp Prisguiden, og bare drepte den beste funksjonen!
Og nei, prisjakt er ikke like bra som prisguiden var. Når jeg er periode brukte dem om hverandre så var det masse tilbud i prisguiden som ikke kom med på prisjakt. Vet ikke hvorfor, men sånn er det. De har heller ikke rekordbillig knapp, så man vet ikke om prisen egentlig er bra før man går inn og sjekker prishistorikken.
Flott for Klarna at de sikkert tjener mer penger nå som det er vanskeligere å finne de beste tilbudene, men for alle andre er denne utviklingen et tap. Jeg håper sterkt at noen lager en blåkopi av prisguiden så blir relativt lett å finne gode tilbud igjen.
-
6
-
1
-
-
Du sier noe...
-
Nå er jeg på vei inn i feature creep fella
MSI Katana F66 nedsatt til 12.495
- Intel® Core™ i7-11800H-prosessor
- NVIDIA GeForce RTX 3060-grafikk
- 16 GB DDR4 RAM, 1024 GB SSD
- https://www.elkjop.no/product/gaming/gaming-pc-laptop/308752/msi-katana-gf66-11ue-088neu-15-6-barbar-gaming-pc
ASUS ROG Strix G513QR nedsatt til 15.495
- Nvidia GeForce RTX 3070-grafikk
- AMD Ryzen™ 7 5800H processor
- 144Hz skjerm, 16 GB RAM, 512 GB SSD
- https://www.elkjop.no/product/gaming/gaming-pc-laptop/266503/asus-rog-strix-g513qr-15-6-barbar-gaming-pc-gra
Er veldig frista nå til å gå for en av disse, så holder den kanskje et år eller to ekstra og gjør dagens spill litt bedre. ASUSen gjør det veldig bra i tester, men det later til å være mye takket være en 300Mhz skjerm som ikke er på denne tilbudsmodellen. Begge disse har 144Hz, relativt labre skjermer, men jeg anser ikke det som noen krise, siden hjemmespillinga i hovedsak vil gjøres på ekstern skjerm. Det er hvertfall ikke verdt prisforskjellen å gå opp til andre skjermen.
Hvem av disse gir mest for pengene tror dere?
-
vidor skrev (14 timer siden):
Alle maskinene må lage et godt nok kjølesystem, noe ASUS som regel prioriterer godt. Spørsmålet er vell helst hvor mye de bråker. Hvis du ikke har noe imot å åpne maskinen kan du legge Conductonaut liquid metal kjøling (erstatter kjølepasta som allerede er der). Metallet er ledende og en bør beskytte området rundt med silikon-coating. Dette er tips litt for viderekommende, men greit å være klar over.
Takk for tips
Ser på benchmark tester at i5-10500 faktisk later til å være bedre enn i5-11300. wtf... hvorfor lage 11300 da?
-
Duriello skrev (6 minutter siden):
Hvordan er det med kjøling på lenovoen?
Kjøling har jeg ikke peiling på, men virker som alle relativt billige modeller bråker noe inn i hampen... Så det er vel neppe kjøinga som kommer i første rekke når de syr sammen budsjettmodeller.
-
Ingen av de rundt 10.000 som hadde 3060. Da måtte jeg en del opp i pris. Billigste jeg har funnet med 3060 er TUF DASH her
Men den har igjen i5 prosessor. Ække lett å være gjerrig.
Den har samme pris som den foreslått av undified, men jeg synes ofte MSI får mye pepper i tester, og DASH har gjort det, hvertfall noen steder ganske skarpt. Men fra den lille researchen jeg har gjort de siste timene så later det til at for spilling har grafikkortet mye mer å si enn prosessoren. Og DASH har også i5-11300, sammenlignet med MSI sin i5-10500. Nå antar jeg bare at høyere tall er bedre da, det er mulig det er feil...
Fikk komplett til å prismatche netonnet på DASHen, så tror kanskje jeg går for den... hvis ingen har noen bedre forslag på tampen?
-
Se her ja, fant en annen TUF til samme pris, litt annen spec, men aner ikke hva som er best.
Den på netonnet har Ryzen 7 og GTX 1660Ti
Den på elkjøp har i5 og RTX 3050
Ellers er de vel så å si like.
Blir gal. Hvorfor lage så inn i %¤#& mange forskjellige konfigurasjoner? En av dem må jo være best?
-
vidor skrev (14 minutter siden):
TUF fra ASUS er bra maskiner
Hvordan er de å oppgradere hvis man vil ha bedre CPU eller grafikkkort siden?
-
Sliter altså. Lenge siden jeg har spilt på PC men nå er det på tide å kjøpe PC til guttungen, da bærbar så han kan ta den med seg på besøk o.l. Leter etter noe rundt 10.000kr. Enormt utvalg, men alle later til å ha aber med seg, og jeg aner ikke om den beste kombinasjonen er i5 med RTX 3060, i7 med GTX 1660, Ryzen 7 med GTX1660. Og går man på tester av PCene man finner så er det alltid modellen over som blir testet; at de har 2070 istedenfor 1660, 3070 istedenfor 3060, eller i7 istedenfor i5, og maskinene blir uansett slaktet for ett eller annet og gjør det dårlig sammenlignet med en PC i samme segment som jeg enten ikke finner eller som har gått ut av produksjon eller er mye dyrere her i norge enn i testlandet.
Hadde satt umåtelig pris på litt hjelp. Er noen av disse verdt å satse på?
https://www.netonnet.no/art/gaming/gaming-pc/barbar-gaming-pc/asus-tuf-fx506iu-hn294t/1015407.11014/
-
Sliter altså. Lenge siden jeg har spilt på PC men nå er det på tide å kjøpe PC til guttungen, da bærbar så han kan ta den med seg på besøk o.l. Leter etter noe rundt 10.000kr. Enormt utvalg, men alle later til å ha aber med seg, og jeg aner ikke om den beste kombinasjonen er i5 med RTX 3060, i7 med GTX 1660, Ryzen 7 med GTX1660. Og går man på tester av PCene man finner så er det alltid modellen over som blir testet; at de har 2070 istedenfor 1660, 3070 istedenfor 3060, eller i7 istedenfor i5, og maskinene blir uansett slaktet for ett eller annet og gjør det dårlig sammenlignet med en PC i samme segment som jeg enten ikke finner eller som har gått ut av produksjon eller er mye dyrere her i norge enn i testlandet.
Hadde satt umåtelig pris på litt hjelp. Er noen av disse verdt å satse på?
https://www.netonnet.no/art/gaming/gaming-pc/barbar-gaming-pc/asus-tuf-fx506iu-hn294t/1015407.11014/
*ser at dette kanskje ikke var beste plassen for denne forespørselen. Håper noen eksperter kan svare likevel
-
Sant det. Nettet er bedre rustet for 12-åringer som diskuterer fortnight. Jeg er nok litt gammeldags.
-
Det var da fælt da dicki? Skreket var vel feil ord da. Jeg synes hvertfall ikke det ble noen diskusjon. Og holdningen din til forkningsrapporter av "feil folk" får nok Edward Bernays til å smile lurt. Det ble sponset noen fine forkningsrapporter av tobakksindustrien på 50 tallet. Men vi er jo mye smartere nå så klart. Kan ikke lure oss lenger.
Men det er greit, jeg skal være stille. Få ut alle fornærmelsene før det er for sent.
-
Det går fint. Det jeg mente, er at du neppe finner meningsfeller på diskusjon.no.
Er ikke litt av poenget med diskusjon at man kanskje ikke er helt enige om alt da? Det er jo desverre ikke så mye diskusjon å hente noe sted lenger, alle er så polariserte. Jeg mener ikke å sitte på fasiten jeg, men jeg er bekymret og håpet å høre noen innlegg for/imot. Man blir desverre bare skreket overende så fort man ytrer et snev av skepsis til noe som helst.
-
@Weelie: hva slags svar forventer du deg, egentlig? At vi faller på kne og lovpriser frykten din? Da må du gå et annet sted, sorry.
Merkelig utsagn. Nei, jeg forventet vel egentlig det svaret jeg fikk. Beklager at jeg ødela dagen din.
-
Du burde heller stole på alle seriøse forskningsrapporter som sier at den strålingen som kommer fra mobil/wi-fi ikke er skadelig. Men kjenner jeg typen rett så nytter det ikke hva som blir sagt/dokumentert for du har nok allerede bestemt deg for hva som er fakta.OK, da stoler jeg på deg
Nei, nei. For all del. Pek meg i retning av en objektiv rapport om helseeffektene av 5G så skal jeg lese den og ev. ombestemme meg. Det er 5G som er fokus her, ikke tradisjonell mobil/wi-fi.
Grunnen til at "sånne som meg" ofte avskriver mange forskningsrapporter er at de ikke er objektive. De er som regel betalt av noen med stor egeninteresse av resultatet. Og det er desverre ikke så mange som forsker på ting uten å ha en egeninteresse i det.
Synes du det er så urimelig å ta et skritt tilbake og spørre seg om 5G er 1. Verdt investeringen, og 2. Helt trygt? Det har, såvidt jeg vet, aldri vært noe særlig fokus på dette. Siden det har vært så mange alarmer tidligere, hvor konklusjonene som regel blir at "neida, mobilen din gir deg ikke kreft", så har vi liksom nå, når vi kommer 5G, bare lagt hele den diskusjonen bak oss.
-
Og jorden er flat også da eller?Vi burde helle spørre oss hvorfor vi skal betale for å bygge ut et 5G nett. Kort rekkevidde på disse signalene gjør at man må ha basestasjoner over alt, og teknologien er ikke studert for langtidseffekter. Mange som mener det er veldig skadelig. De ville ikke ha det i FN-bygget da det ble rullet ut der for en tid tilbake. Folk ble dårlige. 4G er bra nok spør du meg, hvertfall når vi risikerer sterilitet, kreft, etc. ved å bare innføre dette helt ukritisk. Det blir vannvittig dyrt og potensielt veldig farlig. http://www.5gappeal.eu/
OK, da stoler jeg på deg
-
Vi burde helle spørre oss hvorfor vi skal betale for å bygge ut et 5G nett. Kort rekkevidde på disse signalene gjør at man må ha basestasjoner over alt, og teknologien er ikke studert for langtidseffekter. Mange som mener det er veldig skadelig. De ville ikke ha det i FN-bygget da det ble rullet ut der for en tid tilbake. Folk ble dårlige. 4G er bra nok spør du meg, hvertfall når vi risikerer sterilitet, kreft, etc. ved å bare innføre dette helt ukritisk. Det blir vannvittig dyrt og potensielt veldig farlig. http://www.5gappeal.eu/
Prisguiden er død, Klarna drepte den
i Pris- og produktjakt
Skrevet
Som forsåvidt også er fair, men veldig irriterende, for meg