Capitalist/Minimalist
-
Innlegg
423 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
2
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Capitalist/Minimalist
-
-
Jeg har ofte undret meg over hvordan Nord Korea har kunnet eksistere såpass lenge. Jeg har undret meg over hvordan nazistene ble så mange og hvordan hele land blir hjernevasket.
Men poff, så står vi oppe i det selv i moderne tid, i et vestlig land. Hjernevasken.
Jeg leste nettop et innlegg/kronikk av Ida Thomessen som heter " det er noe som lukter litt surt, unskyld meg, men det er Norge" hvor hun til tross for at Norge er ett av landene som tar i mot flest flyktninger, er hysteriske og fremmedfiendtlige rasister. Vi gjør altså ikke en god nok jobb med å være trivelige og imøtekommende.
Hun kommer med noen absurde påstander. For det første snakker hun varmt om den "gratis" skolegangen i Norge (hun roser velferdssamfunnet). Vel..den gratis skolegangen er middelmådig og finansiert av deg, gjennom skattepengene og i så måte ikke særlig annerledes enn privat skolegang.
For det andre snakker hun om at det å ta i mot migranter med åpne armer og et smil rundt munnen er en PLIKT! Vi er altså pliktige i å ta i mot mennesker som ønsker en bedre økonomisk framtid for seg selv. Det snakkes ikke lenger om flyktninger som flykter fra krig (for de utgjør 20-35%) men bare absolutt alle. Spiller ingen rolle. Man er hysterisk og rasistisk om man trekker frem noen FÅ unntak (ca 50-60%) som ikke flykter fra krig...
Og så avslutter hun med noen enormt nedlatende hersketeknikker..Vi får ta den teite brunosten vår og gå oss en tur med vår nye syriske nabo (som antakelig ikke er så veldig interessert i turlivet -dog er det vel vår plikt å få ham interessert?)
Jo..og skift genser teite pottitnordmann. Du lever i en global verden nå. Du er teit. Skift genser.
Jeg mener..har du lest noe mer hatefullt enn dette? Hvilket enormt selvhat?
Så nå forstår jeg i det minste hvordan hjernevasken fungerer i praksis. Vi står midt oppe i hjernevaskingen nå. Massiv propaganda, hard retorikk for å kneble og karakterisere de som ikke er "med" på ulike vis. Bakstreverske, latterlige, patetiske, teite holdninger, farlige, angstfylte, you name it. Ingen karakteristikk skal være uprøvd.
Ironisk nok har Ida Thomessen skrevet noe av det mest hatefulle jeg noensinne har lest. Noe av det mest nedlatende jeg har sett stå på trykk noensinne. Snakk om menneskesyn...
PS; Ida Thomessen er datter av Nils Harald Thomessen, som tjener ca 10 mill i året, samt niese av Olaf Thomessen - politiker. Klart det er lett å være GOD når man slipper føle på konsekvensene av godheten sin.
Unskyld meg Ida Thomessen - det er noe som lukter litt surt, og det er DEG.
Og så må vi slutte å være så livredde for motgang og forandring. For her er den, og den går ikke over med det første. Så ta deg en brødskive med brunost og gå en tur med din syriske nabo.
Og skift genser Norge. For Guds skyld, skift genser.
-
5
-
-
At eksponering er det eneste som hjelper er en del av skjerp-deg-myten.
Enig.
Det må være RIKTIG eksponering, og RIKTIG mengde. Og ikke alle kan være 100% "normale". Ikke alle har den kapasitet som et moderne samfunn "krever". For noen er kanskje 50% jobb riktig. For andre kanskje 30%. Ingen skam i det.
-
Slet med panikkangst selv. Helt jævlig, og definitivt ikke noe man tar seg sammen av.
Jeg lærte meg dog en rekke teknikker, samt yoga, meditasjon og trening. I dag er jeg fri for panikkangst.Jeg har fortsatt generalisert angst, men ved hjelp av alle teknikker og tankesett så er det svært sjelden at angsten blir noe mer enn "sterk uro" eller "nervøsitet" eller "moderat angst" i form av at jeg ikke får sove, tankespinn, urolig mage, veldig vekselvarm/kald osv. Men aldri de her panikkangrepene etterfulgt av angst for angsten og depresjon. Min amygdala er liten og formbar
Men jeg hadde ingen forståelse eller innsikt i hvordan folk med angst hadde det før jeg fikk det selv..og ironisk nok etter å ha lært meg å forstå mitt eget følelsesregister/liv så har jeg jo skjønt at jeg har hatt generalisert angst hele livet..derfor kvalme om morgenen, lite søvn, tankespinn etc. For meg var det bare normalt. Så tenk deg når selv en med angst ikke har forståelse for angst..hvordankan man forvente at helt friske normale folk skal forstå det?
Bare for å påpeke det..panikkangst er (for meg i hvert fall) en helt annen ballgame enn generalisert angst. Selv om GA er delvis invalidiserende og ekstremt slitsomt - eller mer tærende på en, så er panikkangsten vanvittig. Jeg kunne få lammende angst..lockdown både fysisk og psykisk. Alle muskler låste seg grunnet hyperventilasjon, og jeg kunne kjenne hjernen "Låse" seg..nummen i hele hodet..og svimte av. Det gav meg naturlig nok mye frykt for angsten.
Det er helt utrolig hvor befriende det er å ikke være redd for å havne i den situasjonen igjen. Da blir "vanlig" angst en cakewalk.
-
Mener du det blir umoralsk til å hjelpe en som dør i gata når du henter medisin for din kone som har feber fra forkjølelse ?Hørte på Nrk (fredag tror jeg) litt om dette. Noen ganger var Frp med noen ganger ikke, alt etter tema. Men folk som var veldig kritiske, holdt seg borte. (Fritt etter hukommelsen.)
Dårlig forklart, men:
Jeg tror at innvandrerkritiske folk kan deles inn i 2 grupper: Rasister eller ikke rasister. Rasister gjør/har gjort ikke rasister en bjørnetjenseste med sin kritikk, som gjør at ikke rasister holder seg borte, for å slippe å bli uthengt. Dette godt hjulpet av folk fra "andre siden", som ikke skiller mellom gruppene.
Denne bjørnetjenesten er synd, for om man ikke er enig, kan det være greit å ha hørt argumentene.
Vet at norsken i min forklaring ikke er den beste, dere får heller legge godviljen til.
Det finnes veldig får reinspikka "textbook" rasister i Norge og Sverige. Det finnes vel en 20-30 retard nazier i Norge og ti ganger så mange i Sverige. Men stort sett er "rasistene" i dag helt vanlige folk som føler deg indignert, oversett og nedprioritert i sitt eget land.
Mennesker som trodde på nasjonen, flagget, grenser, vesten, sin kultur og identitet..de føler seg antakelig latterliggjort og utpekt slik debatten går i Norge og Sverige nå.
Det er ikke for alle det føles som en "dugnad" en "plikt" eller en "oppgave". For noen, inkludert meg selv, er det helt surrealistisk å være vitne til denne nye religionen vi kaller godhet eller som det ble skrevet i aftenposten - "overmedmennesket.
Jeg føler nemlig ingen plikt til å hjelpe fattige fra andre land. Og om jeg føler noen som helst plikt ovenfor andre mennesker så er det først og fremst min egen familie, så mine naboer, så mennesker fra mitt eget land. Kall meg nasjonalist, men det er slik jeg føler. Og det er jeg ikke alene om. Jeg mener dessuten at det er riktig å tenke slik - det er moralsk.
I mitt syn er det umoralsk å ta inn masse mennesker som beviselig deltar mindre i arbeidslivet, som beviselig kommer fra kulturer og land hvor man ikke har samme moral i forhold til velferdssystemer etc. I mitt syn er det umoralsk å hjelpe disse før man har hjulpet absolutt alle som trenger hjelp som var her fra før av.
I mitt syn så er det umoralsk å ta sjansen på det vi gjør nå.
Så kall meg gjerne rasist.
Synes det er umoralsk til å la velferdsstaten kollapsere pga lav fødselrate?
Synes du bare etniske nordmenn kan oppbevare norsk kultur eller kan folk med slekt fra andre land bli "helt norske"?
Det første eksempelet ditt er absurd og urimelig. Nei, selvsagt synes jeg ikke det. Men jeg synes det er urimelig å hjelpe lykkejegere og immigranter som søker seg til et bedre liv når eldre dør av underernæring, folk står uten jobb og psykiatrien er elendig - for å nevne noen områder hvor Norge skranter. Dersom vi har en plikt ovenfor asylsøkere, immigranter og lykkejgere, har vi ikke en ENDA større plikt ovenfor de som allerede sliter i Norge? Våre egne? Sa ikke Per Fuggelig vern om flokken din? Er flokken din hele verden?
Velferdsstaten kollapser ikke pga lav fødselsrate. Den kollapser fordi vi tar inn mennesker som i mindre grad enn den opprinnelige befolkningen deltar i arbeidslivet. Selv etter tre generasjoner.
Det er stort sett bare etnisk norske som kan bevare norsk kultur. Har vi lav innvandring så klarer vi integrere folk, som vi så på 70-80 tallet. Når innvandringen blir for stor fra ett område, så blir det segregering.
-
Hørte på Nrk (fredag tror jeg) litt om dette. Noen ganger var Frp med noen ganger ikke, alt etter tema. Men folk som var veldig kritiske, holdt seg borte. (Fritt etter hukommelsen.)
Dårlig forklart, men:
Jeg tror at innvandrerkritiske folk kan deles inn i 2 grupper: Rasister eller ikke rasister. Rasister gjør/har gjort ikke rasister en bjørnetjenseste med sin kritikk, som gjør at ikke rasister holder seg borte, for å slippe å bli uthengt. Dette godt hjulpet av folk fra "andre siden", som ikke skiller mellom gruppene.
Denne bjørnetjenesten er synd, for om man ikke er enig, kan det være greit å ha hørt argumentene.
Vet at norsken i min forklaring ikke er den beste, dere får heller legge godviljen til.
Det finnes veldig får reinspikka "textbook" rasister i Norge og Sverige. Det finnes vel en 20-30 retard nazier i Norge og ti ganger så mange i Sverige. Men stort sett er "rasistene" i dag helt vanlige folk som føler deg indignert, oversett og nedprioritert i sitt eget land.
Mennesker som trodde på nasjonen, flagget, grenser, vesten, sin kultur og identitet..de føler seg antakelig latterliggjort og utpekt slik debatten går i Norge og Sverige nå.
Det er ikke for alle det føles som en "dugnad" en "plikt" eller en "oppgave". For noen, inkludert meg selv, er det helt surrealistisk å være vitne til denne nye religionen vi kaller godhet eller som det ble skrevet i aftenposten - "overmedmennesket.
Jeg føler nemlig ingen plikt til å hjelpe fattige fra andre land. Og om jeg føler noen som helst plikt ovenfor andre mennesker så er det først og fremst min egen familie, så mine naboer, så mennesker fra mitt eget land. Kall meg nasjonalist, men det er slik jeg føler. Og det er jeg ikke alene om. Jeg mener dessuten at det er riktig å tenke slik - det er moralsk.
I mitt syn er det umoralsk å ta inn masse mennesker som beviselig deltar mindre i arbeidslivet, som beviselig kommer fra kulturer og land hvor man ikke har samme moral i forhold til velferdssystemer etc. I mitt syn er det umoralsk å hjelpe disse før man har hjulpet absolutt alle som trenger hjelp som var her fra før av.
I mitt syn så er det umoralsk å ta sjansen på det vi gjør nå.
Så kall meg gjerne rasist.
-
1.
70%, or 700 million Muslims out of the billion represented by Q1 of their survey, want Sharia law to be the law of the land;
Så altså totalt er 70% av muslimer for Sharia, uansett bosted.
Ok..så bommet jeg litt med tallet mitt. Det var 40% av muslimske britter som støtter Sharia. Pytt pytt
Så da redigerer du ditt opprinnelige innlegg regner jeg med? Samt legger ved din kilde? Og samtidig kan du kanskje legge ved denne artikkelen som slakter din kilde:
http://www.theguardian.com/science/the-lay-scientist/2010/dec/22/1
Rettet tallet til 40% i det første innlegget!
-
Nja..i følge pewresearch så er vel antallet i favør for sharia hos muslimer bosatt i vestlige land på ca 60%..så det er mer enn nok som liker Sharia. Det finnes jo til og med endel prominente nordmenn som liker å bagatellisere sharia og si at "nææ..sharia er ikke så farlig"
Håper i hvert fall man får mulighet til å konvertere!
Link? Kilde?
På siden du selv omtaler fant jeg følgende tall (Jeg har ikke etterprøvd de):
"
% of Muslims who favor making Islamic law the official law in their country
Kosovo 20
Bosnia 15
Albania 12
"
og videre:
"
Among Muslims who say sharia should be the law of the land, % who say it should apply to "Muslims only" / "All citizens"
Kosovo: Muslims only 58% All citizens 31%
Albania: Muslims only 66% All citizens 24%
Bosnia: Muslims only 61% All citizens 29%
"
Vennligst kom med kilder eller rediger posten din, vi har nok av mennesker med fremmedfrykt som svelger rått all informasjon de får servert på internett til at du bør få lov til og lyve.
Hva får du forresten ut av det? Kan du ikke sitte inne med frykten og hatet for deg selv i stedet for å konstruere sannheter og spre hat og frykt?
Du valgte de landene hvor statisitkken var absolutt penest...
Folk kan lese selv
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/
Det var du som skrev "antallet i favør for sharia hos muslimer bosatt i vestlige land på ca 60%", hva regner du som vestlige land?
1.
70%, or 700 million Muslims out of the billion represented by Q1 of their survey, want Sharia law to be the law of the land;
Så altså totalt er 70% av muslimer for Sharia, uansett bosted.
Ok..så bommet jeg litt med tallet mitt. Det var 40% av muslimske britter som støtter Sharia. Pytt pytt
-
Nja..i følge pewresearch så er vel antallet i favør for sharia hos muslimer bosatt i vestlige land på ca 60%..så det er mer enn nok som liker Sharia. Det finnes jo til og med endel prominente nordmenn som liker å bagatellisere sharia og si at "nææ..sharia er ikke så farlig"
Håper i hvert fall man får mulighet til å konvertere!
Link? Kilde?
På siden du selv omtaler fant jeg følgende tall (Jeg har ikke etterprøvd de):
"
% of Muslims who favor making Islamic law the official law in their country
Kosovo 20
Bosnia 15
Albania 12
"
og videre:
"
Among Muslims who say sharia should be the law of the land, % who say it should apply to "Muslims only" / "All citizens"
Kosovo: Muslims only 58% All citizens 31%
Albania: Muslims only 66% All citizens 24%
Bosnia: Muslims only 61% All citizens 29%
"
Vennligst kom med kilder eller rediger posten din, vi har nok av mennesker med fremmedfrykt som svelger rått all informasjon de får servert på internett til at du bør få lov til og lyve.
Hva får du forresten ut av det? Kan du ikke sitte inne med frykten og hatet for deg selv i stedet for å konstruere sannheter og spre hat og frykt?
Du valgte de landene hvor statisitkken var absolutt penest...
Folk kan lese selv
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/
-
1
-
-
Propaganda...Oooook..nå tar vi og roer ned konspirasjonsnoian litt
Du prøver jo tydeligvis hardt å få folk til å tro at svært usannsynlige ting kommer til å skje, med å bake det inn i litt "humor"...
Du vet, mennesker blir påvirket av slikt.
Ok..
Og? Hva skal du gjøre med det? Ønsker du fengsle meg? Få meg til å holde kjeft?
Fortell meg hvilke metoder du skulle ønske du kunne bruke
-
Åja. Er du veldig redd?
Vet ikke om det kom tydelig nok fram..men innlegget bar vel noe preg av å være humoristisk gjorde det ikke?
Er du så opptatt av å være sint og anti-fremmedfrykt at du overser humor og sarkasme?
Nei jeg er ikke redd, og ser man hva du skriver til vanlig er det lett å forstå at dette ikke er humoristisk. Det er propaganda som du sprer daglig.
Propaganda...Oooook..nå tar vi og roer ned konspirasjonsnoian litt
-
What the hell, dette begynner å bli helt absurd.
DU HUSKER KANSKJE DENNE FRA NYHETENE?
"Den Islamske Staten er notorisk for sin voldsbruk. Bildet over er hentet fra en ISIS-film som ble lastet opp på YouTube 23. august; her henrettes irakiske lastebilsjåfører som har svart feil på ISIS’ fryktede “Koran-quiz” som skal skille rettroende sunnier fra vantro."
Hva pokker har dette med Norge å gjøre? helt meningsløst.
Shhh..du er så sinna. Er du farlig?
-
What the hell, dette begynner å bli helt absurd.
DU HUSKER KANSKJE DENNE FRA NYHETENE?
"Den Islamske Staten er notorisk for sin voldsbruk. Bildet over er hentet fra en ISIS-film som ble lastet opp på YouTube 23. august; her henrettes irakiske lastebilsjåfører som har svart feil på ISIS’ fryktede “Koran-quiz” som skal skille rettroende sunnier fra vantro."
Så man burde kanskje kjøpe koraren og lese seg opp litt?
Er det noen spesielle ting/vers som Sunnier legger vekt på som skiller dem fra vantro?
Du få google "Koran-quiz", lære det som trengs, og bare håpe på det beste.
Godt tips! Takk..
-
What the hell, dette begynner å bli helt absurd.
DU HUSKER KANSKJE DENNE FRA NYHETENE?
"Den Islamske Staten er notorisk for sin voldsbruk. Bildet over er hentet fra en ISIS-film som ble lastet opp på YouTube 23. august; her henrettes irakiske lastebilsjåfører som har svart feil på ISIS’ fryktede “Koran-quiz” som skal skille rettroende sunnier fra vantro."
Så man burde kanskje kjøpe koraren og lese seg opp litt?
Er det noen spesielle ting/vers som Sunnier legger vekt på som skiller dem fra vantro?
-
Så hvorfor skal de som tjener 15'000 og får 15'000 i borgerlønn gidde å stå opp om morgenen? De kan jo liksågreit bli hjemme og spille Playstation. Et kjærestepar mottar 60'000kr pr mnd... Hvor er motivet for å gidde å studere, jobbe og bidra til noe som helst?
Disse menneskenes jobb..byråkrater, ansatte i NAV osv..(teller titusenvis av mennesker) tjener 4-500.000 i året for å jobbe på NAV. Det hadde jo vært bedre å bare gi alle f.eks 15.000 i mnd. Både folk som GÅR på NAV og folk som JOBBER på NAV. Mye billigere for samfunnet, enn å drifte den galskapen der hvor sirompa saksbehandlere som ikke kan mer enn deg skal tjene 400.000 i året.
Hva er det NAV-ansatte bidrar med..annet enn å bruke ekstremt lang tid på å følge opp folk som skal igjennom en insane mølle for å få det de har krav på? Bare sett alle sammen på borgerlønn. Ferdig.
-
Heia borgerlønn framfor NAV-lønn og alt det SINNSYKE byråkratiet rundt.
Betaler heller for at disse meneskene skal få borgerlønn istedenfor 500.000 i året i lønn som uansett er fra våre skattepenger.
-
What the hell, dette begynner å bli helt absurd.
Hva da?
Fremmedfrykten.
Åja. Er du veldig redd?
Vet ikke om det kom tydelig nok fram..men innlegget bar vel noe preg av å være humoristisk gjorde det ikke?
Er du så opptatt av å være sint og anti-fremmedfrykt at du overser humor og sarkasme?
-
Vel... muslimer er jo ikke noen homogen gruppe. Selv i muslimske land finnes det en del minoritetsgrupper, selv om de er langt imellom og blir stadig færre nå som islamismen har tiltatt det siste århundret.
Av grupper som har tatt folk gissel er det også forskjellig praksis. Spørs hvor generøse de føler seg den dagen tror jeg.
Det skjer jo allerede i Norge at ikke-muslimer diskrimineres imot i områder hvor det bor mange muslimer. Jenter som ikke går med hijab, homofile som hetses og angripes på gata, jøder osv.
Alikevel tviler jeg sterkt på at majoriteten av Norges muslimer faktisk ønsker seg sharia. Og selv blandt de som sier de ønsker det - så stiller jeg en viss tvil ved at de vet hva det innebærer.
Nja..i følge pewresearch så er vel antallet i favør for sharia hos muslimer bosatt i vestlige land på ca 40%..så det er mer enn nok som liker Sharia. Det finnes jo til og med endel prominente nordmenn som liker å bagatellisere sharia og si at "nææ..sharia er ikke så farlig"
Håper i hvert fall man får mulighet til å konvertere!
-
What the hell, dette begynner å bli helt absurd.
Hva da?
-
Dersom de i teorien hadde kommet til makten? Vet at dette er en sprø konspirasjonsteorie (eh he he..) men la oss likevel late som, som et tankeeksperiment.
Får man konvertere da? Er det noe man må kunne? Eller holde det å kle kona i burka og la skjegget gro sånn i utgangspunktet?
Burde jeg investere litt tid i å lese Koranen på forhånd? Noen spesielle vers man kan imponere med når..(kremt) jeg mener hvis det i konspirasjonsteorien skulle komme noen på døra og spørre om man vil konvertere eller motta 30 piskeslag?
Tips og råd mottas med takk!
Personlig synes jeg brave new world har kommet såpass langt her til lands at vi sikkert kunne trengt litt religiøs fromhet og kyskhet for å få samfunnet back on track. Kristendom virker jo være veldig UT om dagen..
-
1
-
-
Synes dette er hysterisk morsomt. FRP og FRP`ere, partiet og velgerne som har preket om streng innvandring i åresvis og antakelig fått mye stemmer pga dette sitter nå på radio og tv og prater om at vi må bli flinkere til å være fosterforeldre for skjeggebarn og hvordan vi må ta "oppgavene" og "pliktene" våre på alvor.
Det må være mange flere enn meg som ruller av latter nå. Ingen andre partier har noensinne snakket så varmt om den massive innvandringen av immigranter og asylsøkere som vi ser nå.
-
7
-
-
Det jeg reagerte mest på egentlig var hvilke enorme mengder mat du spiser...1 kebab, en burger, 2 pølser og halvannen liter cola?
Who are you? Lederen i feiteforbundet?
1 kebab =1000kcal +
1 burger = 500kcal +
2 pølser= 400?kcal +
1,5l cola = 600kcal? +
Så du fortærte et helt dagsbehov av kalorier på en benk?
Who are you?
-
Kan du da lenke til disse artikler som lærte deg om hvordan pengesystemet i Norge fungerer?
Jeg har ikke laget noen lenkesamling, jeg bare søkte og leste det jeg kom over. Du kan gjøre det samme hvis du vil.
Det med å forstå akkurat hvor pengene kommer fra er noe av det vanskeligste, og det jeg har lært mest av å prøve å finne ut. Du går derfor glipp av altfor mye informasjon hvis jeg bare sier det.
Vi har ikke Fiat-penger i Norge? Wow..den var ny :=)
Ikke FRB heller? Jøss..hvilken innsikt du har. Kan du forklare hvordan pengene våre blir til da, pappa?
-
Det burde da ikke komme som noen stor overraskelse at også flyktningmottak er dyrt i Norge. Ikke dermed sagt at det ikke er mye å gå på. En del av problemet er at "det kommunale og statlige Norge" betaler overpris til private operatører.
Dyrt..vel, flyktningebaronene i Norge tjener så fett at de har gått ut i media og bedt om å få dårligere betalt...da snakker man om å tjene godt
-
Den kjøper jeg ikke, blir for enkelt.
- Gjør det? Hvorfor vil det ikke fungere? Fordi folk er egoistiske og bare tenker på seg selv? Hvorfor kan det ikke bare være så enkelt: du gir det du vil og så gir jeg det jeg vil. Ingen av oss kan forlange noe av den andre.Her må alle bidra og for å få med alle så må vi bruke "spleisekassa". Det er ikke ålreit at kynikerne sniker seg unna mens good guys`a samtidig tømmer lommeboka. Staten må altså blandes inn i dette fordi det er så mange usympatiske mennesker, det er tross alt i snitt 1 av 3 iflg en psykologisk undersøkelse som ikke er født med nok empati til å klare å sette andre foran seg selv. Det er altså ikke alle som har fått dette flokkdyr genet helt på plass enda ergo må de ha litt hjelp til slikt som dette. Følgende for dem er da at de "dessverre" blir overstyrt i ett sosialdemokrati hvor flertallet naturligvis vil se alvoret i situasjonen og ha bestemmelsesrett.- Det du egentlig sier er at alle som bor i dette landet har en moralsk plikt til å hjelpe andre kun i kraft av at vi eksisterer? En slik holding innebærer jo i grunn og bunn at vi egentlig at vi alltid vil stå i gjeld til denne mystiske entiteten kalt "samfunnet" og "fellesskapet".Gjeld og gjeld, er man med på leken så må man også.. være med å bidra til leken. Man kan ikke befinne seg i ett sosialdemokrati med alle de goder det innebærer og tro at man, med bakgrunn i sin egen liberalistiske frihetstanke, bare kan styre og stelle som man vil uavhengig av felleskapet. Gjør din plikt og krev din rett som det heter så fint, man får dessverre ikke det ene uten det andre.
Er man med på leken..
Vel..det er ikke noe alternativ til å betale skatt. Det er under tvang. Betaler du ikke skatt råker du i fengsel.
Hvordan propaganda fungerer i praksis
i Politikk og samfunn
Skrevet
Ikke helt enig, for hvor ligger denne plikten egentlig? For i såfall tenker du deterministisk. Dessuten, så er vel det å tenke konsekvenser (konsekvensetikk) mer riktig for denne situasjonen enn pliktetikk?
Vi har forsåvidt moralsk plikt til å hjelpe medmennesker, enkeltmennesker i nød. Om vi ser noen ligge i grøfta så stopper vi. Om vi ser et forkomment barn så tar vi kontroll. Finner vi en sjømann flytende i havet fisker vi ham opp, osv.
I denne moderne og ekstreme situasjonen vi plutselig har blitt utsatt for så virker plikt-begrepet for mange overskygge realitetene. Hvilken plikt har man f.eks til å løpe inn i et brennende hus og utsette seg selv for betydelig risiko for å redde andre? Løpe inn i et rom hvor en terrorist skal skyte gissler og prøve kaste seg over terroristen for å redde de andre? Er det en plikt man må utføre?
Jeg tror du vil svare nei på det. Jeg tror du tenker at du ville veid opp litt. Først at du ikke har kunnskapen og redskapene til å gjøre det på en god måte. For det andre ville du ikke utsatt din egen familie for det å miste en far eller en bror for å redde mennesker hverken de eller du kjenner.
Det som er hovedproblemet i hele denne debatten er at man bruker begreper og konsepter (som f.eks plikt) og implementerer dem i den "nye globale verden" Og det er her hjernevaskkonseptet kommer inn. Man forandrer konsept/verden utenifra, også prøver man å få folk til å bruke gamle begreper og betydninger et sted hvor de ikke lenger fungerer. Begrepet "plikt" har altså ikke lenger den betydningen det hadde. Begrepet "plikt"har mistet sin betydning i situasjonen " migrantkrise". Henger du med?