Capitalist/Minimalist

https://www.youtube.com/watch?v=WRPgIYBOzTw

Så mye du skriver om at utlendinger/ innvandrere (muslimer (?)) kommer til å ta over landet vårt (og Sverige) innen få år så er ikke dette noe problem. De fleste som kommer hit har et helt annet syn på kvinner og deres rettigheter og når de "tar over landet" så kan feministene ta seg en bolle. Et innvandrerparti som får 51% av stemmene vil da fjerne stemmeretten til kvinner og nekte dem å jobbe da dette er mannens ansvar. Kvinnene må da bli hjemme og ta vare på barna og får portforbud etter klokka 18.00, eneste de får lov til å gjøre ute i samfunnet er å handle mat, kanskje de får lov å jobbe i hagen hvis de er heldige.

 

Så når innvandringsbølgen kommer langt nok og de bikker 51% så er det greit, tilbake til 1892(,5). Blir flott!

OK..så hva tror DU da? 

Alternativ 1: Feministene tar av og gror penis fordi innvandringshysteriet/skrekken ikke er reell

Alternativ 2: Feministene tar ikke av fordi innvandringsskrekken ER reell og vi vil ha sharia innen 20 år

Hva tror DU?

Sånn istedenfor å bare latterliggjøre

Ja, eller forstørret klitoris da..

Norske kvinner, gjerne høyt utdannede med barn som er besatt av trening og muskler (typisk feministen) tar anabole steroider, sliter med angst, depresjon og forstørret klitoris. 

Skal vi ikke alle bare ta og roe ned littegran nå? Skal vi si det sånn? Puste litt med magen, ta noen skritt tilbake. Yoga husker jeg var greia før..vi kunne stoppa der. Også kan folk selv velge om de skal ta 7 år med meningsløs utdannelse, føde 3 barn, jobbe 10 timeri døgnet, ha kropp som en gresk gud..istedenfor å konstant bli bombardert med at disse tingene er det viktige i livet! Ja,og btw..se ungen din 1 time i døgnet fordi den oppdras i den statlige institusjon.

Nå må finne tilbake til litt mer sunne verdier og holdninger folkens. Dette begynner å bli patetisk. Snart finner vi vel ut at menn som har tatt for mye husarbeid får mindre penis. (forskning viser i hvert fall at testosteronnivået synker hos menn som har fått barn) Resultatet blir kanskje feministenes våteste og deiligste feberdrøm - nemlig muskulløse bartekvinner med 10cm klitoris og menn med 10cm innovertiss. ENDELIG kan kvinnen ligge oppå og penetrere mannen..

(Se bort i fra det siste der, det var bare min personlige fantasi)

Oops! Glemte link til den vitenskapelige tidsskriften Dagbladet!

http://www.dagbladet.no/2015/10/07/kultur/debatt/meninger/kronikk/fitness/41372542/

 

...

 

Dette var herlig lesning, kan vel egentlig ikke si noe annet enn "amen"

 

Takk og amen amen

Minimalisten snakket om anarkokapitalisme, som er ytterste høyre fløy.

Ah, javel da så. Vel Minimalist er vel gjerne det da: en miniamilst; hvilket vel ikke er heeelt det samme som en anarkist. Minimalist er vel ikke for et fullstendig lovløst samfunn?

Nå heter jeg Capitalist/minimalist..

Selvfølgelig er man ikke for et lovløst samfunn som anarkist (anarkokapitalist), hvem i alle dager er FOR et lovløst samfunn?

Det interessante er tankebristen de fleste har. På PRIVATEN er vi veldig i mot overgrep og vold, og 99,9% av oss bruker ikke vold i noen som helst situasjon. Vold er også et uakseptabelt virkemiddel om vi observerer det andre steder i samfunnet. De fleste av oss er anti-vold på privaten, og det fungerer helt fint. Vi hadde antakelig ikke engang trengt politi, fordi som man ser så reduserer ikke hverken bevæpnet politi, strengere straffer eller heller dødsstraff andelen kriminalitet.Så det er andre ting enn politi og lover som regulerer kriminalitet. F.eks samfunnstruktur, tillitt i samfunnet osv osv. 

MEN..når det gjelder STATLIG makt, overgrep og vold, da snakker folk om det som om det er det mest naturlige i verden. Tvang til å omfordele pengene du har solgt kroppen din /hode ditt for å tjene. 

Samtidig så argumenterer statists (folk som er for staten) om at uten en stat så hadde vi bare kriget! Vel..hvem er det som kriger egentlig? Er det ikke staten, om noen? Jeg har aldri observert eller hørt om et samfunn hvor man hadde anarki som har vært i krig med noen. Faktisk var krig antakelig mer eller mindre et ukjent begrep for de som levde som jeger samlere /nomader før jordbruket og grenser ble trukket opp. 

Som anarkist er jeg sterk tilhenger av ikke-voldprinsippet - og jeg er IMOT overgrep fra staten. Jeg er i mot ting som vil innskrekne min frihet. Min frihet til å lykkes, og min frihet til å MISlykkes.  

Edit; Jeg kan godt godta og akseptere visse instanser som kan være nødvendige når man lever sammen med andre mennsker, som f.eks politi, skoler, brannvesen og en domstol. Det jeg ikke ønsker er en stat som tar pengene mine. Punktum. 

At mennesker, selv i et hypotetisk anarkistisk samfunn hadde organisert både natteravngrupper, brannvesen, skoler osv..finner jeg ikke ulogisk eller merkelig. Selvsagt organiserer mennesker seg. Men vi skal bare ikke ha en stat som opererer som en mafialiknende entitet som stjeler, sløser bort og tar resten av pengene dine, hvor en liten del av det faktisk brukes på noe vettug. 

At jeg er minimalist betyr bare at jeg liker og foretrekker å leve for så lite som mulig. Personlig er jeg alt for suksessrik og tjener alt for mye til at jeg helt kan gjøre som jeg forteller til andre at de burde. Men om du ikke er som meg, og har masse ting i ilden, trader aksjer, wheeler og dealer og kjenner triks og mix, så er det beste du kan gjøre  - spesielt om du er singel mann/kvinne å bare leve som en minimalist. Betale null skatt og bare kose deg. For det er ikke mange år til du uansett vil bli tvunget til å klare deg for mye mindre. Hvorfor jobbe og slite for 500.000 i året når du likevel hater jobben og betaler opptil 70% skatt (inkl mva osv) ? Hva er poenget? 

Man vil aldri klare å ovebevise noen. Forskning viser jo at vi er laget slik at jo mer jeg argumenterer for sosialisme til deg, jo mer klynger du deg til din konservative ovebevisning. Altså jo mer jeg pusher på med argumenter og logikk jo MINDRE åpen for mine synspunkter blir du. Det virker veldig ulogisk og bakenvendt, men det er altså slik vi mennesker er.

 

Det er også derfor jeg synes det er rasjonelt å gi opp, og bare stemme så blodblått man kan, selv om man er sosialist.

Nei, det synes du ikke. For i et fritt kapitalistisk samfunn så ville du måttet stå på, vært kreativ, idérik, jobbet med deg selv, utviklet deg, forandret deg..det orker ikke sosialister, for de synes det er greiest å bli nanna av staten og bli fortalt hva de må gjøre, så lenge de får andres penger til å kose seg med i helgene. Ansvarsløse parasitter

 

´Ytterste høyre..vet ikke, er anarkokapitalisme ytterste høyre? Samme det. Ja, vi som er I MOT skatt under tvang med en pistol mot hode (sanksjoner som fengsel og ødeleggende økonomiske sanksjoner dersom man nekter) av en elite som har tatt makten, og vi som er FOR ikke-vold prinsippet..ja..vi "onde" jævler på ytterste høyre.. Dere "snille" sosialistfacsister derimot..

Dere er ikke imot skatt under tvang dersom dere får en pistol mot hodet. 

 

Det er anarkismens store paradoks. 

 

Hva sa du nå? Det gav ingen mening?

Jeg er også ekstremt lei og irritert av dagens asylpolitikk, og annen ekstrem venstrevridd politikk. 

 

Men jeg ble ikke imponert av den videoen. Det eneste han gjorde var å skrike ut om hvor ille venstrevridd politikk er, og da vil man ikke klare å overbevise noen. Idiotien som Europa holder på med nå, må bemøtes med saklige argumenter. 

Man vil aldri klare å ovebevise noen. Forskning viser jo at vi er laget slik at jo mer jeg argumenterer for konservatisme til deg, jo mer klynger du deg til din sosialistiske ovebevisning. Altså jo mer jeg pusher på med argumenter og logikk jo MINDRE åpen for mine synspunkter blir du. Det virker veldig ulogisk og bakenvendt, men det er altså slik vi mennesker er.

Det er også derfor jeg synes det er rasjonelt å gi opp, og bare stemme så blodrødt man kan, selv om man er konservativ. 

 

 

 

 

Nå surrer du tror jeg..

 

Politikere er avhengige av stemmer, og det beste for politikerklassen OG de rikeste er at så mange som mulig betaler mye skatt. Så selvsagt har sosialistene tatt styringa. 

 

 

 

Er det ikke selvmotsigende å hevde at noen som har tatt styringa i verdens mektigste land ikke får til noe?

 

 

Du tror politikere er sosialister? rofl-mao! 

Både Jens og Størd har titalls millioner. Merkelig med tanke på at de ikke har jobbet en dag i sitt liv. 

 

Det er psykopater og kleptokratersom besitter politiske verv. 

 

 

Hva legger du da i at "sosialister har tatt styringa", og "stem sosialistisk" i din første post? Hva er egentlig din definisjon på å stemme sosialistisk, og å være en sosialist? Kan man ikke ha mye penger og være sosialist?

 

AtW

 

Selvsagt kan man ha mye penger og være sosialist! Alle offentlige ansatte er jo per definisjon sosialister. 

Du må ikke misforstå - å være sosialist er det samme som å være en gribb, en parasitt eller en kleptokrat. En som mener at andre skal skape verdier, i mens en selv er så eminent at man bare trenger kunne noe teoretisk, eller ikke en gang det, bare drite i å utdanne seg i noe nyttig, lære seg noe, jobbe med seg selv, skape noe, og så forvente at de som HAR gjort det skal sponse livet ditt. 

Sosialister har hatt styringen i europai 80 år, med noen få unntak hvor økonomien gikk så det suste. Jeg mener man skal stemme så sosialistisk man kan, gjerne kommunistisk, slik at vi som land slutter å skape noen som helst verdier. Sosialister virker tro at de av oss som faktisk jobber og skaper noe gidder gjøre det for enhver pris - selv om vi hadde blitt skattet 99% Så da sier jeg..fuck it. Gi opp. Bare gi opp. Slutt å skap noe, jobb 20% i helsevesenet..chill, fisk..kos deg, og la alt sammen rakne. Man gidder ikke holde på under slike forutsetninger som finnes nå.

Selv gjør jeg det dog, fordi jeg er så smart at jeg tjener gode penger på veldig enkelt arbeid. Men alle entreprenører og grundere..bare fuck it. Drit i det. 

Jeg tror samfunnet vi vil få de neste årene vil minne mye om den sangen her..

https://www.youtube.com/watch?v=rFpnHKQKGbg&list=PLC5ODmxcl-TRzwPDgLqxh0sWsZ7BtPa1B&index=7

 

 

Nå surrer du tror jeg..

 

Politikere er avhengige av stemmer, og det beste for politikerklassen OG de rikeste er at så mange som mulig betaler mye skatt. Så selvsagt har sosialistene tatt styringa. 

 

 

 

Er det ikke selvmotsigende å hevde at noen som har tatt styringa i verdens mektigste land ikke får til noe?

 

Du tror politikere er sosialister? rofl-mao! 

Både Jens og Størd har titalls millioner. Merkelig med tanke på at de ikke har jobbet en dag i sitt liv. 

Det er psykopater og kleptokratersom besitter politiske verv. 

Jo foresten..10.000 i uka til Sverige nå. Ligger an til 500.000 i løpet av et år. Hejdå..

 Vi kan ikke ta hensyn til eventuelle konsekvenser. Jeg vil si at vi må se bort fra konsekvensene.

Sier Anders Danielsson - integreringsminister.. 

Hjelp..vårt naboland styres av gale mennesker. 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Oppdraget-Finn-seng-til-100000-personer-8187715.html

Om du ikke takler se en youtubevideo, så trenger du ikke kommentere at du ikke orket se mer enn 2 sekunder, eller at man ikke kan høre på noe som blir sagt på youtube (et medium som formidler absolutt alt i verden)

Så..enten ser du videoen som tar 4 minutter, og kommer med noe interessant til svar, eller så sparer du deg nedverdigelsen av å si at du ikke gidder se en video. Takk

 

 

Nettop. Sosialister er mennesker som ikke har fått til stort selv

 

Tull og tøys. Sosialistene har jo i følge deg selv tatt styringa i alle verdens vestlige land, inklusive Norge.

 

Spesielt i norsk sammenheng har jo dere på ytterste høyre tryna totalt. Dere er en totalt irrelevant og marginal gruppe. Helt uten makt og innflytelse. 

 

Men du må gjerne stemme på venstresiden i den troen på at det vil svekke venstresiden. Genial idé!

 

Nå surrer du tror jeg..

Politikere er avhengige av stemmer, og det beste for politikerklassen OG de rikeste er at så mange som mulig betaler mye skatt. Så selvsagt har sosialistene tatt styringa. Etter andre verdenskrig ble stort sett alle vestlige land sosialistiske - mer eller mindre som nazi-tyskland, minus brenning av mennesker og leire. Isteden gir man visse friheter slik at det føles mindre fritt å betale 70% i skatt. 

Når også 70% av alle arbeidstakere jobber for staten og ikke er interessert i begreper som frihet og personlig ansvar, men er interessert i å beholde byråkratjobben sin, lokalpolitikerjobben sin eller liknende (har respekt for ambulansefolk,politi, brannvesen og helsevesenfolk dog) , så blir det ganske kjipt å være den som betaler for hele kalaset.

Ytterste høyre..vet ikke, er anarkokapitalisme ytterste høyre? Samme det. Ja, vi som er I MOT skatt under tvang med en pistol mot hode (sanksjoner som fengsel og ødeleggende økonomiske sanksjoner dersom man nekter) av en elite som har tatt makten, og vi som er FOR ikke-vold prinsippet..ja..vi "onde" jævler på ytterste høyre.. Dere "snille" sosialistfacsister derimot..

Jeg stemmer på venstresiden fordi jo mer sosialistisk/kommunistisk det blir, jo raskere råtner det hele opp

 

Hvorfor klikker du? Jeg er for homobryllup. For min del kan godt nekrofile gifte seg med apemennesker,  og nazier gifte seg med jøder. Samma for meg. Abord kan selvsagt diskuteres. Jeg synes prinsippiellt folk burde klare å bruke beskyttelse og vurdere om de burde få barn sammen før de river ut et lite menneske og dreper det. Gjør det meg til en slem fyllik? så OK..

 

Du har bare respekt for supersosialistparier og kommunister? Jøssenavn..Selv har jeg ingen. for mennesker som har som politisk mål å røve til seg penger fra andre. 

Klikker? Jeg er jo enig med deg. Homobryllup er jeg ikke nødvendigvis for, da. Ser ikke helt hvorfor homser absolutt må ta seg til rette i alle samfunnets kriker og kroker. I likhet med alle andre folk er det enkelte steder de ikke hører hjemme. 

 

Nei, jeg har ikke bare respekt for supersosialister, men nå har det seg slik at de "borgerlige" partiene på Stortinget ikke har baller nok til noe som helst. Jeg synes Demokratene, DLF, Rødt og MDG og kanskje tildels KrF og SV er Norges beste partier (glemmer sikkert noen mikropartier a la Vigrid og AKP). Dette er partier med en viss form for ideologisk tilknytning. Partier som Venstre, Høyre og Arbeiderpartiet representerer absolutt ingenting, annet enn en intetsigende og solid etablert merkevare. 

 

Ja, jeg har i hvert fall noe mer respekt for en som sier han er sosialist eller kommunist enn en som prater om fritt marked og kapitalisme men likevel er sosialist. Sånn sett..

Respekt blir vel kanskje et litt hardt ord..men mindre misnøye kanskje. 

 

 

 

Kypros sin løsning var en ekstrem hendelse som ikke akkurat er vanlig. Å være sikker på at det kommer til å skje i Norge er litt underlig.

Du synes ikke det er litt komisk å komme med så bastante påstander? 

 

Jeg tviler på at generelt skattetrykk vil øke, da dette legger en demper på registrert omsetning og fort kan resultere i et netto tap av skatteinntekt. Det er vel mer sannsynlig at man kutter i velferdsordninger samt strammer inn regelverk for begrense ytelser slik de aller fleste andre land talker nedgangstider.

 

"Jeg har hatt mange bekymringer i mitt liv, men de fleste ble det ikke noe av"

 

 

Du synes andre land har taklet nedgangstidene bra? Hellas, Spania, Frankrike, UK? 

 

Det er gode forbilder synes du?

 

Jeg har ingen bekymringer..jeg koser meg og vil kose meg enda mer i en "decline". Jeg har tatt mine enkle forhåndsregler

 

 

Leser du ut fra den setninga at jeg synes andre land har taklet nedgangstiden bra og at de er gode forbilder? 

Les igjen.. 

 

Det er en underlig holdning å skulle kose seg når folk flest får det vanskeligere. Det sier endel om deg. 

 

Det er litt gøy når naive egoistiske ugjennomtenkte gode (les; onde) sosialister pisser i motvind og får det retti fleisen da

Slapp av. Jeg får det dårligere enn jeg har det i dag jeg også..men å se pampene ansatt i det offentlige slite litt..mm, ja det skal bli godt! Overbetalte byråkrat-parasitter. 

 

 

 

Tror du det er sannsynlig at staten blir blakk og dermed begynner å beslaglegge verdier til folk? 

Det er en viss fare for at staten begynner å beslaglegge folks verdier. Skatt, kalles det visst.

 

 

...Det samme vil skje her på sikt...

 

Heter det ikke noe sånt som " gevinst privatiseres og tap sosialiseres"?  

 

Skattene kan også øke betydelig framover. 

 

Kypros sin løsning var en ekstrem hendelse som ikke akkurat er vanlig. Å være sikker på at det kommer til å skje i Norge er litt underlig.

Du synes ikke det er litt komisk å komme med så bastante påstander? 

 

Jeg tviler på at generelt skattetrykk vil øke, da dette legger en demper på registrert omsetning og fort kan resultere i et netto tap av skatteinntekt. Det er vel mer sannsynlig at man kutter i velferdsordninger samt strammer inn regelverk for begrense ytelser slik de aller fleste andre land talker nedgangstider.

 

"Jeg har hatt mange bekymringer i mitt liv, men de fleste ble det ikke noe av"

 

Du synes andre land har taklet nedgangstidene bra? Hellas, Spania, Frankrike, UK? 

Det er gode forbilder synes du?

Jeg har ingen bekymringer..jeg koser meg og vil kose meg enda mer i en "decline". Jeg har tatt mine enkle forhåndsregler

 

Tror du det er sannsynlig at staten blir blakk og dermed begynner å beslaglegge verdier til folk? 

Det er en viss fare for at staten begynner å beslaglegge folks verdier. Skatt, kalles det visst.

 

Tja..På kypros stjal jo myndighetene sparepengene til folk..45,7% av alle innskudd over 100.000 euro, altså ca 800.000 på den tiden (2013)..noe som gjorde ting ganske kjipt for pensjonister og vanlige folk med penger de har spart hele livet. Vanlige folk måtte betale for noe rike banksters og andre kriminelle rikinger og politikere stod for. Det samme vil skje her på sikt. Det er aldri superrikingene, bankene og politikerne som må ta støyten..

Heter det ikke noe sånt som " gevinst privatiseres og tap sosialiseres"?  

Skattene kan også øke betydelig framover. 

 

Du åpner med frekkhet mot den du faktisk er enig med.

Det går an å komme med et innlegg med takt og tone (noe du tydelig velger ikke å gjøre, men jeg gjør)

Barn læres døgnrytme senere, ja. Hva du velger å utdype dette med inne i ditt hode får være opp til deg men du burde vært journalist i VG høres det ut som. (Dramaqueen).

 

 

 

Takk for et ikke-reflektert hatefult svar

 

Er vel ikke enig med deg i alt da tydeligvis Brittney..

Føler den "asosiale" tankegangen er bedre enn varianten "jeg får ikke nok penger fra skattebetalerne til å ta med ungene til syden, så jeg stemmer Rødt for at de ekle rikingene skal sponse meg ytterligere så jeg kan fråtse i gratis luksusgoder, fremfor å ta i et tak selv og skape meg min egen, høye inntekt".

 

Det største problemet vi har i dag er statens trang til å blande seg inn og påstå de vet bedre enn skattebetalerne hvordan man best forvalter deres inntekter.

Nettop. Sosialister er mennesker som ikke har fått til stort selv, og synes det er rettferdig (????!!?) at vi som har skapt/skaper store verdier skal sponse dem. Det er ren ondskap. Skattesystemet er ren ondskap. Jeg skal altså gi over halvparten av mine hardt opparbeidede penger som jeg har tjent gjennom gode ideer og hardt arbeid og personlig utvikling, til latsabber og folk som mener de fortjener å ta del i min verdiskapning bare i kraft av å være? Jeg er sterkt i mot det på et prinsippielt nivå. Redistribusjon av penger er ondskap. 

Utnytt all stemmerett du kan få. Stem mot homo-bryllup, stem Demokratene eller et annet fyllik-rasist-parti ved anledning. Stem MOT selvbestemt abort dersom du kan. 

 

Vet ikke helt hva man kan stemme på rundt omkring, men jo oftere du stemmer totalt ulogisk, jo mer bidrar du til å bevise at dagens ordning er helt idiotisk.

 

Har litt respekt for partier som fortsatt halter seg frem til en slags ideologi, a la MDG, SP og Rødt, uavhengig av om jeg er enig med dem eller ikke. Men Høyre og Arbeiderpartiet er to drittpartier som bare reflekterer hvor lite folk egentlig bryr seg.

Hvorfor klikker du? Jeg er for homobryllup. For min del kan godt nekrofile gifte seg med apemennesker,  og nazier gifte seg med jøder. Samma for meg. Abord kan selvsagt diskuteres. Jeg synes prinsippiellt folk burde klare å bruke beskyttelse og vurdere om de burde få barn sammen før de river ut et lite menneske og dreper det. Gjør det meg til en slem fyllik? så OK..

Du har bare respekt for supersosialistparier og kommunister? Jøssenavn..Selv har jeg ingen. for mennesker som har som politisk mål å røve til seg penger fra andre. 

"Jo oftere du stemmer ulogisk jo mer bidrar du til å bevise at dagens ordning er helt idiotisk" Ehh..ja? Det er jo nettop det jeg snakker om. Stem idiotisk og sosialdemokratisk /sosialistisk slik at det idiotiske systemet kollapser under vekten av seg selv. 

 

 

Da får du se på meg som et troll.  

 

Ja, for du kommer jo ikke MED noe..du har ingenting på hjertet. Du er ekstremt kjedelig og døll og platt og banal. Ikke en gang frekk og krenkende er du. ZZzzzNORK!

 

Du tror altså at det blir bedre ved å la velferdsstaten forfalle ved å stemme mot din politiske overbevisning og  samtidig leve et chill liv hvor du bidrar så lite du kan til velferdsstaten og dermed er med på å la den kollapse?

Jeg trodde ikke noen kunne være så egoistisk og kunnskapsløs, men jeg skjønner at du er alvorlig.

 

Din tankegang er asosial. "Jeg har nok og til helvete med alle andre." Den bidrar ikke til å løse problemene vi står ovenfor. Faktisk er den en del av problemet.

 

Chill og chill liv..man må jo gjøre noen offer om man velger det. Tjene lite og bruke lite. Være kreativ. Velferdsstaten VIL kollapse. Om du ikke tror det, så lev akuratt hvordan du vil. Men om du som meg, vet at velferdsstaten er svært skjør og ikke vil tåle dagens belastning av mennesker som ikke er med på med samme dugnadsånd og har samme holdninger og verdier som var nødvendige for en suksessfull velferdsstat, så ser jeg ingenting kunnskapsløst eller ego med å la den råtne jo raskere jo bedre. Faktisk er det det ENESTE gode man kan gjøre om man er av min overbevisning. For jo raskere den kollapser, jo raskere kan man bygge opp et bærekraftig kapitalistisk system hvor man har reell rettferdighet. Det vil gavne flest mulig. 

Det gidder jeg faktisk ikke å kommentere på engang. Ikke er det en diskusjon som bør tas i denne tråden heller.

Point proven

## sitatpyramide fjernet av ilpostino ##

 

Hei,

 

som alle økonomisk oppegående folk vet, så vil velferdsstaten Norge bryte sammen om ikke lenge på grunn av alle flyktninger og generelt overforbruk av staten.

 

Så spørsmålet er: hvordan sikre sine hardt opptjente verdier når staten kommer å beslaglegger penger i form av sterkt økende skatter osv?

 

Noen som har noen tips?

 

Jeg ønsker hovedsakelig å bo i landet grunnet familie og jeg liker norsk natur.

Planen er å skaffe et småbruk/gård om ikke lenge hvis denne ikke kan beslaglegges.

 

I takt med at oljen vår tømmes vil inntektene til staten reduseres og skatter og avgifter må økes for å kompensere.

Det er ingenting staten ikke kan ta ifra deg.

Det beste du kan gjøre er å spre verdiene utover. Slik at du fremdeles har noe igjen å leve på dersom de for eksempel inndrar all eiendom eller bankinnskudd.

 

Som jeg skrev tidligere - invester også i kunnskap, omgangskrets(venner, kontakter som kan være nyttige) og sørg for å ha ditt på det rene. Ikke spam internett med dine politisk ukorrekte meninger i fullt navn på Document.no eller liknende. Betal ned gjeld, spar noe i bank, ei noe gull og sølv, kjøp inn ting som kan være gode å ha dersom vi får full kollaps i velferdsstaten og du må klare deg selv..etc etc..tenk prevantivt. Hva er nødvendig? Varme? Mat? Redskap. 

 

 

joda, du har forsåvidt rett i det. Det finnes andre faktorer, som kundene. Men uansett bedre enn å skylde på innvandrerne.

 

Edit: Jo, det kan selvfølgelig være en faktor det også. Men i dag er det store muligheter for midlertidige ansettelser. Og prøvetid er tross alt 6 måneder. Men når innvandrere til og med har problemer med å få arbeidspraksis, hvor NAV dekker all lønn, da vitner det om et omfattende problem.

Jeg synes ingenting om å skylde på verken den ene eller den andre parten her, være det seg innvandrere eller arbeidsgivere. Ja det kan helt klart være at mange arbeidsgivere er skepiske med å ansette innvandrere, men man skal være forsiktig med å ikke dra rasismekortet for kjapt mot disse. Man må se på årsakene til hvorfor det er sånn, og så prøve å gjøre noe med disse.

 

Ikke vet jeg hva disse årsakene kan være, men jeg vet at mennesker av natur er skeptiske til det som er nytt og fremmed; så når valget kanskje står mellom Ola og Ali så velger en arbeidsgiver Ola fordi at det er det han/hun er vant til.

 

 

Rasismekortet bruker jeg aldri. Mennesket er ikke delt opp i raser, så det blir meningsløst for meg å bruke ordet. Og jeg ønsker heller ikke å bidra til at rasisme blir til noe mer enn det er nå. Et politisk begrep uten rot i vitenskap.

 

Nei, diskriminering på bakgrunn av etnisitet er riktig måte å forklare det på. Og jeg tror ikke det er nødvendig å være forsiktig med å dra dette frem. Da det skjer hver eneste dag, og er hovedårsaken til at innvandrere sliter med å få jobb i Norge. Om en arbeidsgiver legger vekk en søknad basert på at navnet er fra en annen kultur, så er det klart definert som diskriminering på bakgrunn av etnisitet. 

 

Mennesker er da raser?

I alle dager..

Sett deg LITT inn i temaet og forstå at det å si at rase er et sosialt konstruert fenomen er helt på bærtur, og noe som har blitt gjort av politisk korrekte hensyn. Altså..dette er elementær biologi. Les en hvilken som helst bok om biologi og evolusjon og du forstår at raser finnes og at gener og fenotyper (biologiske markører) varierer ut i fra hudfarge og etnisk tilhørighet. Faktisk viser forskning også at vi antakelig er forskjellige raser innenfor samme etniske gruppe også - ut i fra hvordan vi tenker. 

Vår korrespondanse her kan antakelig faktisk bevise nettop mitt siste argument. Jeg tar avgjørelser og gjør meg opp meninger basert på fornuft og kunnskap, i mens du bruker føleri. Bare kjenn litt etter hvordan du reagerer når du leser dette, og se om det korrellerer med svaret du gir.