Switch(config)#

 

 

Danmark har ikke større hastigheter enn oss, og de har ubegrenset til en særdeles rimelig pris. Så det du sier der er tull. Har også hørt at det skyldes på at landet vårt har fjell, men da blir det argumentert med det også når 5g kommer aka kun minimale oppgraderinger på pakkene.

Nå er Danmark et land for det å lage ordentlig dekning er helt langt enklere. Så investeringkosten deres er nok vesentlig mindre. Dette gjør at du kan operere med langt svakere sendere som kan dekke et mindre antall brukere og dermed vil den aggregerte båndbredden din bli langt høyere. Siden geografien er som den er og folketettheten er som den er så er vi avhengig høyere effekt både på sender og mottakssiden.

 

Hva mener du forklaringen består i? Prisene i Norge er Sverige er nemlig langt mer sammenlignbare. Sist jeg sjekket er også USA rimelig nærme oss prismessig. Norge, Sverige og USA har sammenlignbare geografier og befolkningstetthet.

Danmark har et lettere land i teorien å utbygge, men du brukte argumentet om at det ikke var nok hastighet til å gi alle mer generøse datapakker. Sverige har ikke i nærheten av samme prisene som i Norge. Leste en tråd fra 2016 hvor Sverige hadde halvparten av prisene, samt stor mengde data å bruke på tur. Og det var Telenor. Så har du lavprisselskapene som er enda billigere. Finland har også fritt bruk til 300 kroner. Telenor og telia har også sagt i tidligere artikler at det norske folk synes det er viktigere med høy fart enn mye gb enda alle andre undersøkelser sier det motsatte. (trenger selvfølgelig en viss balanse, men det er det ikke nå) Jobber du i Telenor eller Telia, eller har du bare ingen evne til å tenke selv? Forøvrig: http://e24.no/boers-og-finans/telenor/konkurransetilsynet-vil-gi-telenor-906-mill-i-bot/23854234

Det er tåpelig av deg å kommentere sånn som du gjør når du ikke forstår teknologien bak Buer sine uttalelser. Skjerpings.

"Det billigste abonnementet koster 899 kroner. Det inkluderer 150 Mbit/s synkront internett,"

Jeg antar journalisten her mener <i> symmetrisk </i> abonnement?

 

Teit vinkling av artikkelen.  Skulle vel heller ha vært "Velkommen etter, iPhone"

 

Er android-brukere sintere enn andre brukere?

Eller kanskje de er mer ydmyke enn den emosjonelle mindre ærlige gjengen som må ty til Apple for å holde fasaden fin og flott.

http://www.tek.no/artikler/iphone-eiere-er-mer-opptatt-av-status-enn-android-eiere/364861

Kunne vært hentet rett fra 60-tallets Gestapo-bygninger i Wolfensteins alternative post WWII-scenario.

Også jeg som trodde at dette var reklame for "Day of The Tentacle - Remastered".

Når alt skal outsources til India: Snart blir det vel et krav at kundene snakker engelsk.

 

Hurra for globaliseringen!

Dette er feil.

Konkurransen i markedet, og Telenors tapte markedsandeler i fastnettsegmentet samt begrenset tilstedeværelse i nye fibermarkeder har redusert antall henvendelser inn til kundesenterne betraktelig. Ett eksempel er typiske høytrafikkdager ved uvær og torden som tidligere krevde et robust svarapparat, som nå oppleves langt roligere enn tidligere.

Fiberoptikk er relativt uberørt av dette, og fasttelefoniabonnentene har for lengst migrert til mobilmarkedet som ikke kan sammenlignes når vi snakker om sårbarhet på individnivå.

Folk kan ikke sitte å heve lønn mens det går 10-15 minutter mellom samtalene, og det finnes begrenset av andre gjøremål. Da er alternativet samlokalisering i de områdene som fortsatt er relativt aktive.

Et tredje moment er at kundene i dag er langt mer vant med selvhjelp via web med tilhørende helautomatiske ordresystemer. Dette samsvarer godt med samtidig automatisering i andre næringer.

For å oppsummere så dreier dette seg om reduksjon i arbeidsoppgaver og dårlig utnyttelse av tilgjengelig arbeidskraft. Unntaket er de store kundesenterne som har bygget opp fleksibel kompetanse der medarbeiderne svarer både mobil og fastnettmarkedene. Eksempler her er Kristiansand og Gjøvik.