Jump to content

d1skvask

Medlemmer
  • Content Count

    11
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

5 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  1. Det er ikke snakk om 100-vis av knutepunkt, men opp mot 1 million. Så knutepunktene skal være nær kunder og nær der data/tjenester kunder vil ha er lagret. Hvert hopp i rutingen har en kostnad i form av forsinkelse/delay, og dette gjelder både for fiber-rutere og rutere i rommet. Men boksene som brukes i dag er effektive, det er ikke snakk om mange ms i forsinkelse. Trafikk trenger ikke prosesseres i f.eks. CPU som er tregt, det sendes videre gjennom spesiell hardware designet kun for dette formålet og for å ha lavest mulig forsinkelse. Nå vet vi vel ikke hva slags bokser som blir å befinne seg i satellittene, men at de skal bruke 0,1 sekund på å avgjøre hvilken vei trafikken skal sendes videre til tviler jeg sterkt på.
  2. Hvis en SpaceX-kunde på USA sin vestkyst skal hente tek.no, så vil trafikken sannsynligvis rutes slik: - til nærmeste SpaceX-knutepunkt i USA og opp til sattelitt - via x. antall sattelitter fra USA til Norge - ned til SpaceX-knutepunkt i Norge som er nærmest det datasenteret hvor tek.no er hostet Poenget er at du trenger ikke gå via sjøkabelen i Atlanterhavet for å hente tek.no. Du bruker korteste vei via rommet og det gir lavere forsinkelse pga. forskjellen på lyshastighet i vakuum vs. lyshastighet gjennom glass i fiber. Om dette vil fungere i praksis og i den skalaen det snakkes om, er veldig interessant.
×
×
  • Create New...