egerstud

Fuji s7000 har jo blitt billig..Mye kamera for Kr. 5000-

Til "overkommelig" pris er det vel Nikon D70 som best passer dine behov.

Kjapp oppstart og, suveren på serie.

Sjekk HP 7960. Er storfornøyd med denne jeg.

Inntil nylig (har ikke fulgt med på skrivere i de siste månedene) så har den fått mye skryt, spes pga. svart /grå patronen.

Edit :Skrivefeil

Sen aprilspøk...? Kan vel knapt kalles TELE de der..?

Det blir som enhver annen nettbutikk.

Sjekk "informasjon" på forsiden deres. (Øverst)

mlwirak:Vel, du har i det minste tenkt grundig gjennom dette, og må si meg relativt sett forståelsefull i argumentene. Aberet er at ingen tar like bilder, og noen sliter tydelig mer med div. "særheter" og de synser ofte så mye at det kan bli litt slitsomt...men, kanskje det er det som gjør div. forum fornøyelige..

Denne er det du ser etter.

Edit: Linken til denne siden viser kun forsiden..Trykk:Objektiver Digital/Tele/Fuji.

Utregning av terningkast burde vel være greit å forstå. F.eks. i dette tilfelle hvor en 6er er 100%, så vil et produkt som tilskrives 95% gode kvaliteter på en skala ifra 1-6, bli 5.7, og da naturlig bli løftet opp til 6 i en slik låst skala.

Diskusjonen burde vel heller ligge i om ikke 1-100 poeng systemer (eller 1-10) er mer forklarende oppimot det tilstrebende "perfekte" (og) eller om det som pr. tiden er tilgjengelig skal settes som max poeng.

Enkelte vil nok hevde at et terningkast har en viss "tilfeldighetsaspekt" over seg, rent psykologisk-underbevisst.

Ellers er testene her uvurderlige, all den tid forholdene her oppe i nord er så distansert som ellers ute i verden hvor andre kompetente testere befinner seg.

Bra jobbet dette mlwirak.

Hvordan er det, blir det DxO utstyr i akamera redaksjonen? Fryktelig dyrt, men du verden så fint å forholde seg til fastsatte normer, slik at "synserne" ikke får så lett spillerom...

Edit:skrivefeil

Og dette rettes lett opp med PaintShopPro (Barrel Distortion Correction)

Blenderen spiller nok en stor rolle på f828 har jeg skjønt, så ja, høyere tall er nok veien å gå. Du har sikkert sett på div. tester, at ytterpunktene er "akilleshelen" for dette kameraet. Ser også at du har "Sharpnes" på normal, ville nok satt den på "Soft", for å ha bedre kontroll på justeringene i ettertid. (Å la Photoshop stå for skarping m.m. blir som regel mye bedre enn å overlate slikt til kameraet, for husk, at det ikke er "meningen" å få ferdige resultater rett fra kameraet.)

Edit:MLWirak;Du har vel litt erfaring med f828?(Ser i specs. at du har tilgang på det) Innspill her hadde vært velkomment...

Det var veldig framtredende på disse opptakene ja.

Du kunne ikke være så vennlig å legge ut EXIF infoen?

Tror jeg hadde prøvd med litt annet lys, og annen bakgrunn. ( to-tre like lamper, eller dagslys, og en mattere bakgrunn)

KA= Kromatisk abberasjon. Se "ordbok", og les artikkel.(Bruk "søk").

Her kan du lese litt lettfattelig om A2.

Ser jo bra ut. Vurderer selv dette.

f828: fra himmel til ******? Jada skjønner at man lett blir litt gira både opp og ned..Men..det er jo faktisk de som leverer veldig bra fotos med f828 da.

Ser stadig innom denne karen her f.eks.

Får det til han...

P.S. eier IKKE f828 selv

Edit: men det er jo tøft å snu slik da.

Takker. Godt jobbet.

Eneste deltager?

Om Sony klarer å levere noe helt uten KA, så har de lagt gullegget..

Må for skams skyld si at bortimot ALLE produsenter sliter med dette.

Og som DxO testen viser , har f828 et moderat problem. Saken er at svingningene i forskjellige innstillinger blir veldig tydelig når det først topper seg.

Og man bør merke seg at det dukker opp software som skal ta for seg KA, og ikke tro at dette leveres for at ETT merke har fått i overkant pepper for KA.

Sjekk f.eks. Diwa tester på KA, så ser du at "selv" speilreflekser sliter.

"Håpet er lyserødt", og sannheten er svakt lilla...

10x1,5=15

s5000 objektiv tilsvarer 38-380mm, altså:380mmx1,5=570mm?

Tror ikke utvalget er så voldsomt, så en gang x2,0 hos B&H, men det ble borte..

Ja, du kan beskjære så mye du lyster. Men du må selvsagt holde deg til forholdene som på 15x10cm blir 3 x 2, og deretter tilpasse det i skriverprogrammet.

Virker som opplastingen ikke var helt etter planen?

P.S.

Flott at bildene er rett fra kameraet! Håper det er en standard som alle følger.

Forøvrig, med all prat om CA, så er det nå på trappene en ny testmetode for objektiver , " DxO " som blir testet med f828 på " The Luminous Lanscape",

senere denne uken.

Den samme siden har en kort innføring av systemet her.

Noen her med erfaringer m.h.t. optisk tilbehør for f828..?

Og dere med f828, hva med å legge ut et par bilder i " galleriet ", så vi får litt større vurderingsgrunnlag.

Er nok flere som venter på Dimage A2, så f828 eiere; gi oss noe å tenke på..!

"Less is more" er kanskje et uttrykk som her får sin berettigelse.

Blir interessant å se hvilke momenter som fjernes i kortutgavene.

Men som tovito sier, er det snaxy modeller på gang, er det sikkert ønskelig å gå litt dypere?

Sikkert noen frivillige som avlaster deg her mlvirak..(hint, hint)..

Ser gjerne også div. tilbehør til testing.

Filmbasert?