egerstud

Mange som opplever PSCS som tregt...spesielt oppstart klager flere på.

Husk, jo flere plugins jo lenger oppstart(f.eks NeatImagePro og andre).

Men hvis det er tregt på f.eks USM (som normalt går i sanntid), så kan det ofte være en løsning å reinnstalere.

Bruker Sigma EF-500 DG Super selv, kan trygt anbefales, du vrir den selvsagt som du vil.

Nyttig link....

Yes, ganske så standarisert. Samme gjenger over hele linja.

Er "Show all files" haket av i "View"? (PSCS2-Bridge)

Her var det mye bra, synd med venstrehånden, hadde den vært med, ville dette nærmet seg en innertier.

80 x10 = 800, altså 10x og uforandret....

Sigma EF 500 DG Super (ca. Kr 2000-) er, et utmerket valg. Den kan fjernstyres, den støtter ETTL, kan styres manuelt også. Gir lys i massevis. Kan ikke skjønne at Canons egne kan forsvare dobbel pris.....

Vel, disse to som du refererer til er IKKE bygget for ekstreme påkjenninger....

Det du kanskje har behov for er et brukt EOS 1D eller lignende, da den er langt bedre forseglet og konstruert for litt tøffere bruk.

Venstre eller høyre, uansett så klemmes selv den minste nese inn....

Løsningen er en okularforlenger, EP-EX 15 er betegnelsen (Antar sterkt at denne går på 350D..sjekk bruksanvisning/tilbehør) . Koster kr.198-

Dette er det første extrautstyret jeg kjøpte til 20D, skulle vært standard tilbehør spør du meg.

JoHu, du tar ikke feil. Fraværet av dybdeskarphet kalles også "Bokeh", som forøvrig var det eneste å skryte av på det bildet...:-)

Vel, hvis du har 20D eller Mk II så skulle du fått med DPP (Digital Photo Professional) på CD, eller du kan i det minste laste det ned fra Canon`s sider.

Dette er en utmerket RAW converter som er rask og enkel i bruk og ikke minst.... gratis.. (Du må fylle inn serienr. om du laster det ned).

Et aktuelt og ikke minst interessant spørsmål du stiller her. Det er jo ikke noen ny problemstilling, og tilnærmingen til å rette opp "fenomenet" er nok det som blir utfordringen (Altså, hvordan påvirke de produsentene som muligens sliter mest med å standarisere kvalitet til å heve standarden).

Nå er det slik i Norge at vi har gode rettigheter som handlende, kanskje artikler som dette (Og den påfølgende) kan hjelpe kjøperne til å få innsikt nok til å klage på et rasjonelt grunnlag. En økning av returer sender nok signaler innover i systemet. Konkuransen er knallhard med tilhørende tøffe (negative) marginer på standardene til produsentene.

Det virker som enkelte merkeprodusenter er mer utsatt enn andre, skal bli artig å lese resultatene fra denne testen.

Uansett, et prisverdig tiltak du/dere setter igang, sundt med nye vinklinger!

Sånn fort og gæli, så ser det skarpt og fargegildt ut.. Hadde vært interessant om du hadde oppgitt: brennvidde-lukker-blender, samt hvor langt du var unna objektene (endene). For det er et interessant objektiv det der...lurer på å skaffe det selv:-)

Tror nok at de fleste vil oppfatte å ha kun en stk fastobjektiv som litt snaut.

Dette blir jo en bruk/smaksak.

Har selv 1G Sandisk UltraII på 20D, fungerer utmerket. Har fått 149 stk RAW inn på det. Detter varierer litt på motiv, telleren regner 109 stk RAW før opptak begynner, så regner det mer "rett" etterhvert som du fotograferer.

Gleder meg til å teste Ultra III.

Edit: Skirveleff

Bottolph :Flott at du korrigerte prisestimatet mitt!!

Znoop: De eneste Photoshopene du kan bruke til RAW konvertering er PS CS og Elements 3.

Det virker som du har mangler i pakken du kjøpte om du kun fikk en CD, det skal være to. Kontakt selger!! Å ikke kunne benytte seg av RAW er en stor mangel!

All den tid du ikke kan bruke DPP foreslår jeg følgende:

Du kan også bruke Paint ShopPro 9 til RAW konvertering, men jeg tror at om du vil spare penger så oppgrader (om det er mulig) Elements 2 som fulgte med til Elements 3.

Ny Elements 3 koster vel ca. Kr 1000- og det er det er den vel verdt, ca. samme pris for PaintShopPro 9.

PS CS koster ca. 8500-

Lykke til, å lære seg å bruke RAW er værdt anstrengelsene du gjør for å skaffe deg rett software!

Nå skal vi ikke se bort i fra Canons nye DPP (Digital Photo Professional), som for øyeblikket bundles med 20D oppover Det er lynraskt og svært brukervennlig.

Trykk her, kanskje du er heldig og får lastet det ned..Det kreves serienr. på spesifikke kameratyper, men som sagt, den bundles med 20D og den er ikke nevnt her...så kanskje?

Vil ikke gi råd om noen av de to du spør om..MEN, skulle jeg kjøpt noe i den klassen i dag, så er KonicaMinolta A2 førstevalget for meg.

Sjekk produktguiden på toppen, sjekk et par tester, gå i butikk og hold i hånden og du går nok ikke tomhendt hjem...

Bare det å ha antivibrasjon i et slikt kamera er motivasjon nok.

Edit: Og så er ikke prisen avskrekkende lenger heller.

1, TIFF er vel å regne som en blåkopi av RAW, men uten mulighet til å TILFØRE ny/mer informasjon (Hvitbalansejustering er f.eks et vesentlig element som en ikke skal avfeie + de fleste andre "vanlig brukte" justeringsparametre vil gi bedre spillerom/resultater).

2, 3mp ER nok til førsteklasses A3 utskrifter, forutsatt at arbeidet blir riktig utført.

Har selv både 3 og 8mp, resultatene henger på vegg, ingen andre kan blinke ut hvilke som er 3 eller 8mp uten å vite dette før beskuelsen finner sted.

"Faren" ved å benytte seg av RAW format er at en fort blir avhengig..

Og betale Kr. 100- for det der....neeei.

Tipper Norsk Eksportråd gir deg slikt fullstendig gratis.

Har du penger, er 20D valget. Er du på et lavere budsjett, får du mer for pengene med D70.

Cmos brikken til Canon kan gi marginalt renere bilder, noe bedre dyamikk. Brkkestørelsen mellom disse to har betydning om du skal printe A3+ ikke ellers.

ISO mulighetene på 20D er suveren, det betyr kort sagt at du kan fotografere i mørkere omgivelser uten støy (korn).

Byttet akkurat fra 300D til 20D, og kan varmt anbefale 20D. Flere av mine bekjente har D70, og det er ikke noe dårlig kjøp, men den er ikke så rask samt at ISO mulighetene ikke er så overbevisende.

Alt ialt, det blir et penge og smaksakspørsmål.....

Uansett, lær deg å fotografere i RAW, først da får du utnyttet slike fotomaskiner.

Når det gjelder objektiver, sjekk produktguiden her på siden, så ser du hva du begir deg inn på.........

Edit: Med brikkestørrelse mente jeg pixelantall. Med 8mp kan du skrive ut større papirbilder enn med 6mp, DER ligger forskjellen, ikke i det fysiske mål...

Har du prøvd å resette PS?

"Men RAW det savner jeg"...Du har jo RAW på f828, den er bare så uhensiktsmessig treg i bruk. Det var denne mangelen som i sin tid avgjorde at jeg ikke skulle bli eier av et ellers småsnasent kompakt. Får satse på at Sony går en runde med seg selv ved neste produktlansering i den serien....