Shaolyzm

Hei, Jeg mener ikke noe negativt om norske damer, bare sier hvorfor det var et bra valg for meg å velge filippinsk dame. Jeg opplever filippinske damer mer feminine i utsendte og væremåten. Det er et helt annet familie fokus og kultur rundt dette der. Det er veldig mange som har dette som en drøm med familie der. Det er et veldig kollektivistisk samfunn. Det kan hende jeg har vært uheldig i et tidligere forhold og ikke hatt en så støttende eller omsorgsfull partner, mener ikke noe vondt mot noen her. Kanskje jeg har vært veldig heldig med partneren min nå. Jeg har funnet en veldig støttende partner og jeg støtter henne og stedatteren så mye jeg kan selv. Behandler datteren som min egen datter og dette er fokuset mitt i livet nå. Jeg har fått meg en familie som jeg har ønsket og drømt om. Jeg vil gjøre alt jeg kan for å ha et flott liv sammen og hjelpe datteren så mye jeg kan for å få en utdannelse, et fint liv og en farsrolle i livet igjen. Ikke tenk så negativt over at jeg nevner positive ting med en partner herfra. Takk for det, håper du har en god tid selv

Jeg har bestemt meg for å ikke skrive som anonym her mer. Jeg er Gjest a838c...333. Burde kunne skrive her åpent, men uansett så gleder jeg meg bare til å dra tilbake til Filippinene nå til jula. Så får håpe alle kan nyte tiden fremover med sin kjære.

Antagelig det samme, det er helt klart bevist at om en ser pen/kjekk ut så får man fordeler, hvis man ser dårlig ut så blir det ulempe.

For meg så kan jeg godt hjelpe til mer økonomisk om partneren bidrar på en god måte etter evne og er en person med gode verdier, personlighet, lojal, trofast. Men jeg er ikke så interessert i å bidra økonomisk før jeg vet person er bra og vi har et godt veletablert forhold først. Det er så mange som blir spandert på som ikke er interessert i mere dates og så sitter du igjen med regningen etter x antall dates og forsøk. Det er frustrerende.

Jeg er enig med deg at det er gammel kultur som ligger igjen. Men det er mange menn som ikke vil gjøre dette lenger i et likestillt samfunn. Men da får du nesten aldri noen date nummer to. Det er fortsatt så og si forventet. De som har fordelene vil ikke gi slipp på de. Det pleier å være sånn med det meste, uansett hvilke kjønn som har fordelene.

ok

Spesielt å se at ingen lærer noe, ser på seg selv som offer og så gjør det samme mot andre. Ser ikke ut som Israel har lært noe om hva som skjedde under Andre verdenskrig. De gjør temmlig mye likt som ble gjort på dem, nekter å høre på FN, kaller FN terror organisasjon. De ser på seg selv som overmennesker og palestinerne som undermennesker. Netanyahu blir nok temmlig snart innkalt for arrest for sine krigsforbrytelser.

Jeg er enig i at grensene fra 1947 var vanskelige fra å begynne med. Burde nok heller ha delt opp landet i midten et sted så det er lettere å holde seg separert og ha kontroll. Burde nok allt ha gjort det fra starten. Burde nok heller ha flyttet folk rundt enn å ha det lappeteppet der.

Du har rett i at den palestinske befolkningen ikke vil ha en tostatsløsning heller. Israel vil heller ikke ha en enstatsløsning eller å ta allt landet med en gang. Da hadde de verdt i undertall i sitt demokrati. Så det blir vell umulig å få til en løsning på dette er jeg redd. At det aldri har vært palistinsk land? vell om du mener rent eierskap iforhold til en stat nei. Men de var folket som bodde der i området under andre imperier over lang tid. Vil også si at israelerene ikke hadde noe land der, det var forfedrene for 3000 år siden. Mens det er nå jøder fra over allt i verden som har flyttet dit. Trenger antageligvis ikke å ha forfedre derfra heller. Hvem har rett på et land som var sitt folks for så lenge siden?. Burde Romerriket gjennopreises ? burde Indianerene få tilbake Amerika, eller burde Mongolene få tilbake sitt rike ?. Det hele er et kaos uten like og ingen av partene er villig til å gå med på en løsning.

De skrev under på at det skulle bli slutt på bosetninger, de fortsatte israel å bygge ut/utvide. De bygget også masse ulovelige utposter. Israel er ikke så uskyldige som de viser seg som. Si meg hvordan det noen gang kunne bli fred når israelske myndigheter nekter at det skal bli to stater og samtidig nekter å ha en enstatsløsning? . Nethanyahu håper å ta over mer og mer land. Han har sabotert fredssamtaler og ble glad for at hamas tok over gaza så de kunne se på de som terrorister og rettferdiggjøre sine planer om å ta over mer og mer land ulovelig . Nethanyahu argumenterte for at det var nødvendig å bygge settlements for sikkerheten til det jødiske folk. Israel har brukt Hamas som en brikke i spillet sitt og er like mye skyldige i dette som Hamas. Å tro at bare den ene parten er skyldig og terrorister er veldig naivt. Jeg støtter ingen i denne krigen og vil ha en rettferdig løsning som burde være å gå tilbake til FN sine grenser fra 1947.

Palestina burde vært annerkjent som stat allerede i 1948. Det er noe veldig feil med allt dette. Israel er minst like ille som Hamas. Forskjellen er at de har en stat, hær og makten. De bruker denne til å ta over mer og mer land uten at palestina får gjort noe med det. Pluss en apartheid stat som separerer befolkningen med egne veier bare for israelere. Det er Israel som har fremprovosert dette angrepet. Skulle likt å sett hva Israel hadde ment om palestina gjorde det samme , ga alle muslimer visum og fikk de til å bosette seg i israel. Da hadde nok pipa fått en annen lyd.

Vet ikke helt om jeg vil kalle det demokratisk lenger når de har startet å sensurere og bestemme hva inbyggerene kan se av informasjon. Blir komplisert.

Tror dette er riktig. Men ikke 100% sikker