fjotten

Jeg skulle likt å visst om Dagbladets redaktør godkjente den opprinnelige artikkelen, gjorde han det bør han ta hatten og gå. Gjorde han det ikke, har han heller ikke gjort jobben sin og bør ta hatten å gå.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/01/05/419365.html

Så når den globale oppvarmingen kan brukes som argument i mot "sosialistene" då er den plutselig ein realitet.

Menneskeskapt global oppvarming er et sosialistpåfunn, hvor har du vært de siste årene?

Er jo best det ser allright ut der vi ferierer.

Greit nok, jeg sier ingenting til milliarden, men er litt skeptisk til at regjeringen har kastet seg ut i et populistisk bistandskappløp. Mulig dem tror dem vinner goodwill hos befolkningen og pressen.

Kvalmt, omtrent som den norske pressestandens oppførsel i disse tider.

Virker nesten som om pressen er skuffet over at det ikke ble så mange norske savnede/forulykkede. (Misforstå meg ikke, en omkommet er en for mange). Har aldri sett maken til mediedekning og kvasikritisk journalistikk. Pressekonferansene tidligere idag må være det absolutte lavmål innen journalistikk.

Foresten enig med deg Haltan.

Hæhh!

Jeg legitimerer et angrep på Irak i resolusjon 1441. Ergo kan det legitimeres. At du ikke gjør det er en annen sak. Franskmenn kan man ikke stole på. De har en lang historie med svik, bedrageri og De Gaulle.

Tror nok ikke det.

Jeg gikk inn til sesjon desember 2003, hvor jeg fikk beskjed at jeg egentlig ikke burde kommet i det hele tatt, fordi jeg er amerikansk statsborger, i tillegg til at jeg er norsk statsborger. De sa at jeg matte skrive til forsvarsdepartmentet eller noe for at jeg ikke skulle bli innkalt pa nytt i 2006... Er noe med at jeg ikke har lov som amerikansk statsborger a vaere med i militaeret til et annet land eller noe slikt... Sa dette vil kanskje variere fra land til land.

Jeg tjenestegjorde med en som hadde norsk og amerikansk statsborgerskap. Han fortalte meg at han gjorde førstegangstjeneste i Norge, for da ville han ikke risikere innkalling til militæret i USA. Det var hans ord. Dette var for en god del år siden, mulig det er endret idag.

Med mindre du tjenestgjorde på 60-70 tallet har jeg vanskelig for å forstå hva han mente. Ingen har etter hva jeg har forstått blit innkalt (eller "draftet") siden det i USA. Men godt mulig USA har reglement om at man ikke kan ha tjenestgjort i et utenlans forsvar, i tillegg til det amerikanske. At kompisen din tenkte langt frem i tid, eventuelt gått på den amerikanske venstresidens løgner om at draften vil bli innført igjen er mulig.

Nok en gang er denne ufordragelig typen frempå. Kvalm yrkesstolthet og forræderisk sosialisme gjør at han nok en gang kommer med fullstendig uberettighet syting. Gang på gang tar han feil standpunkt. Denne fyren er en skam for politiet, og en skam for Norge. Få ham bak lås og slå.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/01/03/419119.html

Vel, dere tar feil som vanlig Cybbe og Seixon. Resolusjon 1441 legitimerer et angrep. Hva slags vissvass dere innbiller dere er for meg fullstendig irrelevant. Cybbe har lang fartstid i å fare med usannheter her på forumet. Denne personen kan neppe tas alvorlig i noen sammenhenger.

Hvorfor skal jeg begrunne når du/dere ikke begrunner?

Cybbe tar feil. Som vanlig får en nesten si.

Folkerettslig kan man selvsagt ikke begrunne noe angrep i res1441.

Jo.

Propagandabegrepet er vel like utvannet som rassismebegrepet nå til dags...

 

Tallenes tale er klar, USA gir bare 0,13% av BNP. Hva de gir til enkeltland er videre uvesentlig.

 

Videre er vel DLF såpass useriøse at de ikke er vedrt og nevne i noen diskusjoner.

Demokratisk og flott sagt. Kanskje vi burde putte dem bak slå og?

Enkelte i USA har siklet på Saddams skalp i mange år, først og fremst såkalte neokonservative guruer. Richard Perle og Paul Dundes Wolfowitz og kretsen rundt american enterprise institute var det vel, muligens Bill Kristol også, også skrev jo i full offentlig het dette berømte brevet til Bill Clinton der dem argumenterte for å fjerne Saddam Hussein.

Skjønner forsåvidt hva olsen mener, men mener også bestemt at 1441 også ble en utløsende faktor. 1441 ble en utløsende faktor fordi man kunne begrunne et angrep med den.

Det har ikke slått dere at staten kan gi penger etter hvert som man ser omfanget av katastrofen? Med unntak av samvittigheten din, hadde det ikke hjulpet noe mere om Norge ga 100 tusen billioner milliarder 2 juledag.

Vel, skjønner ikke helt hvorfor du drar Annan inn i en diskusjon om Bush sine kvaliteter. Annan har en fortid som er litt "tvilsom", men Bush når han ikke opp til knærne når det kommer til ledelse. Dette ser man enkelt fordi den oppslutningen Annan har fra verdens ledere kan Bush bare drømme om.

Har etter min mening mer å gjøre med at FN fra europeisk hold er så godt som fritatt for kritikk. Men, det var kanskje Annans strålende håndtering av Rwanda-affæren som gjorde han til generalsekretær.

Angående Bush sine kvaliteter, så kan man f.eks nevne hans manglende evne til å skille religion fra politikken.

Hans manglende evne til å formulere seg.

Vel, flertallet av amerikanerne vil ha en president som snakker mye om Gud, altså den kristne Gud og Jesus. Hvorvidt Bill Clinton sa "May God bless the US" noe sjeldenere er en annen sak, folk glemmer fort.

Det minste man kan kreve fra sin leder er at han klarer å kommunisere.

Vel, han kommuniserte seg til å gjøre noe ikke engang Bill Clinton klarte, å få over 50% av stemmene. "Either you're with us, or against us", er da i hvert fall klar tale.

Bush løy om hensikten med krigen, Clinton løy om et seksuelt forhold. Bare en av de ble rettslig forfulgt....

Hvilken hensikt løy han om?

USA mister mer og mer tillit i verden. Å gi media skylden er for enkelt. Men bush hadde vel likt det bedre om hans gode støttespiller R.Murdoch eide mer av media her i Europa.....

.......

Bestikkelser for å være snille mot Israel, men det er en annen sak.

uname -a

pakken: kernel-headers-2.4.18-bf2.4 , skulle eksistere, det er denne du trenger for å innstallere nvidiadrivere når du bruker en prekompilert kjerne. Er litt annerledes når du bruker apt-get og cd'er. Da må alle cd'ene registrers osv. Er du sikker på at du fikk gjort dette under innstalleringen?

Det finnes også en pakke "kernel-source-2.4.18", men ingen "kernel-source-2.4.18-bf".

Søk etter tilgjengelige pakker her:

http://www.debian.org/distrib/packages#search_packages

Doh! En som etterlyser en vanskelig distro..

Vel, Slackware og Arch er såkalte "vanskelige" distroer (jeg har ikke prøvd dem selv). Debian er en mellomting, mye kommandolinje og kan virke litt skremmende, men usedvanlig lett installasjon av applikasjoner. Fedora er en allrounder som både nybegynnere og eksperter bruker.

Du klarer deg med to partisjoner, en for / og en swap (er vel MULIG, å innstallere uten swap, men da bør du ha så mye minne at du ikke må benytte deg av swappen (analogt med pagefile i windows). Hvor stor swappartisjonen skal være har alltid vært et diskusjonstema, tidligere var visstnok det dobbelte av ram en huskeregel, men tror ikke det er så veldig vanlig å følge lenger. Tror ikke det er vits å sette av 1024 mb til swappartisjon om du f.eks har 512 mb ram.

For avansert bruk vil det kanskje være anbefalt å ha egne partisjoner for /home /tmp osv, men jeg ser ikke det helt store poenget alltid å gjøre det.

ENDRET: Glemte Ubuntu, som er en distro som har fått mye lovord nå. Er rettet inn mot desktop bruk. Har ikke grafisk innstallerer, men installeringen er veldig lett og god likevel.

Sarge (altså testing) vil til det aller meste være et fornuftig valg nå. Er mindre og mindre endringer der nå og blir snart (par-tre debianår ) bli den neste stable.

Også til et tidligere spørsmål, ja det er et et pakkeprogram i konsollen som du kan velge mellom alle de 15000 pakkene i woody..Tasksel eller dselect eller noe sånt heter det. Er forferdelig uoversiktlig og vanskelig å bruke.

Laste ned en bootcd med sarge og innstallere resten fra nettet er lettvint og greit.

Ingen vil noensinne trenge mer enn 640x480 oppløsning!

Dollarkursen er lav for tiden, 59$ for silverpakken blir ikke stort mer enn 59x6 = 354 kroner.

Har et par spørsmål som jeg håper noen som har kjøpt kan svare på, når du laster ned: Laster du da ned en stor fil som du kan brenne til dvd eller cd for å spare på, evt. legge inn på annen maskin (selvsagt bruke samme account). Eller må du laste ned på nytt (ennå værre kjøpe på nytt) om du reformaterer disken og skal legge inn på nytt?

Hm, finner det merkerlig at linux krever mer enn windows xp pro. Har dét installert nå, men må finne noe annet i løpet av tretti dager Men nå skal jeg prøve vidalinux, må bare få lasta det ned først..

Nåja..windows xp på 64 mb ram er vel ingen stor fornøyelse?

Ok.

karamba/superkaramba , evt. gdesklets i gnome du tenker på kanskje.

Ubuntu er debian basert. Apt-get følger med som standard.

Fedora: yum install apt

Yum yum.