Harribo25

 

Det er bl.a. de små områdene som gjør CoD og CS så morsomt.

COD < CS.

Eneste sammenhengen mellom de to er ca. like store map. Men i CS finnes det en latterlig mye større variasjon i størrelser på banene (med community lagde maps).

 

Det som har gjort COD så populært etter MW1 er at det er så lite rekyl og lett å drepe hvem som helst. Lagd for barn.

 

CS (1.6, CSS, GO) er populært selv i dag fordi det er avansert rekyl, og balansert motstandskamp. Aim.

 

 

Back on-topic. Hadde EA/DICE gjort det riktige med BF4, og starta på bunn, kontra å reskinne BF3 og bygge videre på en dårlig motor. Fiks den forbanna rubberbandinga, så kanskje jeg gidder å sløse bort 500 kr (pluss premium?) på BF Hardline.

 

Litt selvmotsigende å si "Det som har gjort COD så populært etter MW1 er at det er så lite rekyl og lett å drepe hvem som helst. Lagd for barn." å generalisere på den måten. Det er jo popuilært, og er dermed ikke sagt at det er barn bare fordi du ikke liker lite rekyl. Når det er sagt så spiller jeg ikke cod og har aldri spilt noe spill så mye som CS (1.0 - 1.6).

Cs var, er og vil være mitt favorittspill gjennom tidene.

Personlig er jeg 28 år gammal og synes likevel at om det blir for mye rekyl og det blir ekstremt realistisk at det faktisk ødelegger morroa med et spill. Det er dog min mening

Kommer ikke til å kjøpe hardline etter beta testingen, synes ikke det ga mersmak og føltes altfor likt ut BF4, og BF4 har jeg allerede.

3dmark Firestrike extreme

 

2x 290 @ 1200gpu/1500mem

4790@ 4600mhz

Avexir 2800mhz 12-14-14-35-1t

http://www.3dmark.com/fs/2401429

 

Hvor mye mere får man med 290x tro?

 

----------------------------------

Jeg får tilnærmet lik 100% skalering med crossfire i Battlefield 4 i 1440p og ultrasettigns. Med ett kort får jeg på et fast punkt ca 70fps, mens med 2 kort får jeg 140fps på samme plassen.

 

Med ett kort @ 1200mhz og 1500mhz på minnet, får jeg 132fps på ett fast punkt med medium settings og 1440p. På samme punkt med bare 1000mhz får jeg 111fps.

 

Ett 290 har lagger på high og ultrasettings i Battlefield 4 selv med 1200mhz på gpu. Medium går rimelig smooth, med over 120fps det meste av tiden selv i de mest krevende plassene.

 

Cpu er på 4800mhz 4790K og systemminnet er på 2800mhz

 

 

Overklokking hjelper

Lagger ett 290 på high og ultra? Må no være mantle i så fall? I DX11 går det meget smooth i alle fall. Til sammenligning er mitt Msi 780 mindre smooth uten vsync, vesentlig mindre. 80 fps føles ut som 40 på 780, mens med 7970 og 290 føles 80 ut som 80 og det går veldig smooth. Veldig lite tearing. Er litt skuffet over 780 i Bf4.

Dette er med ett kort, jeg kjører verken sli, cf eller vsync. Har bare testet BF4 så langt i og med at jeg gamer sjeldent noe annet.

Anbefaler ikke 780 om man spiller uten vsync i bf4. Der er Amd kongen. Med vsync kan det godt hende nvidia er flinkere.

Testa både 290 og 780 med clean win 8.1 install med nyeste drivere. Prøvde 2 forskjellige på 780 med samme resultat. Den nyeste forårsaket massiv flimring og merkelige greier på silk road i bf4 med 780. Ikke på andre maps. Aldri sett så mye driver relatert flimring og "artifacts". Men det kan nok fikses.

Testa 3dmark og en tidligere driver uten problemer i bf4.

290 er knall for pengene. Hadde jeg bare sluppet den kjente svart skjerm buggen så hadde jeg beholdt det.

Ja utseende-messig ligner hun ikke i det hele tatt på figuren.

Bare det skulle være nok til å tape. Og stemme og klær? Det er jo ikke lindsey sin stemme. Nei dette taper hun med mindre hu har dommeren i lomma.

Hun ser vel sjansen til å få noen lettjente gryn. Makan til lavmål.

 

Åååå... kommer det ikke til pc :-(

 

Det er jo bedre å styre bil-, sports- og platform spill med konsoll > mus/tastatur. Med mindre du har ratt og pedaler eller noe slikt.... rts, fps, moba er bedre egnet til mus/tastatur på grunn av presisjon og antall knapper til binds, macros og sånn..

Er det pga 30 fps du vil ha det til PC? Eller andre grunner?

Er vel konkurranse om å lage feteste grafikken og da må de dumpe fps ned til 30. Dette er vel for å illustrere hva de kan få til av grafikk, men skjønner ikke hvorfor dette racet med grafikk på konsoller som allerede er utdaterte. Lag heller noe tilsvarende til PC som virkelig kan få fram en grafisk perle.

Var tider når det var skikkelig konkurranse mellom de to, dessverre lenge siden gitt.

La oss håpe AMD får til noe skikkelig slik det blir noenlunde konkurranse igjen.

Intel har jo ganske små ytelsesøkninger fra Sandy til Haswell og det gjør kanskje at AMD får en sjans til å ta igjen Intel, eller ivhertfall komme i nærheten. Kan alltids håpe.

Nå det er sagt så gjør de det bra på skjermkort fronten og leverer meget god ytelse per krone. Det negative er problemene 290 har som jeg opplevde selv, endte med å sende tilbake kortet å gå for et 780 GTX 6GB, som kostet vesentlig mer.

Problemet er jo at med de E3 effektene aktivert, så blir ikke spillet nevneverdig tyngre å kjøre. Spørsmålet er da hvorfor de i det hele tatt valgte å fjerne de. Om Magnus der hadde sagt noe annet så hadde an vel fått sparken.

Troverdigheten ligger ikke hos Ubisoft, av grunner AtW nevnte. Meget treffende kommentar om politikere

Det første jeg tenkte når jeg så Watch dogs var akkurat "Oi, det så veldig bra ut og veldig bra atmosfære". Spillet jeg har gir ikke samme følelsen når jeg spiller.

Joda.. men ofte hører man bare én side av saken som gjør at søksmålene fremstår som idioti. Bør se hot coffee dokumentaren som omhandler akkurat denne saken og andre lignende saker. Er ikke alltid svart hvitt og setter ting i perspektiv.

Å bare vise én side av saken er aldri bra og det er ofte sånn det framstilles selv om d ligger mye mer bak de faktiske hendelsene.

Nå det er sagt så er jo det mye tullete søksmål og de har veldig lav terskel for søksmål i USA. Mange er veldig grådige.

Er så irritert. Ikke på Ubisoft, men på klagerne.

 

Ubisoft har kommet ut med mange bra spill i det siste. At folk i det hele tatt henger seg opp i slike trivielle detaljer skuffer meg mer enn noe Ubisoft noensinne har gjort.

 

Så du bryr deg null om at de regelrett lyver til potensielle kunder? Skal faktisk ikke forundre meg om SONY har betalt de for å ikke gjøre pc versjonen mer attraktiv en konsollene sin versjon, men det blir bare spekulering.

Noe av det som gjorde Watch Dogs så unikt på E3 var jo selve grafikken. Det så jo veldig bra ut.

Skal sies at gameplay har mest å si, men å villede på denne måten liker jeg svært lite og synes det er dårlig buisness.

Meget overrasket over at enkelte synes det er helt ok å bli servert løgner og et sluttprodukt som ikke leverer. Kanskje jeg bare er gammaldags?

Å si at dette er pga. at de skal ned på konsollenes nivå er i beste fall konspirasjonsteori

 

Mest sannsynlig er det bare del av en optimaliseringsprosess der flest mulig PC-spillere skal kunne kjøre sluttproduktet uten problemer.

I beste fall teori? Det er jo akkurat det som skjer, noe annet er da ekstremt naivt å tro. Om PC spillene solgte mest, så hadde crossplatform spillene vært til pc spillere sin fordel, og vi hadde sett bedre grafikk, men det er det altså ikke saken pga de selger en god del mer til konsollene.

Ergo får man sånne løsninger som det her, og det må moddes for å få å se bedre ut. Ganske synd egentlig. Heldigvis har man muligheten til modder selv om det ikke alltid er den beste løsningen.

Det er ikke værre enn å ha en "ultra" innstilling som bare de beste pc'en kan kjøre, evt mid - high end pc'er. Alle andre kan da taes ned på "high" eller "medium" der en normal pc kan kjøre spillet.

Dessverre realiten om crossplatform-spill, konsollene kommer alltid til å holde tilbake PC'ene. Litt teit ubisoft ikke tør å innrømme det.

EDIT: Å kalle det endringer pga stabilitet er det dummeste jeg har hørt forsåvidt.

 

Ser ikke noe poeng i å kjøpe en dyr 4k.... Er jo nesten ingen ting i 4k uansett

 

Hvis du kjøper en 4k PC skjerm for å se på 4k produksjonsmateriell har du virkelig missforstått.

 

Delvis sant, spill kan kjøres i 4k.. Breaking bad har kommet i 4k på netflix og det kommer nok mer etter hvert i 4k ettersom det blir mer utbredt, så det skader ikke. På en annen side greier jeg meg fint med 1080p på min 42" tv.

 

Ah pokker. Kjøpte nettopp nytt 290 kort så leser jeg dette.. Salget går vel opp i sommer da folk har mer penger å rutte med etter skattepengene tikker inn

 

Bro, lever det tilbake. Det er et tonn med feil på 290 korta. Jeg fikk bytta inn igjen mitt R9 290 nå på mandag og fikk GTX 780 istedet. Sykt mye bedre kort. 290 bråker som faen og kræsjer hele tiden, 780 er dønn stille (Asus-kjøler) og helt stabilt

Er det sant? At det er tonn av feil med de? Da tenker jeg ikke på drivere. Har et 7970ghz som jeg har lite driverkluss med. Drivere er mitt minste problem.

Kjøper aldri referansekort. Det ble et sapphire Tri-x som har beste luftkjøler hittil med tanke på støynivå og kjøling.

Ah pokker. Kjøpte nettopp nytt 290 kort så leser jeg dette.. Salget går vel opp i sommer da folk har mer penger å rutte med etter skattepengene tikker inn

Er Nvidia must? Visst ikke så bør absolutt sjekke ut AMD 290 som er et meget godt kort for pengene og det kommer med 4GB minne som kan være veldig hendig å ha framover da "nextgen" titlene kommer til å kreve en god del minne om man tar utgangspunkt i Watch Dogs.

Pc spillene blir gjerne portet fra konsollene.

Får absolutt spillbar fps på Enb modder og er man grafikkhore så har man uansett et godt skjermkort.

Prøvde en av nyeste Enb her om dagen og fikk spillbar fps på high som ser umåtelig bedre ut enn orginalspillet, både i farger, oppløsning, lyssetting og skygger. Problemet var lagg/hakking hvert 2 - 3 sek som jeg også fikk uten mod.

Uansett kan man få GTA IV til å se utrolig bra ut og bedre enn watch dogs med noen modder, men det er fremdeles en dårlig port.

Endelig bekreftet ja, gode nyheter! PS4 versjonen ser jo umåtelig bedre ut enn ps3. PC kan nok lett taes noen hakk lenger.

Enig, preorders er idioti. GTA IV var en forbanna skam av en port. Vurderer å prøve det igjen nå som jeg har r9 290(byttet ut 5870). Værste ytelsen jeg noengang har vært borti

Helt enig, er vel verste porten jeg personlig har opplevd til PC. Lastet det ned igjen her om dagen å det var bare å slette igjen i og med at det var uspillbart med hakking og lagging hvert 2 - 3 sekund. Alle andre spill går som smør på min hardware.

Nå har jo det gått en del år siden IV og de har jo tydeligvis lært av sine feil som vises igjen i Max Payne 3. Er rimelig sikker på de har det inne denne gangen og greier å få ut en god PC port av 5'ern. Tiden vil vise.

Nå det er sagt så går Watch Dogs mye bedre på min pc enn GTA IV noen gang har gjort.

 

Er redd de nye konsollene presser PC-versjonen enda lenger unna. De vil vel at folk skal kjøpe det der først også...

Akkurat det jeg frykter jeg og. Spilte nylig GTA V på PS3 og det var rett og slett vondt for øynene å se den fæle grafikken. Håper de skjerper seg å lanserer det samtidig la med PS4 i så fall, og ikke lar oss vente enda lenger, gjør de det så frister det lite å gi de noe penger i d hele tatt.