Spøkelsefjes

Er dette et greit kort og tilbud?

https://www.komplett.no/product/902437/datautstyr/skjermkort/pci-express/zotac-geforce-gtx-1070-8gb-mini#

Det kortet er laget for kabinetter som ikkje har så mye plass og bruker mini-atx hovedkort (eg trur det er 21cm langt). Pluss det trenger lite strøm. Ein 400watt PSU er nok. Det er også det billigste 1070. Det er ikkje bygget for overklokking, men er ikkje nødvendigvis mye tregere. Akkurat no er den prisen det billigste du får eit nytt 1070 for. 

Her er ein oversikt og slags anmeldese av korte: 

Merk deg at den video har ingen benchmarks. Han pleier å lage seperate videoer for det. Du kan også sjå hans video der han sammenligner 7 forskjellige GTX 1070 kort. 

Eg trur eg fikset det. Eg byttet SSD med OS, med ein annen SSD som også har OS på. I begynnelsen av november, bestemte eg meg for å formatere SSD for å fikse på ytenlsen. Hjalp ikkje så veldig mye. Men istadenfor å formatere, bestemte eg meg for å instalere OS på ein ny SSD eg hadde som eg ikkje fekk plass til i PCen. Men kva som eigentlig er problemet på SSDen er vanskeleg å sei. Eg for formatere den, og installere WIn10 på nytt. Eg har ikkje bestemt meg for om eg skal bli med 16GB eller eg skal prøve 32GB, men ikkje med 3000 MHZ. 

Ein liten oppdatering. Eg oppdarte bios ettersom den versjon eg hadde var relativ gammel. Det hjalp ikkje, men eg trur ikkje det gjorde ting mye verre. Så begynte eg å teste 8GB RAM i A2, og eit varsellys blinket, og den ville gå videre fra ein svart screen. Så eg skrudde av og trudde A2 kanskje var problemet, ettersom ifølge User Guiden så skal den være det første slottet du legger ram i. Eg setter minnen i B2, PCen går på og inn i Windows. Men problemet er ikkje løyst. Etter på tester eg minner i forskjellige konfigurasjoner og uten inne i B2 så vil den ikkje gå seg videre fra svartskjerm og varselampe (og lyd). Så konklusjonen min er at A2 ikkje var problemet.

Eg bestemmer meg for å prøve igjen med alle 4x8 GB RAM, ettersom eg tviler på at det nødvendigvis var dei nye minnene som var problemet. Med ein gang eg startet får eg ein feilmelding om at Overclock misslykkes. Dette trur eg er samme feil melding som første gang, men eg trudde ikkje nødvendigvis var ein feilmelding, men meir ein melding om at ny maskinvare var innstalert. Den ber meg trykke F1, og gå inn i bios.

Ifølge User Guiden så må du kanskje bruke ekstra kjøling til minnene viss du overklokker dei og/eller bruker 32GB ram. Så det eg trur har skjedd er at 32GB med 3000 MHZ var alt for mye for PCen. Det forklarer kvifor eg fekk problemer, men den forklarer ikkje kvifor eg ikkje kunne gå tilbake til 16GB, og ha det som før. PCen sliter like mye med 16GB som 32GB, så eg har ikkje peiling på kva det har øydelagt, eller om det i heile tatt har øydelagt noe. Det eg ikkje veit er korleis eg kan fikse det.

Som jeg skrev, du sa det funket før du satte inn 16Gib mere.

Satt inn alle brikkene riktig etter manualen? Jeg satte mine feil etter manualen på mitt x99 system. 5960x.

Bios oppdatering kan og hjelpe, Jeg slapp det, for jeg var problemet, ikke bios eller minnebrikkene mine

Ville eg vært i Windows viss eg satte brikkene feil? Det irriterer meg veldig at eg får samme feilmelding fra alle downlinkene fra Asus. Den DriverTalen greine fungerer heller ikkje. Vil berre oppdatere mouse/keyboard.

Kanskje eg skal prøve dei nye brikkene alleine? Redd for å blande dei. Akkuart no føles PC reponsiv, men så trykker eg på eit program og det tar lang tid før den svarer. Akkuart no kan eg ikkje gjere noe med twitter appen, den har berre fryst. Og det gjer den sikkert i 5-10 minutter. 

Edit: Endelig fekk eg lastet ned driveren for bios frå Asus sin sid. Så får prøve å oppdatere den. 

Eg har resett bios tre ganager. Siste gang tok eg vekk batteriet, og følgte den andre måten via user guiden. Dei to siste gangene gjorde eg ingeting i bios. Enda er det ikkje løyst. Det er 5 minutter siden eg trykket på Chrome, og den har enda ikkje klart å åpne det. Eg tviler på at eg får instalert det driver poenget. Berre å få opp Innstillinger tar fleire minutter. Eg har ikkje peiling kva som faktisk er øydelagt og korleis eg skal fikse det. 

Hvilket z170 har du, har du alle drivere oppdatert. Prøvd dette: DriverTalent http://www.drivethelife.com/

Pro Gaming/Aura. Eg tviler på at dei har er oppdatert ettersom eg innstalerte det som var på DVDen, men ettersom alt fungerte bra tok eg ikkje å lastet ned dei nyaste driverene. 

Når eg resett biosen så tok eg med ein gang minnene tilbake til 3000 mhz? Kanskje det er problemet?

Siden det funket bra med dine første 2x8 så er det ikke problemet.

Har du resett bios?

ja

Så eg fant noe merklig i bios. Når eg satt minne til 3000 MHZ ser det utsom den tok DRAM voltage til 1.512V som virker veldig høyt. Eg har den settingen på automtisk. 

 

 

Jepp og se etter nyere bios. 32GiB er ikke normalt og så vet jeg de anbefaler ett sett med 4x8.

Eg glemte å skrive at det er 4x8GB med Corsair Vengeance 3000 MHZ. Eg fekk dei berre i to bolker fra to forskjellige butikker. Med dei to første 8GB brikkene gjekk det bra, men etter å settet dei nyaste så blei alt veldig tregt. Berre å starte på Chrome tok 5 minutter før det såg utsom den gjore noe. Har toke bios til Default, og gjort Clear RTC Ram. Eg får oppdatere bios.

 

Det eineste eg har gjort i bios er å ta ram hastigheiten opp til 3000 MHZ, fra standard 2133 MHZ. Eg har ikkje sånn veldig mye peiling på bios.

 

Jeg tenker slik: https://www.komplett.no/product/893832/datautstyr/minnebrikker/corsair-vengeance-lpx-ddr4-3200mhz-32gb#

 

Du meiner at det er bedre å bruke eit sett med 2x16GB enn det er eit med 4x8GB? Akkurat no vil eg berre få det til å fungere med 2x8GB slik det gjorde i går. Eg vil berre at PCen min skal fungere igjen. 

Tror nok det er kræsj mellom OC på CPU og XMP profilen

En liten felle dette

Viss det var kræsj mellom OC på CPU og XMp ville ikkje resette bios eller ta biosen tilbake til default setting rette på dette?

Eg har reset bios, ta den tilbake til default, toke ut dei nye 2x8GB ram, likevel er den like uresponsive. Alt går veldig treigt. Samtidig så får eg ikkje lastet ned drivere fra Asus på laptoppen min. Den sier det er nettverks feil eller noe sånt. Veldig rart. Eg trudde eg hadde instalert AI Suite 3, men det har eg tydeligvis ikkje. Men pcen tar ein evigheit i åpne dvden med driverene i. Akkurat tar no alt veldig lang tid, og er litt usikker på korleis eg skal få oppdatert bios. Spesielt med at Asus ikkje vil lag med laste ned drivere frå siden deiras. 

Feilen eg får fra Asus sin nettside, både fra PCen min og laptopen:

dlcdnet.asus.com-tjenerens DNS-adresse ble ikke funnet.

Jepp og se etter nyere bios. 32GiB er ikke normalt og så vet jeg de anbefaler ett sett med 4x8.

Eg glemte å skrive at det er 4x8GB med Corsair Vengeance 3000 MHZ. Eg fekk dei berre i to bolker fra to forskjellige butikker. Med dei to første 8GB brikkene gjekk det bra, men etter å settet dei nyaste så blei alt veldig tregt. Berre å starte på Chrome tok 5 minutter før det såg utsom den gjore noe. Har toke bios til Default, og gjort Clear RTC Ram. Eg får oppdatere bios.

Det eineste eg har gjort i bios er å ta ram hastigheiten opp til 3000 MHZ, fra standard 2133 MHZ. Eg har ikkje sånn veldig mye peiling på bios.

På fredag oppgraderte eg PCen min. Eg kjøpte ein i7-6700k, og eit Asus Z170 hovedkort pluss 16GB Corsair Vengeance 3000 Mhz. Alt fungerte veldig bra. I dag fekk eg 16 GB ram til. Samme type. Eg bestilte først fra komplett, men når dei plutseleg ikkje hadde dei inne, måtte eg bestille fra ein annen plass. Det var minnen frå komplett som kom i dag, etter ein uke på reis hos posten. 

Eg satt dei inn i PCen for 2 timer siden, og pcen blei med ein gang veldig uresponsiv. Eg trykker på eit program, eller ser ein youtube video og den buffer i fleire minutter. Skjølv om eg kan bevege musen så er det ingen ting som svarer før det har gått mellom 5 og 10 minutter. På 90 minutter klarte eg kun å sjå to youtube videoer på 7 minutter, ettersom alt tar veldig lang tid. 

Eg tenkte at eg kanskje hadde fått dårlige minner, eller at dei blei ødelagt, så eg tok dei ut, men PCen er fortsatt treig, uresponsiv og den fryser og bruker 10 minutter på å starte eit program eller gå inn på ein webside. Berre det å få dette innlegge gjennom tok veldig lang tid.

Eg har ikkje peiling på korleis eg kan løyse dette problemet. Eg vil sikkert prøve å ta ut dei andre minnene mine og å sette dei tilbake å sjå om PCen går tilbake slik den var i går. 

Eg har nettopp bestilt meg eit Asus Z170 Pro Gaming hovedkort (https://www.dustinhome.no/product/5010976861/z170-pro-gamingaura). Ettersom eg berre har DDR3 minne fra før så trenger eg DDR4 minner. 

Eg såg på disse Corsair Vengeance LPX DDR4 3000MHZ 16GB https://www.komplett.no/product/893833/datautstyr/minnebrikker/corsair-vengeance-lpx-ddr4-3000mhz-16gb# 

Der er det ein kommentar som sier: OBS! OBS! Passer ikke til Asus Z170 Pro Gaming hovedkort, fordi dei berre støtter 2133MHZ. Og han anbefaler at dei brukes heller til eit Asus Maximus VIII Hero hovedkort. Eg såg på beskrivelsen av begge hovedkortene, og dei seier omtrent det samme, berre at det også støtter 3733 MHz (O.C.), 3600 MHz (O.C.), 3500 MHz (O.C.), 3800 MHz (O.C.), mens mitt går opp til 3466 MHZ (O.C:). 

Kan eg bekrefte at han tar feil, og at eg berre må stille i bios hastigheiten til 3000 MHZ? Det er 10 kroner forskjell mellom Corsair Vengeance LPX DDR4 2133MHZ og 3000MHZ, eg kan gå safe og bestille 2133MHZ, men viss for 10kr meir eg får litt ekstra ytelse, så tar eg mot dei. 

Sony objektiver har fått enda eit prishopp, og denne gangen eit veldig stort prishopp. F.eks. har FE 70-200mm f/4 gått frå 12789 til 16495 (interfoto har priset den til øve 18000kr!). Det er 3600 kroner pris hopp. Sony FE 55mm f/1.8 som allerede var ganske dyr, gjekk fra 8495 til 10494. Eit 2000 kr pris hopp. Sony FE 16-35mm gjekk fra 12794 til 14598. Sony Fe 35mm f/1.4 har hoppet opp og ned i pris og no ligger på stabilt 17498, den kunne blitt kjøpt fra interfoto for 15827 kr for ein månad siden. Sony 90mm hadde allerede fått eit pris hopp for ein stund tilbake, og ligger fortsatt på rundt 11798.

Zeiss sine eigne linser har ikkje gått opp i pris. Batis serien har fortsatt rundt samme pris, og eg trur heller ikkje Loxia serien har gått opp. 

Eg veit ikkje om dette er ein permanent pris endring, eller om den vil gå ned når produksjonen på objektiver og kamera fra Sony fabrikkene i Japan går tilbake til normal.Eg trur det var eit jordskjelv som rammet fleire av Sony sine fabrikker.

Eg veit at Canon sine objektiver har gått opp i pris overalt på grunn av den sterke yen. Men eg er usikker på det ville ført til 2000-3000 kroner pris hopp. 

Tenkt og kjøpe A7r sammen med en Sony Sonnar T* FEE 35mm f/2.8. Har noen erfaring med lignende kombo?Trenger hovedsaklig minst mulig DoF slik at bildet er skarpt fra side til side osv..

 

Driver med photogrammetry og skal oppgradere fra Sony A58. 

 

Lenge klødd meg selv i hodet om det er vært og gjøre et såpass stort sprang. Kunne muligens klart meg med f.eks. Sony A77 med en kraftig linse osv.. 20k er nokså mye penger og om det er verdt det vet jeg ikke.

Skal du kjøpe A7r brukt? Viss du skal kjøpe den ny, så ville eg heller valgt A7ii ettersom den har innebygd bildestabilisering, og den har fått firmware oppdatering som gjer at den kan bruke Canon linser med autofokus med Metabones adapter. Den er også bra med A-mount linser med LA-E3 adapter, med A7r må du bruke LA-E4 adapter som har sitt eiget autofokus system. A7r er veldig bra viss du bruker stativ, og trenger 36 mpx, men viss du ikkje trenger det så syntes eg at A7ii er eit bedre kjøp.

Men viss du finner ein A7r brukt for rundt 10 000 kr, så løp å kjøp. Men vær oppmerksom på shuttershock som A7r kan lide av. 

Eg har aldrig brukt 35mm f/2.8, føler at den var litt stiv i pris, så eg kjøpt 28mm f/2. 28mm er ein god linse, men med ein god del "distortion". Den er veldig skap mellom f/ 5.6 og f/11 (også bra på f/4). 

Eg har ikkje peiling på kva photogrammetry er så mitt tips kan være heilt feil, og ikkje passe inn med det. 

Hva tror dere dette objektive kommer til å koste her i Norge ?

 

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1242613-REG/sony_sel50f18f_fe_50mm_f_1_8_lens.html

Eg vil tippe mellom 2399-2599 kr. Valuta kursen forandrer seg heile tiden, men det har holdt seg rundt 8,5-8,8 lenge, og pluss 25% i moms, trur eg at $250 fort blir 2599, eller 2499. 50mm f/1.8 for APS-C koster 2399 kr, så at den vil koste nesten det samme er sikkert truleg. No er jo det godt mulig at den blir billiger hos Japanphoto, enn Scandivianphoto, ettersom dei har høynet prisen sin mye meir i høyde med valutta kursen enn det Japanphoto har. Dei ser utsom dei tar litt tap (berre sjå på pris forskjellene på linsene). 

Kjøpt D5300, og spar til noe god optikk som for eksempel Sigma 18-35 f/1.8. Det optikket koster rundt 6000 kr, men vil gi deg veldig bra bilder. Du har også Sigma 17-50mm f/2.8 som koster rundt 3289kr.  Billige prime linser er også verdt å skaffe seg. Spar til kvalitet DX linser, og du vil få veldig mye ut av kamera. 

Eg har berre brukt Sony A7ii. Det positive med speilløst kamera er jo elektronisksøker, og fokus peaking som gjer det enklare å fokusere med manuel linser. Det som eg liker med A7ii er bildestabiliseringen som er veldig god, og veldig greit å ha å når filmer video. Den kan også bruke XAVC codec, fordi som liker å justere fargene sjølv i rederigeringsprogram (eg husker ikkje om A7ii bruker Slog 2 eller Slog 3, men det fungerer litt sånn som RAW gjer for foto, med at du trengere å justere litt for å få best bilde). Den andre tingen som er bra med A7ii er muligheten til å bruke forskjellige adapter, du har LA-E3 adapteren for A-mount som gjer at du kan bruke A-mount linser med autofokus, så du kan også bruke Tamron 24-70 2.8 med A7ii. Du kan også adaptere Canon linser, Canon linser etter 2006 vil ha god autofokus (eg trur A7ii er blitt like god etter siste oppdatering som A7Rii. Pluss du har ein haug med manuel fokus linser fra Leica og Legacy som er veldig gode å bruke pågrunn av fokus peakingen. 

På den negativ siden så er jo batteri tiden drittdårlig. Det er vel rundt 330 bilder den kan ta før den tømmer batteriet, du kan forlenge det med å putte kamera i airplane mode, men ein DSLR kan bruke batteriet i fleire dager. Viss batteri tid er viktig ikkje velg speiløst. ISOen er også litt dårligere enn D610, det er litt meir støy på høyere ISOer. Autofokusen er ok, men D750 er ein mil unna (så vidt eg har lest og sett tester). D750 har eit rykte på å være eit veldig godt kamera i dårleg lys, og ha eit fantastisk god autofokus. 

A7ii er veldig bra for landskap, gate og reisefotografi, og ganske bra på portretter. Men Nikon er mye bedre på autofokus, så viss du skal filme sport/action og dyreliv så er Nikon det du velgjer. 

A7ii er eit lettare kamera enn Nikon sine, men ikkje mye. D750 veger 800g, mens A7ii er rundt 600g. Det er ikkje mye forskjell. Eg er personleg veldig fornøyd med A7ii, men det er ikkje det fulle ferdige systemet som Nikon sitt. Viss du sparer og går for A7Rii så er det enn ein annen sak. Det er eit fantastisk kamera med god autofokus og 4k video.

Heile APS-C senoren til A6300 blir brukt for 4K video, noe som ikkje er vanleg, og vil gjere at den får veldig bra video kvalitet. Vanlegvis gir fullformat bedre bilde kvalitet, men det er spørsmål om 24,2 mpx mot bedre høyere iso?  Kva er det viktigste? Pentax har jo klart seg lenge med berre APS-C sensorer før no, men Sony sine beste objektiver blir jo laget for fullformat.

Eg ville sett på prisen, A6300 er jo ein god del billigere (prisen blir vel ca.12500 kr, sjølv om prisen burde blitt 10600kr, med at den er $1000 plus 25% moms). Ein ny A7S koster jo fortsatt runder 20 000kr. Eg synes at 12 mpx blir litt for bilder, men fantastisk iso.

Eg ville valgt A6300 ut fra ein grunn: A7S kan ikkje filme i 4K uten ein ekstern avspeler, ein Atomost Shotgun (trur eg den heiter). Den koster omtrent like mye som kamera. Så viss du vil ha intern innspeling av 4K så velger du A6300. Eg ville berre valgt A7S viss eg fant den på salg, og ikkje brydde meg om 4K, eller viss eg også fant ein Shotgun brukt. 

Da er de nye f/2.8 zoomene sluppet også. Lurer på hvordan balansen kjennes ut på disse?

Prisen på dei nye linsene kjem til å være dritt dyre. 24 -70 f/2.8 sin amerikanske pris er $2200, så det blir vel mellom 21-23000kr. Eg antar at 70-200m f/2.8 kjem til å koste nærmere $3000 (30000kr), ettersom A-mount varianten koster rundt $2900. Likende linser du finner hos Canon og Nikon koster rundt 20-25000kr, pluss dei har eldre varianter og Tamron og Sigma versjoner som koster under 10 000kr. For ein amatør for meg så blir disse objektivene ein del for dyre. Viss den hadde kostet 20 000k, så kunne eg kanskje spart opp mitt fotografi budsjett (rundt 20 000 kr i år).

Ettersom eg har ein A7ii så lurer eg veldig på om eg skal gå for 70 - 200mm f/4, eller skaffe ein adapter og gå for noen A-mount linsene. Sigma sin koster rundt 9000 kr, og Tamron sin har lignende pris. Men må plusse på ca.3000 kr for adapter, og då blir det nesten samme pris som 70-200 f/4 hos Japanphoto.

Noen andre som har oppdaget kor mye Scandinavia Foto har skrudd opp prisene. 70-200mm f/4 koster no rund 14700kr, mens hos Japanphoto så koster den framleis 12700kr. Eg skjønner kvifor dei har skrudd prisen opp på grunn av valuta økningene, men Japanphoto har berre skrudd opp med noen få hundre lapper. F.eks koster 55mm f/1.8 øve 10000 kroner hos Scandinavia Foto, mens den koster 8700kr hos Japanphoto. Scandinavia Foto har også skrudd opp prisen på dei fleste fotobeggene, og sikkert alt annet.

Noen andre meg så har lyst til å vente å kjøpe fotoutstyr inntil den norske kronen blir sterkere?

hmm.. ja, jo jeg liker veldig godt fysiske hjul for instillinger... liker veldig godt tanken på å kunne gjøre endringer via hjulene, og se resultatet umiddelbart.

 

Den olympusen blir ofte trukket frem, men blir beskyldt for komplisert, lite intuitiv meny.

Eg anbefaler deg til å ta ein titt på denne youtube siden: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwIVS3_dKVpsvHpUm-K_x5ArD-HxjjjjM.

Dei har 1 timers lang kamera toturials for både EM-10 (og EM-5II) plus eit par av Fuji sine kamera. Du får sjå korleis menyene er, og korleis du gjer dei forskjellige funksjonene med kamera. Sjå om noen av dei passer for deg.

Olympus har bildestabilisering, og E-M10 liker i rundt den prisklassen, 5000 uten kitlisen, og rundt 6490 i sølv (men 6000 i sort, eg veit ikkje forskjellen her uten om fargen) med kitlinse (du har også E-M5 som liker rundt den prisklassen). Eg trur det er berre det nyaste Panasonic kamera som har bildestabilisering. Fuji er eg litt usikker på ettersom eg ikkjer har hatt erfaring med dei, men trur ikkje dei har. Samsung har ikkje alt for mange interessane kamerar i den pris klassen (NX-500 viss du er interessert i 4k, men ikkje viss du vil ha søker).

Viss bildestabilisering er viktig så er Olympus trurleg det rette kamera for deg. Liker du manuelle hjul så er Fuji noe for deg. Samsung er relativt nye på marknadet, men begyrjer å få ein del linser men ikkje det heilt store utvalgte iforskjell til M43 og Fuji.

Eg ser at A7RII har blitt sendt eit par europiske land som England og Sveits, og DPreview sitt Sony A7 forum har det kommet ein drøss med bilder og tilbakemeldinger fra folk som har skaffet seg kamera. Anbefaler å ta ein kikk: http://www.dpreview.com/forums/1064.

Her er også ein blog med både JPEG og RAW filer som kan åpnes i Lightroom med nyeste update, eller Capture One Express for Sony (som er gratis): http://www.photographyblog.com/previews/sony_a7r_ii_photos/

Lykke til med D810. Du kan ikke gå feil med det. Når det gjelder Sony stemmer det at de bruker lossy komprimering på råfilene - og har halvveis lovt å gjøre noe med det. Det er neppe årsaken til problemene du har med editering av A6000-filene, men helt enig at det er idiotisk å ikke tilby lossless eller ukomprimert RAW på et kamera som A7R II. Og det er fortsatt ingen garanti for at de snur i denne saken. Sony har fått på pukkelen tidligere også pga tull med RAW-filene. Nikon gjør forøvrig det samme med D3xxx- og D5xxx-seriene, man må opp i D7xxx eller bedre for å unngå lossy komprimering hos Nikon.

Eg har lest at Capture One Express for Sony, og Capture One Pro for Sony er mye bedre med Sony sine Raw filer enn Lightroom. Men har ikkje vært så veldig mye borti det, men det er berre €50 å oppgradere til Pro versjon for Sony, så ein del billigere enn Lightroom. Men så er det alle desse presetsene du kan få til Lightroom. 

Men eg trur viss fleire kjente profesjonelle fotografer velgjer Sony og byrjer å presse dei så kan det forandres. Men akkurat no trur eg D810 er det beste kamera for landskap, men å dra det med seg på fjellet kan bli litt tungt. Så lenge du pakker lett og berre har med deg 14-24mm så går det bra. Det er også eit av dei negativet med Sony at zoomlinsene deiras er ikkje opp til Nikon og Canon sin kvalitet. Det har mye med at Sony vil beholde dei små.

Ein linse som er kanskje verdt å sjå på er Sony FE 90mm f/2.8 Macro. DXOmark har ein anmeldese av den , og der får den ein score på 40 (55mm har ein score på 42 og er den som er best rate av Sony sine linser), men den har ein skarpheit på 32 (av 36)  p-mpix (eg tror p'en står for perceptual), mens 55mm har 29. Noe som er veldig overraskande.

Den nye Sony Carl Zeiss Distagon FE 35mm F/1.4 fekk ein score på 38, med berre 23 p-mpix, men eg trur linser fra 35mm og nedover ofte er litt mindre skarpe ein 50mm og opp. F.eks. 28mm fekk ein score 24 p-mpix (men berre 34 overalt).

No er ikkje eg så veldig fan av DXOmark, og spesielt ikkje deiras bruk av perceptual megapixler. Les meir av deiras bruk av det her: http://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you.

Aldrig lurt å følgje DXOmark religiøst, men kan ofte være eit godt utgangspunkt for å sjå kor god kvalitet ein linse er. Men det viktigste er jo bilde den tar, og DXOmark har jo ingen bilder og alle testene er gjort i ein lab, så du kan ikkje akkurat ta ein subjektiv vurdering om du liker bildene linsen tar ut frå anmeldelsene deiras.