BiggusD

Sjørøver skrev:

BiggusD skrev (47 minutter siden):

Anbefaler ungdommen å spille Fallout 1 og 2 og New Vegas i rekkefølge. Så F3 og F4 i rekkefølge.

Hvorfor? 

F1, 2 og F3:NV finner sted på vestkysten - i hhv California og Nevada. F3 og F4 på østkysten, i Washington og Boston-området. De to geografiske bolkene har lite med hverandre å gjøre. F1, F2 og New Vegas henger sammen narrativt til en viss grad. Disse spillene ble skapt av Black Isle, og bærer preg av det. F3 og F4 ble skapt av Bethesda, og bærer preg av det. I tillegg til 3d-grafikken og det der, er gameplayet i disse spillene helt annerledes enn Black Isles titler; de er rett og slett Bethesda-spill og kritiske tunger sa at Fallout 3 kom til å bli "Oblivion with guns". Noe som er en fin beskrivelse. Kritiske røster sa om F4 at det kom til å bli "Skyrim with guns" også, og at Starfield kom til å bli "Fallout 4 in space". Dette er selvsagt en helt korrekt observasjon. Jeg er jo glad i Bethesda-spill, men det er jo klart at F1, 2 og New Vegas er veldig gode spill og ikke spiller som Bethesda-spill på noen måte. Narrativt er Black Isle mye bedre enn Bethesda. Men når det gjelder det å sette nesa ut i ødemarka og oppleve ting er Bethesda mye bedre på akkurat det.

Andreas247 skrev:

BiggusD skrev:

Ville også kommentere TV-serien, kom jeg på.

Fornøyd så langt. Underholdende og klart og tydelig i Fallout-universet. Føler ikke hovedkarakteren er en Mary Sue - og det er generelt lite "woke" i serien slik sett.

Det er feilaktig at serien er tro mot universet. Den er riktignok tro mot Bethesda-universet, men ikke Fallout 1, 2 og New Vegas, for serien forutsetter at New California Republic enten aldri skjedde eller har ikke har etterlatt et eneste tegn på at den har eksistert.

Har du sett serien? https://www.youtube.com/watch?v=KCPVj1NXTWU

Ikke hele nei. Har sett til og med E4.

Ville også kommentere TV-serien, kom jeg på.

Fornøyd så langt. Underholdende og klart og tydelig i Fallout-universet. Føler ikke hovedkarakteren er en Mary Sue - og det er generelt lite "woke" i serien slik sett.

Det er feilaktig at serien er tro mot universet. Den er riktignok tro mot Bethesda-universet, men ikke Fallout 1, 2 og New Vegas, for serien forutsetter at New California Republic enten aldri skjedde eller har ikke har etterlatt et eneste tegn på at den har eksistert.

De eneste tekniske problemene jeg har hatt med Bethesda-spill er at Daggerfall bøgga ut slik at jeg aldri fikk fullføre main storyen. Dette var jo før patching begynte.

Ellers har alt gått tilnærmet knirkefritt, også da jeg reinstallerte F4 for noen måneder siden med mods.

Anbefaler ungdommen å spille Fallout 1 og 2 og New Vegas i rekkefølge. Så F3 og F4 i rekkefølge.

Guybrush 3pwood skrev:

Dette står jeg glatt over, og forstår ikke hypen egentlig. Drasse rundt på masse Npc'er som vaser i veien, og kun singleplayer. Kom igjen, hadde man kuttet ut Npc'er og kjørt multiplayer med scaling så hadde jeg vært med. Nei tilbake til Helldivers 2...
For democracy!

Multiplayer er grusomt. Ellers takk.

MysticoN skrev:

Aspiranten skrev:

Jeg visste ikke at det var vanlig, eller i det hele tatt mulig å gå på langrenn 14 timer i døgnet hver dag uten restitusjon. Spilleavhengighet er en av de store samfunnsutfordringene vi må løse på et vis. Jeg er selv pårørende for spilleavhengige, og det koster omtrent like mye som pårørende til andre rusmisbrukere føler på.

Selvfølgelig ikke bra når man blir avhengig av noe. Alt kan overdrives og gjøres til å bli skadelig men det er ikke det vi egentlig snakker om her. Så fort det blir noe positivt snakk om gaming så er det alltid tilbake til det negative. Ser ikke det samme om man snakker om langrenn feks. Vil si at om man setter av 14 timer i døgnet til en aktivitet så er det negativt nesten uansett aktivitet.

Fotball på toppnivå er det snakk om 24 timer i døgnet i 10-11 måneder. Det er nok ikke annerledes i andre toppidretter; man må LEVE som en toppidrettsutøver, som betyr streng kontroll på ernæring, hvile, søvn og maksimal utnyttelse av kroppen i trening og konkurranse 24/7. Toppidrett slår derfor hardcore gaming med 10 timer om dagen, og sannsynligvis pågår det kjøret over et mye lengre tidsrom i året, og over flere år også. Det presset på kropp, mat og prestasjon skaper sine sår i kropp og sinn, det er garantert. Det er ikke uten grunn at man har et "anoreksi-problem" i norsk langrenn.

Reg2000 skrev:

On 4/27/2023 at 10:53 AM, Wheeljack said:

Hvem er det som bryr seg om Metacritic og tar noe derfra seriøst? Det har blitt en side for review-bombing, ikke noe mer. Det går jo sport i å være med på å dra en overall score ned i søla hvis det er et eller annet man ikke liker ved noe.

Det er vel heller bare å innse at brukeranmeldelser i stor grad er søppel og noe som i stor grad bør ignoreres.

Langt i fra så ubrukelige som profesjonelle anmeldere...

GrinderX9 skrev:

TaskenspiIler skrev (På 6.4.2016 den 3:19 PM):

Husker med gru følelsen av å møte en deathclaw og du ikke kunne huske å ha savet de siste timene

Da er man rimelig hardcore om man ikke har savet i fallout på flere timer 😅

For 3 års tid siden startet jeg på en ny gjennomspilling av fallout 2, med restoration moden. Helt på slutten av spillet bare stoppet jeg opp av en eller annen grunn. Men jeg tok opp igjen tråden for litt siden og fullførte det for første gang på mange mange år.

Jeg er ikke en hater av de nye fallout spillene, jeg liker de faktisk nokså godt, særlig fallout 3. Men for de som aldri spilte de gamle spillene og lurer på hva som er galt med oss gamlinger som sverger til de første spillene så mener jeg det er følgende grunner.

1. Mye bedre skrevet dialog og oppdrag.
2. Mye større valgmuligheter til å lage karakter og løse oppdragene på mange forskjellige måter.
3. I de nye spillene viser spillene "hele" verdenen, noe som er vanskelig og de har ikke gjort så god jobb. Mens i de gamle spillene så fast travler man mellom områder og man kan bare besøke visse områder og distrikter av byer. Noe som gir en... bedre ilusjon av større områder og byer. 
4. Realisme. I de nye spillene rusler npc'er rundt som om bombene falt i går og det virker det har vært en minimal innsats med å gjenoppbygge verden.  I fallout 1 og 2, har man alt i fra små nomade landsbyer til store metropoler som i forskjellig grad har gjennobbygd sivilasjonen. Man kan se gårder og store områder for landbruk og matproduksjon. En mer realistisk verden med andre ord.

Ja Bethesda bommet mye på dette i Fallout 3, og det samme kan sies om New Vegas. I Fallout 4 er det jo faktisk matproduksjon, men ikke noe i stor skala.

Spilte halvveis igjennom spillet før jeg ble stående fast i en kamp i rommet, uten mulighet til å oppgradere skipet - måtte ty til console commands. Da startet jeg en ny karakter med ferdigheter i skipsbygging, og spilte igjennom spillet.

Må si jeg likte opplevelsen. Ikke fantastisk, men absolutt et brukandes spill.

Så startet jeg enda en ny karakter, og denne gangen ville jeg utforske utpost-bygging og den delen av spillet, og melee combat. Men kom meg bare noen timer inn i det, før jeg egentlig gikk litt lei. Siden har spillet stått ubrukt.

Jeg sier meg uenig i Bethesdas forsvar av spillets gjenspillbarhet. Jeg har allerede gjort plenty av det som skal til for å gå opp i level, som låser opp muligheten til å bygge utposter og utforske planeter effektivt.

Gamer.no ser ut til å skrive det de mener om spillene de anmelder. Det å faktisk tro på resten av den korrupte spillanmelder-bransjen, som det ser ut som om flere gjør her inne, vitner om at man ikke skjønner hvordan bransjen fungerer.

Jeg har forøvrig spilt spillet en 20-30 timer så langt, og jeg kan kanskje strekke meg til en 8/10. Spillfølelsen er veldig god, og jeg har ikke støtt på noen problemer med utforskingen så langt, eller at spillet er for lett. Kritikken går på at ansiktene og combat føles utdaterte ut. Savner også kjøretøy for utforsking av planeter, og ikke minst et lokalkart som hjelper meg å finne locations. Når det gjelder crafting, så er det så utrolig mye man trenger for å få gjort det, så jeg har fylt cargo hold i skipet med ressurser slik at det ikke er plass til andre ting der. En magisk container med ingen begrensing nært crafting stations hadde vært utrolig kjekt å ha...

Litt mer spent på sjanger enn på lokasjon.

Ensemble eller 1 hovedkarakter? For innvidde eller løst basert på? Slike ting.

Stormshadow2000 skrev:

Begynte på ses 3, men siden Henry gir seg så gav jeg meg og. Man merker allerede i første eller andre episode at dette kommer til å handle om alt annet enn Geralt. Im out.

Bokseriens hovedperson er Ciri, ikke Geralt. Men når det er sagt burde serieskaperne så klart benyttet seg av spillenes popularitet og gjort Geralt til en viktigere karakter med mer fore enn å "get/protect Ciri".

The Witcher-bøkene er i bunn og grunn en Artur-saga satt til en verden basert på norrøn tro og kultur, europeisk folketro og østeuropeiske eventyr. Dette har falt helt bort i denne TV-serien. De amerikanske serieskaperne har ikke skjønt bæra av originalmaterialet, og det blir ekstra tydelig med castingen og designet av alver og dverger, som i serien er mennesker med litt rare ører eller korte av vekst. Hudfargen deres er den minst viktige av denne tolkningen, annet enn at det gjør amerikaniseringen enda tydeligere.

* Alvene er ikke mennesker - de har helt annerledes tenner, og en tydelig annerledes ansiktsform og øyne. De er også sterkt xenofobiske og rasistiske og anser seg selv som en overlegen rase. De skylder på inntoget av menneskeheten i dette magi-skapte universet for sitt fall, og begår grufulle handlinger mot sivilbefolkningen gjennom hele sagaen. Den egentlige skyldige part er deres egen hybris, noe man ser når man møter The Wild Hunt

* Dvergene er et eget folkeslag slik som i Ringenes Herre; de er ikke mennesker som lider av kortvoksthet. Castingen av sistnevnte er derfor skivebom.

* Trollkvinnene/magikerne er ikke bare kvinner som kan utføre magi; de har gjort seg selv så vakre med magi at de er nærmest "selvlysende" og har ikledd seg ekstremt iøynefallende klær etc. som en "powergame" med andre magikere. I serien er de bare vanlige damer, og castingen gjør det enda verre.

* Et av de viktigste momentene i fortellingen i bøkene er Skjebnen. Universet fortellingen foregår i ble bokstavelig talt skapt av The Conjunction of the Spheres, som er det som gjør at alvenes hjem ble "invadert" av monstre, mennesker og dverger. En profeti ble gjort like etter dette, som handlet om at denne verdenen ikke ville vare for evig, men tvert i mot gå under etter et par tusen år. Profetien fremsier at en Utvalgt vil kunne redde alvene, men alle andre vil dø. Hele sagaen handler om at den Utvalgte, Ciri, blir jaktet på av forskjellige grupperinger som ønsker å bruke henne for å bryte med Skjebnen. Men profetien er sann og det er ingen ting de kan gjøre for å stoppe den. Tvert i mot er alle handlinger en del av profetien, slik at alle som møter på Ciri blir "fanget" av den og dermed bidrar til oppfyllingen av den. Verken Ciri, Geralt, Yennefer, Emhyr eller noen andre har fri vilje i disse bøkene, noe deres uforklarlige obsession med Ciri beviser.

Alt dette har serien forvrengt, og dermed er den bokstavelig talt fan fiction og har ingen ting med romanserien å gjøre.

Den andre sesongens største problem var at Geralt ble en parantes i sin egen tv-serie. Karakterens eneste funksjon var å si "gotta keep Ciri safe" og løpe rundt og se bekymret ut.

Ciri sin fortelling var ok, mens de to andre parellelle fortellingene var intetsigende med forferdelig skuespill og kjedelige karakterer.

Hvis sesong 3 handler om Geralt som gjør Witcher-ting igjen, og Ciri sin fortelling bare er en rød tråd, så er serien back on track.

Ultima Underworld er helt klart et av de beste og viktigste spillene i historien, med tanke på hvor innovativt det var da det kom. Oppfølgeren kom like etter og inneholdt mange forbedringer.

Det jeg ser mest frem til er HDMI 2.1. Det ryktes at dette kommer med neste generasjon grafikkort.

What Remains of Edith Finch var en god spillopplevelse, og det samme var Firewatch. Liker måten disse spillene utnytter spillmediet på. Du er på en måte midt i fortellingen.

Et makkverk av en lov. Det viser seg at Tyskland gikk med på det mot at Frankrike ikke sier noe mot en gassledning som de skal få fra Russland. Frankrike er pådriveren her, med langt mer aggressive lover enn ellers. Svenskene stemte feil men blir nektet å stemme på nytt. Alt dette handler om er at tradisjonelle mediehus skal tyne ut mer penger av oss. De blåser i internettet, mange av dem er godt over 50 og vet ikke engang hva det er. Demonstrasjonene og underskriftskampanjen ble glatt avfeid. Eu har kastet oss alle ut i en skittstorm med sin vage og utydelige lov. Hva som blir enden på visa her vites ikke.

 

En annen hyggelig ting de nå er i gang med er terror direktivet sitt. Enhver støtende ytring må fjernes på en time. Med denne og Artikkel 17s filtre blir det kjekt å drive mindre nettsider i EU. Alt kommer til å ende opp på store monopol plattformer der de tekniske løsningene er på plass. Forbrukere, skapere og demokratiet vårt blir alle fattigere av dette.

 

De gjorde meg til EU motstander for resten av livet når de så enkelt og greit stemte gjennom dette.

 

Enig her. Dette direktivet er rett og slett god gammeldags lobbyvirksomhet fra "mainstream media" som tar ut konkurransen. Det blir for dyrt og vanskelig å lisensiere alt av innhold, så de eneste som kan drive med det er multinasjonale selskap.

 

Perfekt eksempel på orwelliansk "doublespeak", hele greia.

Han ønsket jo veldig å spille Geralt, så dette kan bli bra. Ryan Reynolds maset seg jo til Deadpool, og det resultatet ble jo veldig bra. Tenker de skuespillerne som er veldig godt kjent med materialet de tar for seg behandler det på en annen måte. Det vises også godt i f.eks. The Expanse, hvor han som har lest alle bøkene opp og ned i mente og er kjempe fan gjør en veldig bra jobb, selv om han ikke er 100% match utseendemessig slik han beskrives i bøkene. Han skjønner hvordan karakteren er, og dermed blir det mer troverdig og behandlet med respekten det fortjener.

Jeg lar tvilen komme Cavill til gode, jeg tror dette kan bli veldig bra.

 

Cavill er en habil skuespiller. Jeg syns han gjorde en helt ok figur i Mission Impossible og The Man From U.N.C.L.E. Dette er begge steinansikt-roller (om jeg husker sistnevnte riktig), og det er jo forsåvidt Geralt også.

"Det trenger ikke å være kort tid, men seks år?? Det er altfor lenge"

 

Fra annonsering med slippdato, ja.

 

Fra annonsering av at "det kommer et spill en gang" uten slippdato? Nei

 

Ser ut som High Rock.

 

Jeg har ikke spilt Elder Scrolls Online så jeg vet ikke om det spillet forkludrer fortsettelsen av historien i Tamriel noe. Ved Skyrims slutt er vi jo ved slutten av den fjerde æra, og Aldmeri Dominion ser ut til å ha overtaket.

 

Det er uansett mulig at de går langt tilbake i tid, til før Arena.

 

Historien i ESO foregår 1000 år før Skyrim, så det burde være mere enn nok å ta av tid til historien for ESVI før de kommer til Skyrim.

 

Kan også være at de legger historien til etter Skyrim, eller før ESO igjen.

Hm ja da er jo ESO lagt til 3rd era? Eller enda før det? Husker ikke detaljene og orker ikke å gå inn på Elder Scrolls wiki heretter i kveld.

 

Hvis de fortsetter der Skyrim slapp har vel ikke Imperiet tapt helt ennå. Det kan bli en del drama hvis High Rock er den siste bastionen mot Aldmeri Dominion. Jeg har vel vært en navnløs fange som redder verden i Arena, Daggerfall, Oblivion og Skyrim. I Morrowind redder du vel forsåvidt ikke verden, og det er det klart beste spillet i serien (ihvertfall i sin tid).

 

Så jeg vil tippe at vi starter spillet som en navnløs fange som blir fanget i et storpolitisk spill og ender opp med å redde verden alene. Noe som er helt greit - føler det er opp til andre rollespillserier å være nyskapende på slike ting. Tradisjoner.

 

Jeg HÅPER at vi skal utrette noe annet enn å redde verden, at vi ikke ender opp med 4 skills (melee, archery, offensive magic og defensive magic), at AIen tar enda et steg slik at den har noen triks på lager uansett hvilken strategi du velger (til og med å gjemme seg oppå en stein for å exploite pathing), og at man ikke kan bli grandmaster i alle guilds med samme karakter.

Ser ut som High Rock.

 

Jeg har ikke spilt Elder Scrolls Online så jeg vet ikke om det spillet forkludrer fortsettelsen av historien i Tamriel noe. Ved Skyrims slutt er vi jo ved slutten av den fjerde æra, og Aldmeri Dominion ser ut til å ha overtaket.

 

Det er uansett mulig at de går langt tilbake i tid, til før Arena.

* 18 måneder

 

Påstand: De fleste massedrapsmenn og -kvinner bruker undertøy.

 

Konklusjon: Bruker man undertøy kan det hende at man blir massedrapsmann (eller -kvinne).

 

Påstand: Mange forumbrukere virker til å tro at forskere er idioter som ikke vet forskjeller på korrelasjon og kausalitet.

 

Konklusjon: Nevnte forumbrukere mangler troverdighet i spørsmål om forskning.

 

AtW

Mange forskere er idioter som ikke vet forskjellen på korrelasjon og kausalitet. Det viser forskningsrapportene de publiserer. Bla.a. de som er gjengitt i denne artikkelen.