Milarwen

Hvis du leser bullet-lista med røde bullets, så ser du hva Nintendo selv skriver. https://www.nintendo.com/en-gb/Games/Wii/Wii-Sports-283971.html Og legger til en link med en lik samlepakke jeg kjøpte to av, en jul for mange år siden så kan du se på esken at det ikke nevnes noe om Wii Sports: https://cdon.no/produkt/nintendo-wii-konsol-mario-kart-wii-pack-273ad1d725da56bc/

Og ikke den eneste. Ser det er flere bundles uten, etter å ha sjekket rundt for min egen psyke. Jeg måte virkelig sjekke om jeg husket så feil, men denne bundelen har altså ikke Wii Sports i EU, men kan se ut som den har det i NA, men det tør jeg ikke si sikkert. https://cdon.no/produkt/nintendo-wii-konsol-mario-kart-wii-pack-273ad1d725da56bc/

Uten kostnad og gratis er uforenlige begreper i denne sammenheng når man må betale for å få et eksemplar. Hvis du mener prisen for Mario Kart Wii bundle var dyrere? Da tar du grundig feil, i alle med tanke på at Mario Kart wii bundle kom med ratt, og kostet det samme som Wii ved launch. Jeg betalte 2700,- og er i hovedsak grunnen til at jeg kjøpte en til meg selv da. Jeg kjøpte også en til i gave. Fra hva jeg hørt er 68 mill et kombinert tall, på samme måte som BOTW var. Det var uansett ikke så viktig, men å si at MK Wii koster penger og Wii Sports er gratis, når begge er solgt under samme premisser viser bare hvor dårlig forståelse du har for et slikt konsept. Veldig mange spill-kopier er solgt i bundle og MK veldig vanlig bundle, fra Wii til Switch.

Tror du missforstår litt her. Ved launch var Wii Sport spillet du fikk med, men den ble så erstattet med nye bundles som f.eks Mario Kart Wii, og det er ikke sånn at man fikk med Mario Kart Wii og Wii Sports. Det kan du lett google selv, herre min hatt.

Siden konsollen måtte kjøpes, kan man heller ikke påstå at det er gratis. Dummeste jeg har hørt. Hvis man ikke kan få det, eller laste det ned gratis senere i etterkant kan det ikke sies å være gratis. Det fulgte med som spill på launch men jeg har kjøpt to Wii maskiner og ingen av dem fulgte Wii Sport med. Begge fulgte Mario Kart Wii + Ratt på de jeg har kjøpt.

Det stemmer ikke. Det var ikke gratis, og fulgte ikke med hver eneste nei, på samme måte MK8 og MK8D ble bundled.

På hvilken måte da? Hvis du googler litt så ser du at MK8 og MK8D kommer i bundles. Er dette ditt personlige syn på saken eller har du noe fakta å komme med?

Metroid prime 4 ble annonsert for 8 år siden. Jeg tviler sterkt at det har noe med vanskelighetsgraden å gjøre.

Mario kart 8 + 8D har bare solgt bra av samme grunn som Wii Sports, bundled. Hvis du først skal kjøpe deg en konsoll og du får et brukbart spill med litt rabatt, selvsagt velger du bundle. Med den logikken er Wii Sports den mest populære spill-serien til Nintendo. Wii Sports er moro det men det er ikke den IP-en jeg ser blir dratt fram når Nintendo nevnes. Wii Sports har solgt 82.90 millioner. Langt mer enn Mario Kart 8+8D sine 68 millioner, som forøvering er fordelt på to konsollgenerasjoner.

Grafisk har jeg ingen ting å utsette på. Grafikk generelt begynner å bli så bra at, en stein ser ut som en stein og et tre ser ut som et tre. Nothing special. Spørsmålet er om de legger like mye skjel i valg og konsekvenser som i The Witcher 3. Kompleksiteten og finessene i enkelte valg har jeg verken sett før eller siden. Man kan se i Cyberpunk 2077 at de ikke har lagt like mye vekt på dette. Ikke i nærheten en gang.

Touche. Et veldig godt poeng. Som Wii U eier, glemmer jeg jo at ikke så mange har Wii U. 😃

Tror det henger mer sammen med at det er det eneste nye spillet med en velkjent IP ved launch. Og ja, jeg tror Metroid 4 ved launch hadde hjulpet en del, og som jeg har nevnt i andre tråder, de burde satset på et helt nytt Mario eller Zelda ved launch. Zelda og Mario er de to IP-ene Nintendo de andre konsollene mest sannsynlig misunnelige på.

Det ser riktig nok bittelitt lysere ut for Switch 2 Nintendo har igjen en usedvanlig svak lineup for Switch 2 for min del. Er enig at spill ved lansering var alt for dårlig, men sånn var det på Switch også. Breath of the wild, som mange tenker er en Switch-lanseringstittel, er i grunn ikke det når det samtidig ble utgitt for Wii U. Samme med Wii og Game Cube, der Twilight Princess ble gitt ut på begge. Dette viser at hoppet mellom konsollene er for små når du får samme spillene til den gamle og nye generasjonen. Breath of the wild blir nå 3 generasjoner gammel, smak på den. Hoppet fra composite eller SCART, til HDMI var en vesentlig oppgradering, med tanke på at man kan spille samtlige Wii spill på Wii U. Switch på sin side mangler slike ting som Mii Plaza og andre særegne funksjoner som en Web-broswer, antageligvis fordi den skulle dekke bærbar-markedet. Det er enten et splitter nytt Mario/Zelda-spill som ville vekket min interesse. De har to sterke IP-er for min del, men de har rotet bort disse mulighetene de 3 siste generasjonene.

Nettopp. Ubisoft valgte nåla i høystakken framfor å gå for en mer troverdig protagonist som kunne representert feudale Japan og samtidig fulgt samtlige mønster fra tidligere protagonister. De valgte å avvike fra dette mønsteret med det mest etterspurte spillet i serien noen sinne, antageligvis. Politisk stemte de seg selv ut lommebøkene til kundene. Jeg tror AC shadows kunne vært en salgsuksess uten sidestykke hadde de gjort enkelte andre valg. Yasuke var totalt skivebom som protagonist men hann hadde passet perfekt i en birolle.

Usikker på hva du mener. Vet ikke åssen jeg skal tolke det her, men sånn jeg leser dette her, så mener du at hovedroller skal være svarte? For meg fremstår du så fokusert på å forsvare inkludering av svarte at inkludering av noe annet forsvinner ut av synsvidde. En ting er å være for inkludering men begge sider har ekstreme ender og ingen av dem er positive. Avslutter med denne her: The Simpsons quote: God: You shall take two of every creature. Noah: Even the stink beetles? God: Especially the stink beetles.

Det jeg mener med hermetisk er at spillet bærer seg selv. Det står støtt på egne bein. Det bærer deg igjennom historien uten at utvikleren prøver å overbevise deg om det ene eller det andre. Det er en fordel å vite hva f.eks kommunisme er for å kunne tolke fortellingen i et bestemt lys, men de fleste av oss vet ikke hva kommunisme er annet enn på papiret. De fleste av oss er forhåpentligvis heller ikke alkoholikere, men man kan klare å se problematikken karakteren bærer på i spillet uten at man må kjenne tungt påvirket alkoholiker. Vet ikke hva du skal fram til men rett meg gjerne hvis jeg tolker deg feil nå. Du mener hvis man skal rette kritikk mot AC shadows, så må man også være kritisk til GTA San Andreas? Hva har de til felles politisk?

Absolutt. Jeg tror mange forventet en japansk/japanske hovedpersoner, med tidligere spill i serien som forventinger og argument. Var det noen ønsket seg en en hvit person? Det tror jeg ble dratt inn som argument fra last samurai. Helt enig med deg. Et veldig godt argument selv om jeg ikke anser min mening som konservativ, så gjør den nok det uten i fra. Jeg mener Yasuke var totalt skivebom, for et AC satt i Japan. Jeg tror at hvis Ubisoft hadde faktisk trodd på valget sitt, hadde det ikke vært nødvendig å forsvare valget. Det at de prøver å overbevise kritikere vitner om at de absolutt angrer på valget. Jeg tror om gå tilbake på det ville skapt enda større furore. Bare det at wikipedia ble en slagmark pga. av AC shadows, vitner om dette var politisk langt utenfor selve rammene i spillet.

Politikk er absolutt over alt i spill. Eksemplet med Disco Elysium fungerer utmerket fordi det er et selvstendig og hermetisk politisk narrativ. De politiske elementene er veldig gjenkjennelige men Disco Elysium prøver heller ikke å forkle sitt politiske opphav i gavepapir og lovord fra utvikleren som igjen fører til en strøm av motsigelser og bortforklaringer. Du sier Hva har Carl Johnson og Yasuke til felles mener du? Absolutt ingen ting, eller sikter du til at begge er fargede menn? I så fall går du i samme fella mens du prøver å belære andre. Det er stor forskjell på politiske narrativ, og politisk korrekt.

Hva mener du med finne "alt"? Å finne alt er vel ikke avgjørende for om spillet er bra eller ikke? Mye av spillet går jo faktisk up på å utforske og finne bortgjemte gjenstander. Jeg har runda OG ER men finner fortsatt nye ting nå i min nye runde (ny karakter).

En PC versjon av P4G ble lansert så sent som i 2021, så vet ikke om det faktisk er behov for nye opptak med mindre vi snakker om en remake. Uansett så er det interessant nok til at jeg er spent om ryktene stemmer og hva de klarer å forbedre.

MK8 (Wii U) har langt mer merkbar rubberbanding. Fra mine observasjoner kan de set ut som at å fremfor å gi CPU mer fart, så begrenser spillet farten til spilleren/spillerene som kjører bra. Har du spilt MK DD/Wii/8/8D og følt at det går tregere igjennom et parti enn du husker? Den følelsen har jeg hatt alt for mange ganger. Fra et teknisk standpunkt er nok det å bremse spilleren langt mer CPU-vennlig enn å booste hastigheten til spillere bak (som er metoden i Mario Kart 64). En metode need for speed har brukt i mange år, både online og CPU-motstandere.

Et spill som straffer deg for å kjøre et nært perfekt løp, ved å sabotere spilleren på målstreken, handler ikke om racing. Skal innrømme at det er ikke så sort/hvit, men du kan kjøre et utrolig bra løp, og likevel tape. Dette gjelder riktig nok stort sett mot CPU-motstandere. Uansett hvor fort du klarer å kjøre, kan CPU-ene warpe, kjøre fortere enn du som spiller kan, bryte svinger i langt høyere fart osv. Hvis du taper mot en CPU som kan kjøre fortere enn deg, er det ikke da tilfeldig? Eller mye verre, forhåndsbestemt?

Mario Kart, i alle de nyere utgivelsene baserer seg på "catch up/rubberbanding" for å holde spiller i sjakk. Spesielt om du leder. Hele dette opplegget skal nå da synkroniseres med 24 spillere/bot'er. Så klart dette blir krøll. Mange tror kanskje at Mario Kart er et racing-spill, men det er langt i fra sannheten. Dette er et party-spill med tilfeldig vinner. Uansett hvor god du er blir du ofte sabotert på mållinjen og mister førsteplassen. God underholdning, men har null konkurranseverdi.

Jeg vet ikke hva demografen for Dagbladet non-stop er, men mer masete og useriøst fjas finner du hverken på gamer.no eller pressfire.no. Jeg tror ikke så kort konsentrasjonsevne er et sunnhetstegn heller.

Dagbladet er jo blitt helt tabloid. Hvis jeg først leser dagbladet, må jeg av og til sjekke om jeg klarte å forville meg inn på se og hør sin nettside. Jeg bryr meg lite om at riksmediene ikke skriver om spill. Hva er problematikken at riksmediene ikke skriver om spill i grunn? Det gir jo plass til gamer.no osv.