Arne Alphaseth

D

 

Har du noen kilder på det? De hamrer vel løs på det faktum at de så langt har foretatt marginale justeringsforslag før de er godtatt av de to andre partene i B-Jengen og gitt skattelette til de som har mest fra før av. Det er vel de FrP kaller folk flest på sin nettside med en fargesprakende blå logo over hele siden.

 

Nå gjenstår det å se hva KrF og Venstre skriver under på.

 

Jeg lurer på hvor pengene til den bommen som ble fjernet ble tatt fra? Noen kroner i økt egenandel for den gamle enka / enkemannen på gamlehjemmet i Nord Norge som ikke har bil?

Dessverre jeg har ingen kilder på at Kristin er tørre bak øra, kanskje du har noen på Siv?.

Kamelsvelgingen til SV har derimot har vært enorm og det er vel derfor de så vidt krabbet over sperregrensen.

Nå er det ikke lenge siden Kristina Halvorsen besatte samme posisjonen hun ble raskt veldig tørr bak ørene.

Det hører vel med til jobben!

Også artig å høre Holmås og Støre hamre løs mot et budsjett de selv har utarbeidet.

Gutten som banket opp raneren var 17 år gammel og jeg regner med at saken blir henlagt på grunn av bevisest stilling, noe som er svært vanlig.

Uansett er det bra at noen tør å gripe inn ved overgrep mot barn, og det skulle gå med noen tenner i samme slengen er det vel vært prisen.

Nå kjenner vi ikke forløpet men hvis ranerne har slått først er dette selvforsvar og saken er grei.

Synes forøvrig det er svært prisverdig at noen tør å gripe inn ved overgrep mot barn.

Det kan virke som om mange synes den rette handlinge er å observere et overgrep, jeg skjønner lkke holdningen men har full respekt for de som ikke våger .

Har selv en sønn som ble ranet på vei hjem fra skolen og truet til å gi fra seg PIN koden på mobilen.

Han var da 13 år gammel.

Saken ble anmeldt, og raneren en 19 år gammel gutt ble tatt.

Gutten var tatt for 19 tidligere barneran men sakene ble alikvel henlagt etter kort tid.

Det er klart at disse ranerne har mistet all respekt for lov og orden når konsekvensen av deres

handlinger er lik null, her er det viktig med tett oppfølging av både den krimenell men ikke minst deres foreldre dersom de bor hjemme.

 

 

Les her. Første post burde holde:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1510721

 

 

Eller her

http://www.dagbladet.no/2012/07/17/nyheter/romfolket/innenriks/tigging/22569237/

 

 

Hva er dette for en argumentasjon?

 

Må jeg gjenta spørsmålet for å få et konkret svar og ikke generell svada som muligens virker på fjortiser?

Det var da voldsomt,

Påstanden og rasisme og massedeportasjon mot Høyre i all hovedsak.

 

Jeg gjentar

 

 

Ja, jeg synes han gjorde en utrolig dårlig figur men var det var overhode ingen grunn til sensur.

Stoltenberg skjønte at han var med i et underholdnings program, komikeren trodde han sto

på Scenen.

Uansett var det et glimrende PR stunt (uten pr. byrå) som sikkert trekker noen ekstra personer til neste forestilling. Også komikere må leve.

Ufattelig at NRK sensurere dette.

Svensken var svært usaklig og sensurering fungerer vel mest for å beskytte han mot sin egen dumhet.

Forøvrig burde jo Skavlan kunne forutsi at noe som dette kunne komme.

Fra 2009 http://www.vgtv.no/#!/video/27305/latter-tv-zz-nujen-hvorfor-stemmer-nordmenn-paa-rasister.

Akkurat når det gjelder landbrukspolitikken demmes så syntes jeg at den er helt på jordet. Er bonde selv og det blir nok tøffe kutt nå dom FrP har Landbruksministeren. Beklager å si det, men jeg har støttet de blåblå i tykt og tynt, men på landbruks siden så er det ikke noe vett i de. Hvis de lover de skaffekuttene som de kom med før valget så kan man jo håpe at dekningsbidraget i korn produksjon kan de litt bedre ut hvis man trekker fra litt skatt, men ulempene er flere enn lyspunktene.

Beklager rotetet tilbakmelding på diverse spørsmål fra trådstarter.

Synes forøvrig dere som er bønder skal avvente dennye politikken før dere feller en dom.

Kornbøndene sliter med dårlige avlinger og ligger på bunn når det gjelder inntekter. Klima kan ikke politikerne gjøre noe med men utvikling har ikke vært særlig god under de rødgrønne.

 

 

Det synes jeg du skal begrunne. Tenker du på de store kollektivbrukene i Sovjet Samveldet eller noen annet. Begrunn og forklar.

 

Hva i all veden får deg deg til å blande inn de store kollebrukene fra en svunnen tid?

Det både jeg og flere med meg hevder er at mangel på privat initativ, mange reguleringer, monopol og lav effektivitet

er elementer av et kommuistisk system.

 

Det er ikke rart du synes diskusjonen er merkelig ut fra det du skriver ovenfor.

Javel, begrunn.

 

De investerer nok. For dem er forutsigbarhet viktig for at de skal investere mer. Hva begrunner du det med at småbrukeren (for eksempel kombinasjonsbruket og sauebonden på Vestlandet) har avgått ved døden.

På grunn av svak økonomi investeres det for lite, foreslår at du lytter til Bondelaget på dette punktet.

Sauebønden på vestlandet og andre steder råder over enorme arelaer og det blir etter mitt syn feil å kalle dette småbruk selv om gården er liten.

Hvorfor sauebonden gjør det så svakt som han gjør kan jeg ikke svare på, men prisen i butikk er svært høy.

Kan det ha med Nortura å gjøre?

 

Det effektiviseres kontinuerlig i landbruket. Det vet vi som følger med.

Effektivisering kommer med større enheter økte koter.

Jeg nevnte eksemplet med melkeprisen og der har vi en monopolist som heter TINE

 

At den nye landbruksministeren kaller norsk landbruk et kommunistisk system som ikke har endret seg på 60 år er vel ikke det beste stoffet for norsk presse. Så får vi se om pressen som NrK blir mer vennlig overfor FrP nå som de har kommet til makten.

 

Vi får hva som skjer. Den nye landbruksministeren var også innslag i dagens dagsrvey 13 minutter ut i sendingen: http://tv.nrk.no/direkte/nrk1#start=19:00:00

 

 

 

 

Det synes jeg du skal begrunne. Tenker du på de store kollektivbrukene i Sovjet Samveldet eller noen annet. Begrunn og forklar.

 

 

Det er ikke rart du synes diskusjonen er merkelig ut fra det du skriver ovenfor.

 

De investerer nok. For dem er forutsigbarhet viktig for at de skal investere mer. Hva begrunner du det med at småbrukeren (for eksempel kombinasjonsbruket og sauebonden på Vestlandet) har avgått ved døden.

 

Det effektiviseres kontinuerlig i landbruket. Det vet vi som følger med.

 

At den nye landbruksministeren kaller norsk landbruk et kommunistisk system som ikke har endret seg på 60 år er vel ikke det beste stoffet for norsk presse. Så får vi se om pressen som NrK blir mer vennlig overfor FrP nå som de har kommet til makten.

 

Vi får hva som skjer. Den nye landbruksministeren var også innslag i dagens dagsrvey 13 minutter ut i sendingen: http://tv.nrk.no/direkte/nrk1#start=19:00:00

 

 

Det er umulig å tilfredsstille alle sære meninger og ytringer.

Fiskeriminister Lisbeth Berg Hansen var konstant utsatt for mistenksomhet nettopp fordi hun var involvert i politisks arbeid med noe hun hadde greie på.

Hva slags politikkere er det vi egentlig ønsker?

Setter vi inn en person med eierinteresser i samme departement som han eller henne

skal lede er det feil, har de ikke peiling er også det feil.

Ett annet godt eksempel er kjøttproduksjonen.

Hvis du satser på kvalitet og ren storfe produksjon vil kooperasjon denne gangen i Norturas drakt, slakte å sende kjøttet ut på markedet sammen med dagros som har melket i flere år.

Kvaliteten er milevis fra hverandre men bonden for en svært liten premium for sitt kjøtt og forbrukeren er overlatt til tilfeldighetens spill.

Kanskje derfor Gausdal som er en av Norges fremste kokker en gang uttalte at man i dagligvarebutikken kan finne kjøtt av fantastisk kvalitet, jeg som ikke er ekspert finner stort sett smakløst kjøtt fra Dagros og må reise til Sverige for å kjøpe kvalitet.

Jeg synes for øvrig den Norske bonden gjør en god jobb.

Produktiviteten er høy og arbeidsinnsatsen deretter, men dessverre er det alt for mange som ikke innser at deres dager er talt og at fremtidens storfe, korn og melkebonde må besitte større arealer.

Noe ser det kanskje ettersom det ble lagt ned 1000 bruk i året under den rødgrønne regjeringen

Det er vel ingen tvil om at samvirkene har et element av komminisme i sin struktur,

 

Forøvrig synes jeg diskusjonen om Norsk landbruk er merkverdig.

På den ene siden er det snakk om bonden og kulturlandskapet, på den andre siden

produksjonsvolumer og matvaresikkerhet.

 

Disse elemnetene er motstridende og jeg tror vi kan forvente færre bønder, høyere produskjon og lavere priser under H/ frp.

 

Norske bønder besitter store verdier med skog, fallrettigheter, areal etc. og mange kan leve godt dersom de er villige til å investere i egne arealer.

Småbrukeren har forlengst avgodt med døden og småbrukerlaget består stort sett politiske aktivister på ytterste venstre.

 

Jeg tviler sterkt på om de som overtar et bruk der forrige generasjon ikke har investert stort har mulighet til å overleve,

For produsere 250 000 liter melk i året må det investeres 5 - 7 millioner kr.

I banken får du ikke lån, og med dagens melkepris på ca. 4 kr. literen til bonden er det ikke mulig å få avkastning på pengene.

 

Jeg spør meg også hvor mellomlegget pr. liter melk fra kr. 3,8 pr. til bonden til 12 kr. i butikk forsvinner?

Det er godt dokumentert at den ikke havner i lomma på handelen.

 

Ett eksempel er leveringsplikten.

Hvis du har et bruk som ligger milevis og utilgjengelig fra normal infrastruktur er Tine allikevel forpliktet til å levere. Ofte vil da kostnadene for henting være høyere enn verdien på varen som produseres.

Selv bønder reagerer på dette og beste løsningen er bare å helle ut melken.

 

Skal bonden overleve må det effektiviseres og dagens diskusjon handler mest om distriktspolitikk .

Det er vel ingen tvil om at samvirkende har et element av kommunisme i sin struktur,

Forøvrig synes jeg diskusjonen om Norsk landbruk er merkverdig.

På den ene siden er det snakk om bonden og kulturlandskapet, på den andre siden

produksjonsvolumer og matvaresikkerhet.

Disse elementene er motstridende og jeg tror vi kan forvente færre bønder, høyere produksjon og lavere priser under H/ FrP.

Norske bønder besitter store verdier med skog, fallrettigheter, areal etc. og mange kan leve godt dersom de er villige til å investere i egne arealer.

Småbrukeren har forlengs avgått med døden og småbrukerlaget består stort sett politiske aktivister på ytterste venstre.

Jeg tviler sterkt på om de som overtar et bruk der forrige generasjon ikke har investert stort har mulighet til å overleve,

For å produsere 250 000 liter melk i året må det investeres 5 - 7 millioner kr.

I banken får du ikke lån, og med dagens melkepris på ca. 4 kr. literen til bonden er det ikke mulig å få avkastning på pengene.

Jeg spør meg også hvor mellomlegget pr. liter melk fra kr. 3,8 pr. til bonden til 12 kr. i butikk forsvinner?

Det er godt dokumentert at den ikke havner i lomma på handelen.

Ett eksempel er leveringsplikten.

Hvis du har et bruk som ligger milevis og utilgjengelig fra normal infrastruktur er Tine allikevel forpliktet til å levere. Ofte vil da kostnadene for henting være høyere enn verdien på varen som produseres.

Selv bønder reagerer på dette og beste løsningen er bare å helle ut melken.

Skal bonden overleve må det effektiviseres og dagens diskusjon handler etter mitt syn mest om distriktspolitikk .

Vi har også en presse som ikke er spesielt begeistret for FRP noe som gir seg utslag at avvikende meninger ikke kommer til uttrykk.

Jeg vet at mange bønder støtter tanken om større bruk, lemping i naturmangfoldloven og andre elementer som hindrer effektiv drift og nye forretningsområder.

I Norge er det identifisert 4600 fallrettigheter der svært mange av disse eies av bønder.

Vi snakker her om potensialt store inntekter i 100 års perspektiv.