SheldonC

Har pulsbelte også ja, men på Polar går det ikke å måle søvn, hrv og sånn med pulsbelte. Men kan være noe jeg ikke gjør riktig.

Ny klokke vurderes. Har alltid hatt Polar og har vært helt greit fornøyd med de. Har nå Polar grit x pro. Synes allikevel håndleddspulsmålingene er unøyaktige/variable. Løper jeg kan pulsen ofte i følge håndleddsmåling være i pulssone 3/4/5 selv om jeg tar det veldig rolig, og en tendens til at den går opp når jeg løper nedover. På ski så blir håndleddspulsen ofte liggende veldig lavt typ under det som er definert som pulssone 1. De andre målingene som hvilepuls, HRV, søvn osv. virker også å være unøyaktige om jeg ikke er fullstendig stresset/overtrent for tiden, selv om målingene har vært like så lenge jeg har hatt klokken.Har målt hvilepuls nede på 30-tallet for ett par år siden og lavt på 40-tallet for rundt ett år siden, men på klokken har jeg knapt noen gang sett 40-tallet og ligger stort sett på mellom 55-65. HRV er også alltid lav og snittet mitt er på 50 og dagens var 35 i følge klokka. Prøver å stort sett ha klokka hengende som forklart, noen centimeter over håndleddet. Er veldig aktiv og har vært det i mange år. Så er det noen med like erfaringer? Er Garmin mer presis? Eller er de aller nyeste Polar-klokkene bedre?

Har omtrent doblet inntekten siden kjøp av bolig for fem år siden, men får knapt mer i lån nå. Boligen ble kjøpt for 1 450 000kr i 2020, da jeg var fortsatt var student og hadde to jobber ved siden. Nå har jeg fast og trygg jobb i staten. Da jeg kjøpte boligen for fem år siden hadde jeg en total inntekt på mellom 300-350 000kr, mens nå på snaut 650 000kr + kjøregodtgjørelser o.l. Forskjellen nå og da er vel ca 100 000kr mer i studielån siden den gang. Samt at jeg har et litt større billån nå på ca 150 000kr, men bilen har jeg sagt jeg kan selge for å få mer å rutte med til bolig. Utenom det så har jeg utestående 6-7000 på kredittkort/klarna, som jeg også kan få betalt rimelig fort om nødvendig. Totalt med boligen, studielån, bil og kreditt, så har jeg til sammen 2,2mill i lån per dags dato, studielånet utgjør rett i overkant av 600 000kr som ble litt høyt etter bytte av studie og sånn. Har ingen betalingsanmerkninger, og stort sett bare vanlige faste utgifter som kommunale avg, strøm, mobil, forsikringer, bredbånd, billån, boliglån, treningssenter, spotify, netflix, to nettaviser og lånekassen. samt mat, klær, drivstoff/bilrep, hus og litt fritidsaktiviteter. Renta er høyere nå enn for fem år siden, men synes allikevel det er rart at en dobling av inntekt og fast og trygg jobb ikke hjelper. Sitter som regel igjen med rundt 12-13000kr i måneden av fastlønn etter at faste utgifter er betalt, også kommer det litt godtgjørelser utenpå det. Hvorfor kan man ikke låne mer? Synes det er rart man knapt får 1 500 000kr i lån med 650 000kr i inntekt. Gjelder ikke fem ganger inntekt? Er lånet i lånekassen for stort og avgjørende?