Revie

Ikke at det er så viktig, men han var utvilsomt død lenge før offentliggjøringen. De usensurerte klippene gir liten tvil om det. Kennedys død ble heller ikke offentliggjort før en halvtime etter at halve hjernen lå blåst utover bilen.

Er det Jojo fra Jerz som kommer til å føre venstre og høyre i USA sammen - gjennom boikott av Disney? Den hadde jeg ikke på mitt 2025-bingokort.

Den gikk over hodet mitt, som så mye annet. Ellers har jeg selvsagt registrert at folk dissekerer samtalen. Det kommer nok frem noe, om det skulle være en massiv dekning og en fall guy her. Som det nevnes av @Griever, den børsa er vel mulig å spore til den påståtte eieren feks. Ellers tror jeg nok dette med flukt og alt slikt kan ha sin enkle forklaring i at det var en som påstod det var han og det var vel en til som også feilaktig ble anholdt for gjerningen.

Ja, de har vært flinke til å sparke mot alle. Et av skrytene til SP er at de har fått "begge sider" til å tro at den de harselerer med er deres motstander. Da treffer du ganske perfekt planke i mine øyne. Man kan le av den ene sida, den andre eller av begge to - som jo er det beste. Dessuten mener vel mange at de har gjort mer skade for scientologi på 20 minutter enn noen andre. Jeg er enig i at det ikke er morsomt å tulle med Biden, men det var åpenbart rom for å "ta" demokratisk parti. De dyttet en halvsenil mann foran seg, fremfor å gjøre det riktige - både mot partiet, velgerne og Biden selv. Og er det noen som burde være gjenstand for satire og kommentarer, er det nettopp politikere. Jay Leno ja! Den gangen jeg faktisk så på talk shows var det han og Letterman som gikk på norsk tv. 😃 Det tror jeg du har helt rett i. Dessverre er det mange som ikke vil høre etter eller lese - altså få kontekst - av det Charlie Kirk sa heller. De bare gjentar den samme påstanden. Så da går de i akkurat den samme fella som DJT.

Jeg syns ikke tekstingen er noe rarere enn meme-språket på kulene. Inntil videre blir det konspi-land for meg. Nå er jeg førti år da, så jeg snakker ikke "språket til kidza" og med større barn i hus er jeg smertelig klar over det. Fy faen, nå følte jeg meg gammal. Ja, jeg tror også det var en forskrudd, ensom ulv, men en magamagamaga som Kimmel sier, faller på sin egen urimelighet.

Trump har vært gjenstand for parodier hundrevis av ganger. South Park leverte nylig en meget drøy og hysterisk morsom parodi på Trump, som nå har overtatt rollen som Satans elsker etter Saddam. Jeg har ledd mye av Trumpparodiene og regner med de fortsetter. Man setter åpenbart grensen for sensur på et rart sted. Det er jo i stedet motstanderen, Joe Biden, underholdningsmedia har selvsensurert seg på. Det var ganske så mye politisk satire-mat der i gården foran valget også, men dit valgte ikke SP å gå. Uansett, meget morsomt program og de har gjort mye bra opp igjennom - eksempelvis mot scientologi-kirken. Men nå handler dette ikke om Biden eller demokratene, men om definisjonen av sensur i media. Så til hva Kimmel sa. Selv etter at morderen ble kjent, så kommer han med en løgnaktig påstand. Han sier at maga-gjengen har prøvd å karakterisere attentatmannen som noe annet enn en av deres egne og prøver å score politiske poeng. Altså: "det er jo klart at dette er en av dem og at de bruker han for det det er verdt"? Hvordan er ikke dette et forsøk på desinformasjon? Nå er jeg ikke fryktelig bevandret i alle disse buzzwordsa, men for meg ser det ut som en salig blanding av stråmenn og gaslighting. Uansett hvilke betegnelser som måtte være korrekt; han prøver her å late som skytteren IKKE har kommet med typiske antifa-memes og humor på de uskutte patronene. Han har også en transperson som kjæreste. Det har ingen relevans for meg, utover at dette ikke stemmer med maga-karakterene og det påståtte "hatet" blant disse. Hvorfor i alle verden skulle en magamagamaga skyte Kirk? Eller er vi inne i konspi-land og mener Kimmel at det var en falsk flagg-op? Både ser, høres ut og går som en and. Kimmels "logikk" imploderer. Ellers helt enig, ingen grunn til å ta han av skjermen. Verken på grunnlag av utsagnet - altså hvem det er rettet mot - eller fordi det er noe i nærheten av noen grense "juridisk" sett. Moralsk er det ganske labert å ta rollen som jugepavepipelort. Vi har jo et par selvutnevnte eksperter i avsløring av mis- og desinformasjon på forumet. Kanskje de burde vært satt inn der med litt opplæring på live tv? 🙂 De andre av de store talkshow-vertene har fordømt og påpekt hvor skadelig politiske attentat er for alle, slik man forventer av ordentlige folk - selv om de åpenbart ikke deler verken Trump eller Kirks politiske syn. Fallon valgte vel å ikke omtale det samme dag, noe som også er innenfor i mine øyne. Så for øvrig et morsomt klipp hvor han fikk lov å buste til Trumps hår. Du verden for et fuglenek det ble i etterkant.😄

"Fantastisk" 🤣

Tror du kan stryke forslag, selv om det er en påstand. Du har nok langt på vei rett her. Det er heller liten tvil om at amerikanere jevnt over er glad i å fremme seg selv på en helt annen måte enn oss. Nå er ikke janteloven noe særnorsk fenomen på noen måte, så amerikanerne er nok ganske annerledes enn mange europeere. Jeg tror nok individfokuset står langt sterkere der enn her, som kanskje er litt paradoksalt med tanke på at og patriotismen for nasjonen virker langt sterkere - i alle fall mye klarere. Dette er selvsagt bare personlig erfaring gjennom fire tiår, men vi er vel litt mer preget av kardemommeloven. Så skal det sies at lokal tilhørighet, community og slike ting står sterkt i (deler av) USA også. Vi har jo ikke samme oppslutning rundt skole eller religiøst samlingssted og slike ting. Selv om vi driver med dugnad i det lokale vel-et. 🙂

Er det sant?! 🤣 Vi var altså på nivå med D&D og satanic panic, bare enda dummere?

Det finnes jo folk som vil viske ut den åpenbare forskjellen mellom ord og handling. Da skjønner man litt av hvordan noen klarer å komme seg dit. Jeg hadde valgt kjeft fremfor et balltre, men det er nå meg.

Et sted må det vel stoppe med svartmalingen og gaslightingen? Det kommer klipp og tekster med kontekst - uten tilbakemelding - som modererer holdningene folk har fått på feil grunnlag eller uten hele bildet. Samtidig som den samme gjengen kakler om fascisme, mis- og desinformasjon og magamagamaga. Nå skal han altså i samme bås som nynazister? Det er latterlig å dømme en mann fordi noen med jævlige holdninger støtter han. SV ble omfavnet av salafister før valget nylig. Da må man fordømme SV for alt, ellers er man enig med salafistene? Osama Bin Laden var Arsenal-fan. Bør klubben fordømmes da? Folk må puste ut og roe seg ned litt.

Åpenbart, men om Destiny spyr ut dette av egne bryster eller om det er gjennomtenkt og delvis skuespill for clicks, så er det fortsatt mange som gaper som et fuglerede når mor kommer med mark. At PM setter sammen en gjeng for å skape klikk er ingen tvil, men jeg liker konseptet med å ha meningsmotstandere for å diskutere. Her var det dog mer hysteri og anfall fra Destiny, men noe å lære likevel. - Før Trump går ut og ber alle roe seg - som absolutt er et poeng - kan ikke Destiny fordømme et mord, uavhengig av uenighet med den antifaen drepte. Som PM sier, dette handler om basic human decency. I stedet går tydeligvis dagene til Destiny ut på hva Trump gjør og sier. Det er ikke spesielt sunt for en 36 år gammel mann. - Han roper jævla løgner når han ene nevner en av inskribsjonene på et hylster. "Det var ikke engang den han ble skutt med!" som om det har noe som helst å si for poenget. Er det logikken til disse folka? - Skytteren var visstnok like sannsynlig en kristen konservativ, siden foreldrene var det. Destiny selv er vokst opp i et kristent konservativt hjem, men er langt fra det. Hykleriet påpekes og da er det på nytt roing til fiskeskjær. - Når argumentene går tom, som strengt tatt er med en gang, begynner han å gå på utseendet til de andre. Spesielt den kvinnelige. Det virker på meg som han ikke tør stoppe å hyle, for det ville gitt Andrew Wilson mulighet til å snakke. Det har ikke sett så bra ut for kjære Steven tidligere. - Så er det visst gjennomgående fra han at høyresiden er de som egger til vold, mens han selv fornedrer en sørgende dame og twitcher om å skyte konservative. For en løk. Skal gi han én ting. Han la dette ut på egen kanal. Usikker på om han tror det fikk han til å se bra ut, men det er i alle fall ærlighet i akkurat det.

Dægen, den svei..... tror jeg?

Destiny på Piers Morgan... Det sitter unge mennesker å følger dette svinet. Dessverre reflekteres mye av det han sier innledningsvis i innlegg her på forumet. Gaslightingen og stråmanningen i stedet for å gjøre det eneste riktig - å fordømme et angrep på åpen debatt. Destiny går helt i fistel og skjelver i sinne. Jeg skrev over at det kan godt være han er et godt menneske på tross av fæle meninger. Stryk det. Mannen er en radikal idiot, med et forvrengt syn på verden. Et eksempel på hvordan hat totalt ødelegger moral og empati fullstendig, samtidig som han tror han er "god" og tolerant. Jeg blir matt. Hvordan kan man finne felles grunn med slike mennesker?

301