Bowers & Wilkins

Det beste i praksis for både ytelse og stabilitet vil være RAID-0 av 2x 250GB SSDer fra PCH (integrert Intel kontroller). Med f.eks. Samsung 840 Pro kan du da passere 100K IOPS og 1000MB/s for les, og nesten det samme for skriv, i tillegg til å få TRIM med riktig driver versjoner.

 

PCIe x4 SSDene du ser på markedet er bare 2x eller 4x RAID-0 av vanlige SSDer bak en forholdsvis billig RAID kontroller, og kan bli slått av 2 bedre SSDer RAIDet fra hovedkortet. Om du skal gå for vill ytelse og ikke har noen begrensning på budsjett kan du herme etter Nizzen med en Areca kontroller med 4GB RAM og 8+ SSDer i RAID-0. Det er derimot veldig "diminishing returns" ved slike RAID oppsett, så med mindre du har en ganske vill maskin og gjør ting som er veldig lagrings-intensivt er det i praksis å kaste penger ut av vinduet.

 

For å gi deg bedre og mer tilpasset råd kan du poste hvilket oppsett du har (maskinvare, og eventuell overklokk), og hva dine bruksområder er.

Takk for svaret

Jeg har en Intel Core i5-2500k overklokket til 4.8GHz helt stabilt så langt. Jeg bruker en Corsair H80 Liquid CPU kjøler, så er derfor jeg kan kjøre CPU'en såppass høyt klokket. Ellers har jeg et ASUS Sabretooth P67 hovedkort og 16GB med 1866 MHz DDR3 RAM i fra Corsair.

Akkurat nå så kjører jeg OS'et mitt på en Corsair SATA-II SSD disk på 120 GB, så er ikke så lenge til jeg vurderer å kjøpe inn ny SSD / nye SSD'er. Så er derfor jeg er på utkikk etter det beste alternativet når det kommer til ytelse og stabilitet.

Og til slutt, mine bruksområder er i hovedsak spilling, men jeg driver også på med en del oppgaver som krever mye ut av CPU'en og GPU'en, og tildels en del RAM også. Men det jeg vil ha, er en lynkjapp maskin som åpner opp programmene mine omtrent momentant når jeg starter dem og at maskinen i seg selv er lynkjapp. Derfor vil jeg ha rå ytelse på min neste SSD disk / mine neste SSD disker.

Jeg har lyst på disse 2 SSD diskene i fra Corsair siden jeg har planer om å bygge meg en Corsair maskin med mest mulig ting i fra dem. Men om du har andre anbefalninger til rundt 2500 kroner, så må du gjerne komme med tips

Du må ikke legge fram noe som helst. Jeg har kommet med en høflig oppfordring om at du kommer med en smule dokumentasjon som underbygger dine påstander, da det vanligvis er opp til den som framsetter påstander å dokumentere dem. Det er helt opp til deg om du vil framstå som seriøs i diskusjonen, eller ikke...

Har du dokumentasjoner på at det jeg sier om dette ikke er sant da?

Kanskje du heller kan være seriøs med å motbevise det jeg sier?

Jeg har ingen rene dokumentasjoner på hvor mye teleoperatørene tjener på salget av iPhones, men jeg har snakket med flere som er langt opp i systemet i mobilbransjen i Norge i dag, og dem sier det samme som de aller fleste sier, næmlig at teleoperatørene har ekstremt liten fortjeneste på hvert iPhone salg og at kravene / rettningslinjene til Apple er absurde.

Men igjen, siden det ikke er direkte tap å selge iPhones, så selger teleoperatørene iPhones kun fordi kundene vil ha dem og fordi teleoperatørene vil ha fornøyde kunder.

Nå kjenner jeg ingen som sitter med innsyn i kontraktene mellom Apple og de tre teleoperatørene i Norge som har avtaler med Apple, men siden du har så gode forbindelser på toppnivå i Telenor, Netcom og Tele 2 kan du bare sende meg en melding med kontaktinfo på personene jeg bør snakke med og som er villige til å gi meg detaljene i disse kontraktene. OK?

 

Dersom det er så åpenbart burde det heller ikke være noe problem for deg å komme med troverdig dokumentasjon.

Du har tydeligvis ikke fulgt mye med i timene om du ikke har fått med deg de forskjellige artikklene som har vært igjennom årene hvor forskjellige teleoperatører har sagt at rettningslinjene til Apple er absurde og at teleoperatørene tjener omtrent ingenting på hvert iPhone salg.

Dette har vært oppe i media mange mange ganger. Men som sagt, jeg skal ikke være en som sitter å mater deg med teskje når du selv kan gå på nettet å finne bevisene selv. Du vet veldig godt at dette emnet har vært tatt opp mange ganger i media de siste 2-3 årene.

Teskjeen kan du glemme, alt jeg ber om er en smule seriøsistet og dokumentasjon fra din side. Når du f.eks slenger ut en påstand om at "at Apple i de fleste tilfeller sier at det ene og det andre er urimelig" i alle rettsakene mellom Apple og andre produsenter, bør du i det minste kunne komme med noen konkrete eksempler og sitat, ellers blir det bare jåss og generell svada, uten noen som helst substans.

Det sagt, så hadde vel hverken Apple eller andre produsenter satt igang rettslige prosesser dersom de mente at alt var i skjønneste orden - det ligger vel i selve sakenes natur, når det går så langt som til søksmål og motsøksmål, at begge parter mener at motparten opptrer urimelig på ett eller annet vis, eller hva?

Jeg tror du skal lese det jeg sier en gang til. Fordi det jeg sier er at når man ser på hvor mye Apple går av skaftet for å melke mest mulig penger ut av alle og en hver med alle typer midler, og med at Apple er veldig kjent for å ha absurde krav til alle teleoperatører, så er det veldig lett å ta Apple for å ha like absurde og store krav i fra andre produsenter i en rettsak eller whatever.

Det er dette det handler om.

Igjen, når Apple har avtaler med over 200 operatører globalt, er det liten grunn til å anta at avtalene er latterlige, med mindre du antar at operatørene stort sett er dilettanter. Og igjen, det handler om profitt i pengebingen for alle aktører i bransjen, selv om ikke alle er like dyktige i å oppnå sine mål.

E-boksaken er også et godt eksempel på det, der forlagene hadde sett seg leie på at Amazon gjennom sin konkurransefiendtlige virksomhet og tilnærmede monopol innen e-bokomsetning nærmest skulle diktere e-bokprisene. Derfor inngikk flere ledende forlag avtaler med Apple, der forlagene bl.a selv sto friere til å fastsette de de anser som mer fornuftige og bærekraftige priser. Siste ord er garantert ikke sagt i den saken.

Har liten betydning om det er 2 eller 50000 operatører globalt. Det som er saken her er at Russland har ~145 millioner innbyggere som er ganske mye. Og får ikke Apple solgt noen iPhones via teleoperatørene der, så mister Apple et stort market.

Men iPhones er jo som sagt på vei ut av Russland, så man skal ikke se bort i fra at det er andre som vil følge etter. Tiden vil vise.

Det eneste absurde her er at du tillegger 3 russiske operatører, som av ulike grunner ikke ønsker å selge iPhone, mer vekt enn mer enn over 200 operatører globalt, som fortsatt ønsker å selge iPhone. Det henger bare ikke på greip. Men gitt at de tre russiske operatørene har kommet fram til sine beslutninger angående iPhone på uavhengig grunnlag så applauderer jeg deres beslutning om å selge de produktene de selv mener de er mest tjent med å selge. Det er deres rett, og i tråd med sunn forretningsdrift. I sakens anledning bør det kanskje også nevnes at én av de tre operatørene ikke har solgt iPhone siden 2009, og at kontrakten mellom en av de andre to og Apple utløp for snart ett år siden, så det ligger ikke så mye dramatikk som tabloidene vil ha det til i at Apples iPhone-distribusjon i Russland har skiftet til andre aktører i løpet av 4 år.

 

Apple leker da heller ikke butikk, hverken i Russland eller andre steder - å leke butikk (med gigantiske underskudd) overlater de til Nokia, Microsoft og resten av taperne i det globale mobilmarkedet.

 

Russland er et stort marked, derfor selger Apple antageligvis iPhone i bøtter og spann også der, både gjennom sin egen nylig åpnede Apple Store nettbutikk i Russland og gjennom sin nylig inngåtte avtale med Russlands nest største uavhengige forhandlerkjede for mobiltelefoner, Svyaznoy (som gjennom sitt onlinesalg og mer enn 3000 butikker står for mer enn 1/4 av det totale smarttelefonsalget i Russland).

Igjen, om det er 2 eller 50000 teleoperatører Apple har avtaler med over hele verden hjelper ikke når Russland er et stort market med ~145 millioner innbyggere som er ganske mye.

Nå er vel Svyaznoy den eneste teleoperatøren igjen i Russland som selger iPhones eller?

Dette med at Apple selv har en Apple Store i russland hjelper muligens lite med iPhone salget når man ser dette: Another downside for Apple is that the country bans subsidies. Although Apple itself initially tried to ban subsidies on its handsets, it quickly warmed to the ways that mobile phones are sold in most countries, and relented on the subsidy issue.

With high import taxes, an iPhone sold in Russia can easily exceed US$920, as compared to a subsidised price of US$200 in the USA.

Tviler på at det er mange i Russland som går å kjøper en iPhone uten abb til 920 US $.

Telemarkedet er generelt en risikosport, noe ikke minst Telenor har fått erfare både i Russland og andre land. Slik sett er neppe avtaler med en seriøs aktør som Apple det mest risikable man kan gi seg inn på.

Verizon går som sagt så det suser, ikke minst takket være iPhone, som nå utgjør over halvparten av smarttelefonene de selger.

 

Dine så langt udokumenterte påstander og synsing om Apples "urimeligheter" i saker som ikke er relatert til trådens egentlige tema fratar heldigvis ikke Apple retten eller muligheten de har til å uttrykke sine synspunkter og forhandle fritt, enten det er med forretningspartnere, eller motparter i rettssystemet.

Og så er det en viss forskjell på å "klage" på andres påståtte urimeligheter i full offentlighet (noe Apple ikke har for vane å gjøre, siden de av prinsipp ikke diskuterer forretningsavtaler eller juridiske konflikter gjennom media), og synspunkter framsatt direkte over forhandlingsbordet eller i rettssalen. Mener man at noe faktisk er urimelig, så må det være greit å uttrykke det til motparten i klartekst, uavhengig av hva "noen" måtte mene om påstander om urimeligheter i helt urelaterte saker. Noe annet ville vært for dumt, og virkelig absurd.

For deg er sikkert Apple seriøs, men i følge meg og veldig mange andre så er Apple langt i fra å være seriøs med sine krav og rettningslinjer til teleoperatørene.

Mine udokumenterte påstander og synsinger er vel ikke noe bedre enn dine udokumenterte motargumenter og synsinger selv.

Nytter lite å be meg om å legge frem dokumentasjon på alt mellom himmel og jord når du selv ikke klarer dette noe bedre selv.

Du må gjerne legge fram konkrete tall på hva teleoperatører tjener på å selge telefoner fra ulike produsenter, i stedet for å dra fram løse påstander som på ingen måte uttrykker hva de fleste operatører synes er rimelig eller urimelig. Jeg tviler imidlertid ikke på at enkelte produsenter tilbyr avtaler som er gunstigere for operatørene enn det Apple gjør, siden flere produsenter er i en desperat situasjon og ikke klarer å dekke inn kostnadene sine med de distribusjonsavtalene de har inngått. Så blir spørsmålet om mer eller mindre desperate produsenter, som f.eks Nokia, Motorola, HTC og Blackberry, kan overleve gjennom å selge telefonene alt for for billig i forhold til kostnadene de skal dekke inn i det lange løp.

Når godt over 200 mobiloperatører verden over distribuerer iPhone, og dermed åpenbart har inngått avtaler de regner som akseptable med Apple, bør man jo spørre seg om ikke forholdene som gjelder tre operatører i Russland er unntaket og ikke regelen.

 

Nå er Russland et marked der Nokia og Windows Phone gjør det bedre enn i de fleste andre land. Jeg tviler imidlertid på at Apple har til hensikt å drive samme form for selvutslettende virksomhet som Nokia, som i siste kvartal gikk med et underskudd på nesten 2 milliarder kroner med sine formodendtlig mer enn "rimelige" (les: tapsbringende) avtaler med operatører og distributører...

Hvorfor må jeg legge frem bevis på alt sammen mellom himmel og jord?

Skal du virkelig ha alt inn med teskje?

Er ikke noe vanskeligere enn å bare spørre noen som jobber innenfor mobilbransjen her i Norge (og andre plasser i verden) så får du vite det at kravene / rettninjslinjene til Apple er absurde og latterlige. En hver person som kan spørre litt rundt om kring vet at jeg snakker sant her.

Trenger ikke å legge frem noe bevis på noe som er så åpenbart i dag.

Igjen, du må gjerne legge fram konkret dokumentasjon som underbygger påstandene dine, ellers blir det for lett å tolke tall og påstander som produkt av din fantasi. Jo, jeg besøker regelmessig tre av disse webpublikasjonene, og har ikke sett noe som tyder på at det er hold i påstandene dine. Heller ikke de mer eller mindre seriøse publikasjonene du henviser til har hatt innsyn i forhandlingene mellom Apple og andre produsenter, eller hvilke tilbud som har vært lagt på bordet av Apple eller motpartene.

Tror du virkelig jeg skal sitte her i hele dag å mate deg med teskje bare for å bevise mine påstander?

En hver person som følger med på alle rettsakene mellom Apple og andre produsenter vet at Apple i de fleste tilfeller sier at det ene og det andre er urimelig.

Og igjen, med tanke på hvor latterlige Apples krav er til forskjellige ting, så skal man ikke se bort i fra at det Apple mener er urimelig av andre rett og slett er at Apple ikke får igjennom sine egne urimelige krav som heller handler om å få en massiv profitt i pengebingen. Alle vet at Apple gjør alt for å melke penger ut av folk ut av enorme dimensjoner. E-bok saken er jo et veldig godt eksempel på det.

Nå har du lite annet enn dine egne fordommer og fantasier som støtter påstandene om Apples angivelige "urimeligheter", og det er vanskelig å se noen logikk eller fornuft i din sammenblanding av helt urelaterte saksområder. Dessuten, selv om Apple skulle ha gjort noe "urimelig" på ett område, så betyr jo ikke det at de uten videre skal godta urimelige vilkår fra andre. Nå har heller ikke Apple gått ut og klaget offentlig over at andre er urimelige, de har ganske enkelt uttrykt sin oppfatning i konfidensielle dokument som kun er ment for partene som er direkte involvert.

 

Når det i "patentkrigen" bl.a dreier seg om Samsungs (mis)bruk av FRAND-belagte.........og bla bla bla

Leser du dette: http://www.rethink-w...dump-iphone.htm

Så står det dette der: All three major Russian cellcos have stopped selling the iPhone, the most dramatic instance so far in a rising tide of operator backlash against Apple's tough contractual requirements.

According to PhoneArena, VimpelCom blamed "draconian contracts" and "harsh conditions... especially in the marketing department" for its decision to dump the iPhone and sign a new deal with Samsung.

Dette sier nok om den saken. Med andre ord, hinsides urimelige krav som ikke var mulig for de 3 russiske operatørene å forhandle frem med Apple. Og jeg kan banne i kirka på at disse 3 operatørene ikke har kommer til denne konklusjonen uten å prøve flere ganger med å komme frem til en god avtale med Apple.

Så igjen, det handler fortsatt om Apples urimelige krav til teleoperatørene. Er en grunn til at disse 3 operatørene faktisk går så langt til å slutte å selge iPhones. Da må Apple ha dretet på draget fullstendig da.

Og med tanke på at det bor rundt 145 millioner mennesker i Russland nå, så er det faktisk et stort marked for Apple der. Så må som sagt være noe vanvittig som får 3 teleoperatører til å gå så langt med å stoppe salget av iPhones i et så stort market.

Personlig håper jeg det er flere som følger etter sånn at Apple kan løsne mere på sine absurde krav.

Jeg ser en artikkel som hovedsaklig inneholder spekulasjoner. Nå må man nesten forutsette at en stor operatør som Verizon ikke ledes av komplette idioter, og at de er i stand til å inngå forretningsmessig fornuftige avtaler med Apple uten å sette hele selskapet på spill. I motsatt fall så ville det selvsagt vært synd for Verizon, men deres egen feil om de skulle ha gapt for høyt og ikke innsett konsekvensene av egne handlinger. Men det er jo ikke tilfelle, siden Verizon går så det suser, og de rapporterte for få dager siden pene veksttall med 5.2 milliarder USD i profitt for siste kvartal - så jeg tviler på at de har planer om bli gravlagt med det aller første...

Poenget er at det er risikosport å inngå avtaler med Apple på grunn av disse latterlige kravene dem setter. Mange kan faktisk havne i samme fella / suppa som Verizon muligens er oppi nå.

Så til slutt, så vil jeg si dette igjen. Apple burde først få skikk på sine egne urimeligheter før dem klager på at andre er urimelige mot dem.

Jeg tror du forveksler teleoperatørene med Julenissen her...teleoperatører er minst like opptatt av profitt som alle andre i IT- og teleindustrien er det. Alle ønsker seg naturligvis fornøyde kunder i den grad det kan bidra til mer profitt gjennom større kundelojalitet.

Joda, teleoperatørene tjener jo noe på å selge iPhones og iPads, men dette er så lite at det omtrent er ikke-eksisterende.

Se heller på hva teleoperatørene tjener med andre telefonprodusenter, så skjønner du hvorfor de fleste teleoperatørene synes det er urimelig det Apple setter krav på.

Kanskje derfor teleoperatørene i Russland omtrent har sluttet å selge iPhones, fordi dem har mye problemer med Apple's rettningslinjer og ikke tjener noe på å selge dem?

Her drar du påstander ut av løse luften. Du har rett og slett ikke innsikt i sakene der Apple har forhandlet og ikke kommet til enighet med motparten, og slike forhandlinger er som regel strengt konfidensielle.

Tydelig at du ikke leser sider som Amobil, ITAvisen, GSMArena, Neowin, Engadget osv. Der har dem artikkler av og til om diverse søksmål mellom Apple og andre produsenter. I 95% av tilfellene Apple ikke har vært enig med de andre produsentene i en sak, så har det alltid vært urimelig i følge Apple.

Samsungs svært kyniske og til dels ulovlige metoder er både dokumentert og minst like relevant informasjon som dine påstander om hvor "urimelig" Apple er på et område som ikke har noe med artikkelen å gjøre i det hele tatt.

 

Om du har et kriminelt rulleblad - som Samsung har - så kan det i noen tilfeller være relevant når du søker jobb i dag. Sett i lys av Samsungs tvilsomme og kriminelle adferd bør man ikke ha noen illusjoner om hvor langt de er villige til å gå for å beskytte sine interesser og maksimere sin egen profitt, og det er ingen grunn til å tro at Samsung gir bort noe som helst gratis eller er noe mindre "urimelige" enn Apple i forhandlingene dem imellom.

Poenget er fortsatt at Apple heller burde se over sine egne urimeligheter før dem klager over at andre er urimelige mot dem (det er dette som er saken her). Er Apple urimelige mot andre, så må dem tåle samme mynt tilbake.

REDIGERT: Her kan du jo se et godt eksempel på urimeligheten til Apple som faktisk kan gravlegge teleoperatører bare på grunn av Apple's dumme retningslinjer: http://appleinsider....sales-shortfall

Hadde Apple vært så "urimelige" som du påstår, så hadde de neppe solgt så mange telefoner gjennom så mange operatører over hele verden.

Dette handler om at teleoperatørene vil gi det kundene vil ha, og ikke hva dem faktisk tjener på dette. Så lenge dem får fornøyde kunder så er dem glad.

Dessuten, om noen ut fra bestemte motiver (f.eks som utspill ifb. med forhandlinger) hevder at en forhandlingsmotpart på ett område er "urimelig", betyr det ikke at det nødvendigvis er tilfelle. Og det betyr slett ikke at den samme forhandlingsmotparten er "urimelig" på alle andre områder eller i helt urelaterte forhandlinger med andre parter. At noen eventuelt hevder at Apple er "urimelige" i sak A, fratar altså på ingen måte Apple retten til å mene at en annen part er "urimelig" i den helt urelaterte sak B.

Patentkonflikter og distribusjonsavtaler er også to helt forskjellige ting, og reguleres av helt forskjellige lovverk. Blir to store selskap ikke enige om en forretningsavtale, så lar man være å inngå en avtale, og ferdig med det. Når store selskap ikke klarer å bli enige i patentkonflikter ender det derimot gjerne opp i rettssystemet.

Ganske rart det der, fordi i hver eneste sak noen har prøvd å komme til enighet med Apple og hvor det ikke har lyktes helt, så har det alltid vært at Apple syntes at det de andre ville ha var urimelig. Slår aldri feil det der.

Og hvorfor skulle ikke Samsung være minst like "storkrevende når det kommer til profitt i pengebingen", når vi vet at de har en historie som viser at de knapt skyr noen midler, og har bedrevet ulike former for skittent spill, korrupsjon og andre lovbrudd for å øke sin profitt?

Ja, dra inn hva Samsung har gjort før i det som er i dag. Det høres jo genialt ut.

Jeg var slem gutt før og gjorde mye faenskap når jeg var liten. Skal vi dra inn hvor slem jeg var når jeg var liten i en jobbsøking sak i dag kanskje?

Så vidt jeg vet er det helt frivillig fra operatørenes side om de vil selge iPhone eller ei, men diskusjonen om forretningsavtaler mellom Apple og teleoperatører kan du heller ta et annet sted, f.eks her: http://www.mobilen.n...er-apple/133915

 

Så får du bare fortsette å bruke fantasien din til å "tenke deg" hva Apple mener er urimelig ift. Samsung i patentforhandlingene, mens vi andre heller bør forsøke å forholde oss til det som finnes av fakta. Det er i alle fall åpenbart at begge parter har vist forhandlingsvilje, og så kan man bare håpe på en avklaring med tiden slik at diverse teknologiskribenter heller kan bruke tiden sin på saker de har forutsetninger for å forstå...

Dette handler om urimeligheter (i følge Apple) og jeg tok opp at Apple selv er flink med å ha urimelige regler på ting og tang (dette med teleoperatørene var bare et eksempel på urimeligheten til Apple). Så poenget var at Apple heller skal tenke over på hvor mye urimelige ting dem gjør mot andre før dem syter over at andre er urimelige mot dem.

Personlig tror jeg at Samsung ikke har vært urimelig mot Apple i det hele tatt, men at det heller er Apple som er alt for storkrevende når det kommer til profitt i pengebingen som er saken.

Hei. Da må jeg nok vekke denne tråden

Det er en ting jeg lurer på som jeg burde vite med at jeg snart skal ha en oppdatering på min datamaskin. Jeg er i hovedsak ute etter å finne ut hvilken metode som er best å bruke når det kommer til vanlige SSD disker eller PCI-x4 SSD disker.

Jeg vil i hovedsak ha mest mulig ytelse for pengene jeg skal bruke (ikke mest mulig plass). Så derfor lurer jeg på om det er bedre ytelse / noen fordeler og ulemper med å ha 2x av denne i RAID-0 mot å ha 1x av denne?

Hva med alle teleoperatørene som synes måten Apple driver på med er hinsides urimelig?

Det er vel ikke så viktig det eller?

Altså at Apple har alt for strenge regler på hvordan teleoperatørene kan kjøpe inn iPhones og iPads og på hvor mye teleoperatørene kan tjene på hver enhet. Ifølge Apple så er ikke dette urimelig. Så man kan jo tenke seg på hva Apple mener med urimelig i denne saken med Samsung er da.

Kanskje Apple burde tenke over på hvor urimelige dem er overfor mange andre før dem skriker ut at andre er urimelige mot dem.

Muligheten for å endre standard applikasjoner kommer neppe, dette er nok et bevisst valg fra Apple for å lettere kunne tilrettelegge brukeropplevelsen til iOS da de til enhver tid kan vite og styre hvilke applikasjoner som er standard for brukerne, det gjør også telefonen endel mer "brukervennlig" for mindre tekniske personer som fort ville prestert det å sette diverse ikke ideelle applikasjoner som standard ved et uhell og vips så er helvete løs.

Du mener altså at Apple vet hva vi liker best av applikasjoner og at det vi selv liker best bare er tull og blir mye uhell ut av?

Er du seriøs?

Måten du beskriver iOS brukere på her får mange av oss til å tro at iOS brukerne rett og slett er fullstendig stokk dumme. At folk får velge det dem liker best er mye bedre enn at noen skal bestemme hva vi må like best. Det sier seg selv det. Og setter noen feile applikasjoner som default app, så går det ann på en rask og enkel måte å fjerne den applikasjonen i fra å være default. Ja du vet Apple, dem er god på å gjøre ting enkelt, ikkesant?

Så hva er da problemet når vi snakker om Apple her som ville ha gjort dette lekende lett å gjøre?

REDIGERT: Og om Apple faktisk vet hva vi liker best, så setter jeg et spørsmålstegn vet hvorfor iOS da har over 800000 apps tilgjengelig?

Om Apple hadde vist hva vi hadde likt best, så hadde vi ikke trengt mere enn 30000 apps på AppStore.

Det er en beta, og det er flere team som har jobbet med det. Det bør og kommer til å bli bedre før release til høsten.

Jeg vet det er en betavarsjon. Men ser du på tidligere beta versjoner av iOS 3, 4, 5 og iOS 6, så vet du meget godt at det har vært veldig lite med forandringer til release versjonen er ute. Så jeg forventer det samme med iOS 7 også.

Har du holdt en HTC One i hånden?

Det har jeg og det er ikke noe mere spesielt enn å holde i en Cola boks av alluminium

Men hvordan en telefon er å holde i har ingenting med hvordan telefonene ser ut og hvordan kvaliteten på selveste telefonene er som Slai nevner.

Jeg satt og søkte på nettet etter iOS 7 for ikke så lenge siden. Men så fant jeg dette: http://www.baekdal.com/opinion/fixing-the-ios-7-icons/

Da innså jeg hvor latterlig dårlig ikonene og delvis UI'en er til iOS 7.

Gjør Apple det samme som fyren i den linken gjorde, så tror jeg at det vil bli mange som kommer til å like iOS 7. Hvertfall flere enn det som er nå.

Nå har jeg heller aldri vært en fan av iOS / iPhone heller da. Dette er forresten min første post nå