G

Syke greier. Rene gadaffi-greier dette her.

Jo, gode poeng det. Men, det kan også være at man bare trør til å hjelper Ukraina fordi Putin høvler over dem som ugress. Atomknappen har ruzzerne 24/7 likevel. Og det er noe man ikke får gjort særlig mye fra eller til ift. Altså at man på en måte ignorerer atomvåpnene til noe som ikke bør brukes av noen parter i det hele tatt. Det er jo sjuke våpen det der sånn i utgangspunktet og kun brukt en gang i moderne krigføring før i mot Japan. Og selv om det satte en effektiv stopper for Japan i WW2, så angrer nok mange bittert på at det ble brukt atomvåpen i mot mennesker, selv den dag i dag.

Veldig kort og grei oppsummering det der. I tillegg så har ruzzerne gitt Vesten noe å samle seg om atter en gang.

Endelig en "rettferdig krig" slik kriger burde være. Generaler burde jo være ettertraktede mål egentlig også strategisk sett.

Fantastisk nyhet. Hvordan skiller den sivil luftfart fra det farlige? Her burde man pepre Gotland med Iron Dome, grensen mot Russland fra Kola-halvøya nedover Finland, Estland, Latvia, Litauen, Tyskland Danmark, Skottland .. Island, Svalbard. Og sånn for å sette prikken over i-en få israelerne til å lage en iron dome utskyter stappfull av pingvinraketter så vi kan være første til å sette en slik på Dronning Maud land. Kanskje en på månen også, men tror ikke det er pingviner på månen i fra før

En politimann sies å ha blitt skadet med pil og bue. Det ble skutt med pil og bue. Folk ble drept av stikkvåpen. Det er ikke feil av media å rapportere at pil og bue var blitt brukt, da gjerningsmannen skal ha skutt etter flere med pilene sine. Når man først snakker om slike tilfeldigheter som debatten først begynte med om forskere, ekspert med mere. Det er forskjell i valg også, om det er brukt kvalifisert flertall, eller alminnelig flertall på over 50 %. Synes at det kunne være verdt å nevne.

Ok, så du vil at Vesten skal bli lydig og la ruzzerne få bygge seg opp igjennom en langvarig fredsperiode? Den "røde" knappen har han uansett. Hvordan vet du at den er rød, og ikke rød med en gul sigd og hammer på? Hvor lydige av den "røde" knappen mener du at vi skal bli. Hva om noen andre kommer med den "blå" eller den "grønne" knappen i retorikken. Foreløpig så er det jo kun ruzzerne som har brukt det, med unntak av zDonald Trumpz, men trumpeten er forhåpentligviz hiztorie nå.

Synes de burde ta Hviterussland når de er så godt i gang jeg. Greit med litt buffersone og befolkningen der er ikke særlig regimévennlige, så det burde være enklere å sette hjulene i gang med en form for befrielse. Selvsagt så skjer jo ikke dette, for da ville jeg ha vært en utrolig spåmann. Men seriøst det skjer jo ikke selv om en kan ønsketenke seg det.

Ja, Sør-amerikansk historie er skikkelig infløkt. CIA har jo gjort en del skam på "Vesten" ved å avsette sosialistiske ledere i flere land, og fått etablert diktaturer, elns. Brazil i disse dager har jo en høyrevrengt Bolsonaro, så akkurat hva de får sagt og ikke sagt i fra sin mange millioner store befolkning i ymse nivåer av fattigdom og rikdom blir bare merkelig for en som sitter her på en forblåst våt kald stein ved siden av Nordsjøen. Det er noen av landene der som er mindre korrupt enn andre, men generellt så har de et høyt korrupsjonsnivå. Levestandarden er også veldig varierende fra svært fattige land til andre land ihvertfall noe mer lik oss vestlige. Mulig de ser mye på fotball for å få tiden til å gå?

Folket i ruzzland har jo ingenting de skulle ha sagt. Nå har Putin inntatt foretten, men smakte visst litt beskt. Hovedretten hvordan blir den?

Men ruzzere legger jo selv opp til å ikke ha noe verdenshandel mere? Jeg skjønner ikke helt resonnementet. Og dersom en snur kikkerten til Vesten, så er vel Kina mer enn villig til å fortsette handel? Og hvilke kinesiske deler finnes i vestlige våpen egentlig?

Kommer ikke det litt an på hvem du forventer at skulle ha støttet opp om fordømmingene? Er jo ikke alle som har internett i denne verden ennå. Jeg er forsåvidt litt enig i at Sør-amerika burde støttet Vesten mer. Jeg forstår det ikke helt jeg heller. Men, det må jo være et eller annet som gjør at de ikke lar høre særlig i fra seg?

Du har mange fasetter i dette. Noen støtter kanskje Putin, men vil helst ikke involvere seg (mens andre gjør som tsjetsjenske leiesoldater). Noen vil gjerne handle med Russland, men situasjonen for det nå er vanskelig uten å bli kledd naken. Noen føler seg maktesløse og/eller vil være nøytrale og avventer. Det er en veldig svart / hvitt sak du spikrer opp her (enten er du mot oss, eller med oss). Jeg tror at de fleste oppegående mennesker er i mot voldtekt av barn og kvinner. Men, så må det også opplyses om hva som foregår. Er dette dilemma opplyst sterkt nok? Eller er det noe mer sånn "noe bråk som skjer litt borti der"-holdning / "påvirker ikke meg"-holdning? Dette er et vanskelig nok tema, og mer enn svart og hvitt. Tøyzekopp!

Denne analysen i fra mars 2022 var litt intereressant å lytte til. Dame med russerbakgrunn i USA.

Jeg tror det når jeg først ser det. Forhandlinger med Russland er verre enn forhandlinger med gråstein (sånn flytt deg!) normalt sett. Kun tiden vil vise. Ruzzere er noe jeg overhode ikke hadde ønsket å forhandle med.

Får være noe for Mythbusters dette, eller? De greide jo å lage ballong av blyplater. Riktignok så måtte de teipe alskens revner, men de fikk det til å sveve.

Men du har jo støtte av det forrige skytset innenfor (som tanken din med aksling). Altså tilpassing av skyts. Du skal jo kun få god nok glid og noe som ikke river eller etterlater seg noe. Selv messing kan jo nyttes i glidelager dersom det ikke er for voldsomme krefter. Sant. Bare tatt i fra mekanikeres lærebøker. Altså det skal gli i løpene også er det over. Hvordan overflaten på prosjektilet ser ut etter det har nådd flytid betyr jo kun noe for den ballistiske banen det evt. får. Det flyr okke som. Det finnes jo hardere legeringer også om en først skal inn på hva som kan nyttes. Det må bare ikke være for vanskelig eller for dyrt eller uoppnåelig. Kanskje like greit med "retooling" først som sist.

Jo, er jo ikke fremmed for at det er belastning. Derfor en spør andre om input. Syntes bare det med akslingen var en rar sammenlikning. Poenget er bare at det skal ut løpet en gang, ikke skape ødeleggelser på kanonløpet og helst ikke etterlate seg rester i kanonløpet. Så det kan vel i praksis gå, uten at jeg skal legge hodet mitt på blokka for å fremme det som et fullgodt forslag. Edit: Kanskje bakerste delen av en slik hylse bør være av et sterkere materiale for å rive med seg det som ellers risikerer å legge seg i løpet? Der det finnes vilje så finnes det nok løsninger på det meste. Vi sitter bare å gjetter uansett.

Vil tippe at de "skålene" som former radiusen er bare å skifte ut med større former i såfall. Disse formene hvordan de nå enn er utformet må sannsynligvis via en CNC-styrt dreie- og/eller utfresingsoperasjon for å produseres. Noe et litt avansert mekanisk verksted i Ukraina el. Europa kan få til. En vet jo ikke hvordan det ser ut. Men sånn generellt for stansearbeid el. hvordan våpenhylser nå enn utformes så behøves en slitesterk form. Disse formene har også kun en viss levetid, men den er nok nokså lang (tusenvis av hylser?). Nå gjetter jeg litt selvsagt, da jeg ikke har så inngående mekanisk kunnskap på alle ting. Du kan sikkert også dreie ei hylse til et våpen om veggtykkelsen er bra nok, men sannsynligvis så er det en for kostbar prosess, om det da ikke dreier seg om svært store saker og som ikke skal masseproduseres i like stor grad. Materialkostnaden til en solid metallstang blir nok for for dyr der da. Jeg tenker da ikke på noe tilpassing, men å designe riktig produksjonsutstyr i fra bunnen. Slik innkapslingen til "kruttet" passer det europeiske våpenet. Tynnere plater er nok riktige veien å gå i masseproduksjon. Spekulerer da jeg ikke kan alt for mye om mekanisk. Støp er jo et alternativ, også kan du dreie/slipe utsiden. Men, støping gir fort flere unøyaktigheter og et større volum av kasserte forsøk.

Ja, jeg kan ikke si at jeg har greie på det. Men du snakker om akslinger, noe jeg finner litt rart som sammenlikning. Akslingen du beskriver skal sikkert tåle mange tusen timers belastning, mens et skudd ut et kanonløp skal kun ut av kanonløpet og helst ha hylsa med seg på turen ut. Når de legger slugs i haglevåpen så ser det ofte ut til at hylsene er plastikk som flyr ut sammen med prosjektilet. Plastikk ville ikke fungert på en aksling f.eks. Det er for mykt. Men nettopp denne mykheten vil jo gjøre det enda mykere til en slags smørning omtrent dersom det utsettes for mye varme. Kanskje blyhylser kunne duge som hylse i et slikt kanonløp. Det er jo et svært mykt metall og det har et lavt smeltepunkt. Så tilsøling av røret vil kanskje være et ikke-problem? Sant nok. Vil tro at det hadde vært en kortvarig bruk i nøden. Det går nok an å gjøre om på produksjonen om de må. Det er mange verksted i Europa som også kan bistå dersom de ikke har kapasiteten i Ukraina. Det er ikke helt sikkert at en midligertidig bruk av et våpen ville engasjert seg så mye om at presisjonen må være perfekt, eller?

Kan det være dette ruzzerne mener med narkomane nazister?

Kan man ikke tre på en slags hylse da for disse 3 millimeterne utenpå 152 mm ammunisjonen? Eller vil en slik hylse legge rester igjen i løpet som vil skape problemer?

Håper de forblir i mindretall. De kan ikke ha særlig gangsyn og være særlig frihetselskende mennesker. Det som er mest forvirrende med dem, er om de tror at de noensinne vil komme i posisjon til å få sin porsjon i fra den korrupte pengeflyten eller ikke? Jeg tror de hadde fått en kule i hode av russerne, eller blitt sendt i fronten som kanonføde. Men, vanskelig å si noe om det der.

Takker det svarer egentlig på hva jeg lurer litt på. Likner jo veldig mye på den amerikanske typen funksjon som jeg viste til i beskrivelsene, men kanskje med unntak av akkurat dette her som jeg egentlig lurte mest på om den russiske kapasiteten: Så på den amerikanske båten så jeg ingen ildkrefter. Så disse ildkreftene må evt. da være portable der. Eller ha andre type skip som gir ildkrefter sånn at den amerikanske båten har litt mindre anvendelsesområder. Selvsagt så vil aldri de båtene kunne sammenliknes til fingerspissene. Men, jeg syntes rollene til de båtene var veldig like hverandre egentlig, med unntak av fast ildkraft.

Mitt i konfirmasjonsfeiringen? Men, tør de gå med russisk flagg i 17. mai-toget da? Hva vet man om slike bevegelser i Norge, og om dette er som internettroll eller om det er ekte kommunister?