juwa

funka det?

500,- pr time var jo litt billig

Du har sikkert rett du også, var bare et eksempel på at det er dyrt....

CMOS er ikke BIOS. Det du har problemer med er BIOS, en FLASH brikke. CMOS er en annen brikke, som lagrer alle instillingene til BIOS.

 

Er sikkert mulig å lodde om, men det nytter ikke med vanlig loddebolt. Man må ha varmluftlodding.

du har sikkert rett... litt begreps blanding må til

nei skal være en enkels sak. Har du besøkt hjemmesiden til Abit og sett om du kan laste ned manualen til HK (hvis du ikke har den fra før da). I manualen bruker det alltid å stå hvilken kontakt som skal til hvilken pin.

Er det noe der ute som vet om en butikk eller service elektroniker i Akershus eller Oslo som kan gjøre følgende:

-"løfte" CMOS chip ut fra HK siden denne er loddet fast. Altså ikke bare å vippe ut

-reprogrammere chipen med korrekt BIOS og lodde den på tilbake

Jeg var så smart at jeg klarte å flashe BIOS for feil chipset. Altså systemet starter ikke. Siden chip'en er loddet fast er "hotswap" lite sannsynlig å gjennomføre.

Jeg har et ASUS P4T-E Hovedkort. Kanskje jeg bare burde få kjpt meg et brukt HK med samme Intel 850 chipset...... : Kanskje like greit siden dette er ca 1 t arbeid og en service elektronikr må man vel betale 500,- per time for.

Jeg har nettopp fått kortet tilbake fra Komplett og dem kunne ikke gjøre noe siden chippen var loddet fast.... Derfor denne forspørsel

et slikt flatt 3,3v batteri får du vel kjøpt i de fleste elektronikk butikker. Expert, elkjøp, whatever

Du må ha tatt backup av eventuelle programmer

 

Er det slik at Windows installasjonen din ikke fungerer lenger?

 

Det er ikke det at disken ikke er synlig, men dynamiske disker krever en spesiell driver for å vise andre volum enn system volumet.

da er det vel ikke annet enn å prøve da, høres jo litt fornuftig ut

 

du har vel ikke sjekket dette ut på technet eller noe slikt?

Neiii.... å sette den andre disken til Basic hjelper heller ikke... Det virker som om at det på ASR disketten blir satt opp konfig for de volum som er mountet akkurat da. Og at man kun får tilgang til disse ved en ASR prosedyre.

Dvs, jeg hadde ikke 2 HDD satt i PC da jeg tok full system backup med windows backup util. Jeg får ikke tilgang til en ekstra HDD med xxx.bkf fila liggende der nå.

Okei, det var jo litt leit da. Programmer er jo uanset ikke så viktige, da de stort sett kan installeres i ettertid, men hvis du har data på disken som er veldig viktige, anbefaler jeg deg å bruke et recovery program som f.eks Stellar Phoenix, eller tilsvarende. Då må du først montere disken i en annen PC.

 

System state backup'en din vil bare kunne hjelpe deg med å gjenopprette Register, systemfiler + noen innstillinger.

jepp... lurt å glemme de 3 reglene som er for PC BACKUP, BACKUP, BACKUP

vanligvis benytter jeg GHOST og synes det spiller bra. Men akkurat denne gangen stolte jeg på backup util til XP. Jeg har faktisk brukt det mange ganger ifm win2kAS og der har det funka bra. Men for XP har dem gjort en del endringer som jeg ikke var helt klar over som laget litt kluss... Jeg begynner nok visst å bli rusten...

Det som irriterer mest er alle save gamene mine på HL2 :-) som er borte

Jeg har ikke sjekket på technet nå, men jeg har jobbet lenge med disse tingene, og er sertifisert MCP.

heheh det er jeg og... håper du har rett da

windows installasjonne forsvant da ASR prosedyren automatisk startet å formatere HDD :-(

Du må ha tatt backup av eventuelle programmer

 

Er det slik at Windows installasjonen din ikke fungerer lenger?

 

Det er ikke det at disken ikke er synlig, men dynamiske disker krever en spesiell driver for å vise andre volum enn system volumet.

da er det vel ikke annet enn å prøve da, høres jo litt fornuftig ut

du har vel ikke sjekket dette ut på technet eller noe slikt?

Har du forresten gjort om disken din til dynamic?

 

Dette kan være en årsak til at du ikke finner andre partisjonener under installasjon.

ok..... er du sikker på det? at dynamic gjør at disken ikke er synlig? hvor har du lest det?

kan godt være at det stemmer, men jeg vil være sikker før jeg setter igang igjen

Er det en System state Backup eller en ASR backup du har?

 

System state restore foretas med Windows Backup Utility.

 

Hvis det er en ASR Backup du har, så skal denne kunne hentes direkte fra en lokal disk, men er usikker på om denne må være formatert med Fat/Fat32

 

Kan visst være NTFS.

 

Men ASR vil ikke gi deg en full restore av OS'et ditt. Den vil bruke WinXP CD'en, og deretter laste inn noen få verdier som ligger i ASR backupen din.

 

Hvis du har en vanlig system state backup i tillegg, kan du evt bruke denne i stedet for ASR, etter at OS'et er installert på ny. System state backup inneholder bla. brukerkontoer og register, men ikke f.eks programmer.

men hvordan kan man da få gjenopprettet programmene i en slik situasjon?

det er en full system backup foretatt med Windows Backup util hvor man også må opprette en ASR diskett.

FAT/FAT32 skal ikke ha noe å si i denne sammenhengen da man benytter setup fra XP cd til å laste et OS og "mounte" devices. Det er kun hvis man er avhengig av et DOS miljø (av et eller annet slag) at FAT og FAT32 har brukt å bety noe. NTFS skal være fullt støttet i setup programmet til windows XP.

hva er det du mener?

det er dette jeg snakker om

http://www.microsoft.com/resources/documen...dg_dsm_svxw.asp

og dette

http://www.microsoft.com/resources/documen...dg_dsm_ugql.asp

Riktignok sier denne artikkelen at den kun gjenoppretter OS, men ASR disketten blir benyttet sammen med xxx.bkf filen og da blir det en komplett gjenoppretting.... tror jeg ...... å ha lest et sted

Hei dere, jeg trenger litt hjelp med ASR funksjonen i backup verktøyet til XP Pro.

Jeg har foretatt en full backup til fil av datamaskinen min med backup av "system state". Jeg hadde bare en HDD da jeg foretok backup så filen la jeg på c:\

Lagde også seff en ASR diskett.

Nå skal jeg kjøre ASR (booter og F2, etc) og som en del av ASR er prosedyren å formatere alle HDD i datamaskinen.

Dette er faktisk ikke noe valg for c:\ disk, men da mister jeg jo backupen min som er en fil på min c:\

Jeg har forsøkt å trikse det til ved å legge filen på en annen HDD slik at jeg kunne peke til denne når ASR prosedyren spør etter xxx.bkf filen. Problemet er at jeg får ikke tilgang til denne HDD, kun c:\ og cdrom spilleren.

Noe som har vært borti noe lignende?

PS! jeg vet jeg kunne brukt Ghost osv, men nå har jeg tilfeldigvis kun denne backupen......

En forespørsel til de av dere som har forsøkt PATA, SATA og SCSI.

For ca 5 år siden brukte jeg kun SCSI og var fornøyd med det. Så kom ATA diskene med bedre spin, mer cache, osv og det ble fra mange hold hevdet at ytelsen var på lik linje og ofte bedre enn SCSI disker. Jeg gikk over til ATA med 7200rpm, 8mb cache og ATA 100.

Riktignok får jeg mer MB for pengene og disken er rask og grei. Men jeg sitter fremdeles med en følelse at SCSI til mitt dagligdagse bruk var bedre/Raskere og spesielt krevde mindre ressurser. Kanskje det er kombinasjonen av dette som gir meg denne følelsen. Syntetiske tester eller ei, det er den følelsen jeg sitter med og har lyst å gå tilbake til SCSI. Etter min min mening er det overlegent ATA, spesielt mtp ressursforbruk.

Spørsmålet mitt til de av dere som har forsøkt SCSI, PATA, og SATA;

Hvordan er SATA i forhold til disse, spesielt mtp ressursforbruk?

Et par ting må jeg nevne;

Jeg skal ikke ha RAID av noen slag på min desktop, det har jeg på server (der lagrer jeg viktige data). Og det er generelt for mye "jokk" med raid. Når det gjelder sikkerhet så lager jeg bootable image av HDD i ny og ne.

Kanskje aktuelt med speiling som gir kanskje litt "performance hit" mtp skriving. Generelt synes jeg det koster for mye i forhold til hva det smaker for mitt behov.

Jeg kjører singel disk, dynamisk med XP. Kanskje det er aktuelt med en større xATA disk til lagring (dog benytter jeg vel mest sannsynlig server for dette formål)

Konklusjon:

er det noen der ute som kan si noe om ressursforbruk og performance til SATA diskene iforhold til SCSI og PATA?

De fleste SCSI kontrollere har muligheten til å "low level" formatere HDD via SCSI BIOS. Noen ATA/SATA kontrollere har også denne muligheten.

Husker ikke helt, men ved low level formatering skriver du over bit for bit, ikke bare fjerner Indekseringstabell. Dvs tidligere data er skrevet over. Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil her.

Slik gjør du:

Boot opp, når SCSI kortet "poster" så trykk tastekombinasjonen for å komme inn i SCSI BIOS. Derfra kan du velge å low level formatere disken. Husk å ikke avbryte når du low level formatere, da kan du få et problem senere.

Lykke til

-juwa

Takk for svar MagneH!

Så du bruker den til en del til gamle lysbilder, hva med negativer? Hvordan er den på andre scanne oppgaver, som det å scanne fra Bok, osv. Synes du den er et bra kjøp for penga?

-juwa

Hei og takk for svar :-)

En dedikert dias/negativ scanner blir vel kanskje litt overkill siden dette er en jobb jeg bare skal gjøre en gang (ser jeg hverftall for meg). I ettertid kommer jeg vel til å benytte meg av Digital kamera som de fleste andre amatører.

Spørsmål til Opus; vil en multiscanner kunne levere et bra resultat? Da tenker jeg gjerne på at "målet" er en fotoutskrift på feks A4 størrelse?

Jeg har titta litt på Epson Perfection 2400 Photo. Synes den virker grei, kommentarer?

Det er en del poster her om å hvilken skanner man skal velge osv. Denne er noe av det samme, men med litt andre momenter. Håper jeg kan få litt hjelp og tips.

Saken er at jeg har ganske mange bilder på negativ som gjerne vil legge over til digitalt format. Dette er bilder som er tatt med et Olympus Mju zoom kamera, altså ikke noe proff kamera, men et godt forbruker kamera. Jeg ønsker å gjøre jobben med å digitalisere bildene selv, og jeg regner med at dette blir en jobb jeg gjennomfører en gang.

Jeg ser at det å kjøpe en dedikert skanner blir mer og mer en sak for entusiaster, vanlige forbrukere kjøper gjerne multifunksjonsenheter idag. Dog ønsker jeg god kvalitet på resultatet. Jeg ser for meg at jeg skal benytte de digitale bildene mest på PC/TV, men det skal også bli aktuelt med en utskrift i ny og ne. Og da gjerne i litt større papirformat enn 10*15.

Spørsmålet mitt er om det er "lurt" å kjøpe en dedikert skanner eventuelt om det finnes alternativer. Jeg kan jo levere negativene til et butikk siden det er en engangs jobb, men som sagt har jeg lyst å gjøre jobben selv.

Hvis en dedikert skanner er løsningen, er det da noen som har noen anbefalinger iht forklaringen på bruken ovenfor?

Håper det er noen som kan hjelpe :-)

31 med unger og kjerring.......