16 minutes ago, torbjornen said:

Faren er at Vesten ville bli latterleggjort av både Russland og Kina. Ein kan nemne dette i lukka rom, og så kan ein heller gå ut med dette offentleg når/om temaet byrjar å bli aktuelt.

Ja, mye pga Israel.. De okkuperer Gaza.

1 hour ago, Brother Ursus said:

Det er ekstremt usansynelig med noen militær invasjon i nær fremtid. Kina har som du sier sine egne problemer, og de er nå også økende. Men det er definitivt en mulighet i en fremtid der Russland er kraftig svekket og det østre Russland er nesten tomt for folk. Om ikke Russland da innfinner seg som vassalstat av Kina, så kan Kina finne på å annektere russisk territorium. De forsøkte seg allerede i fjor med å tegne om grensene mellom de to landene.

EDIT:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_salami_slicing_strategy

Jeg vil faktisk mene at det kunne vært lurt av vesten å åpent stå fram og anbefale at Kina ikke forsøker å okkupere russisk område i øst. Da hadde man vist at man var konsekvent på standpunktet rundt okkupasjon av andres landområder, uansett hvem det tilhører. Hadde vært interessant å høre responsen fra Russland da.

Soldatene ved fronten: – Dette tar aldri slutt (Nrk.no)

– Vi hadde som mål å bli den største drone-kolonnen «Fritt Ukraina» har hatt så langt. Og det klarte vi. Over to hundre droner har vi med oss, forteller initiativtakeren, Dag Steinfeld, entusiastisk.

– Vi trenger dette, for det redder våre soldater, sier «Tom» fra 80. brigade. 

Mest glad er han for dronene nordmennene har med seg. 

"Fritt Ukraina" sine støttespillere

Klimatiltakene som kan kutte utslippene i Norge

Her ser vi hva som venter oss. Rike mennesker skal få lov til å forurense som de vil, mens de med normal inntekt ikke kan ta seg råd til å fly eller kjøre for mye bil.

- Det er nødvendig å innføre en virkemiddelpakke som gjør det relativt sett bedre og rimeligere med kollektivtransport, sykkel og gange sammenliknet med bilbruk (Ellen Hambro).

Det hun egentlig sier, er at de kommer til å sette opp prisene på flyreiser og bilbruk, og holde prisene for kollektivtransport på dagens nivå. Kollektivtransporten må tross alt tjene penger, de også..

Jeg sier ikke at vi IKKE skal gjøre noen tiltak, men det føles bare så feil at vi skal rævkjøres, mens de rike og store aktørene får slippe unna fordi de har nok penger og/eller er en diktator.

24 minutes ago, Brother Ursus said:

Kina bygger omtrent ett kullkraftverk i uken. Det gjør også India. Det spiller ingen rolle hva resten av verden gjør om disse to landene ikke endrer sin strategi mer enn det som er tilfellet i dag.

Det er også ganske meningsløst og tonedøvt å kreve at arbeiderklassen i Vesten skal være de første til å endre livsstil og oppførsel, og ikke middelklassen og særlig overklassen. Det vil naturligvis aldri falle i god jord.

Først må Kina, India og en rekke andre land som fremdeles bygger ut kullkraft og oljekraftverk endre sin oppførsel. Deretter må hele verdens overklasse og middelklasse endre sin livsførsel.

Først da kan man kreve at resten av verden og underklassene skal følge etter.

Helt riktig, @Brother Ursus. Det er å drive hån med folk å få oss til å tro at de tiltakene vi i Norge må igjennom for å redde klimaet skal ha noe å si hvis andre, mye større aktører, gir blanke. Verden har et gigantisk problem med diktaturer som ikke klarer å samarbeide med andre. Er vi riktig uheldig, vil vi få et mer diktatur-preget USA fra neste år. Da er det bare å glemme å få til noe som helst av ting som må gjøres for å berge oss fra klimakrisen.

Om vi fortsetter trenden med stadig større konfliktbilde i verden, blir nok klimakrisen dysset kraftig ned av land som slettes ikke har kapasitet til annet enn å produsere våpen og samle vernepliktige. Norge og resten av den vestlige sfære bør innse at det ikke går an å løse flere store kriser samtidig. Derfor bør man få et mer edruelig forhold til hva som er realistisk å få til på klimafronten. Verden blir ikke reddet av at noen få små aktører gjør det man er enige må gjøres.

2 hours ago, Gjest MKII said:

Det du skriver om Kina er vel ikke direkte feil, men det utelater at Kina vel også er det, eller i det minste en av de landene i hele verden som bygger ut mest kullkraftverk som er noe av det mest forrurensende som er....?

Kina setter seg vel også på bakbena når det gjelder krav, og mener at de skal ha rett til å fourense like mye som de industrialiserte landene i vesten hittil har gjort for å innhente velferdsnivået i vesten før de skal trenge å ha krav til forurensningen sin?

Så Kina er vel ikke akuratt et foregangsland når det gjelder miljøvern og kampen mot forurensning?

I tillegg har vi en elefant i rommet her. Hvorfor skal ikke land med en helt ekstremt stor befolkning stilles mer til ansvar? Det er klart at det blir problemer når et land med over 1,4 milliarder mennesker har et nivå av utslipp per innbygger som er på høyde med vesten. Når vi tar med India, blir det nærmere 3 milliarder mennesker som ikke bare bor ekstremt overbefolket, men som også har et diktaturstyre som kun tenker på sin egen velferd. 

Skal vi bare stå og se på at disse to autokratiene raserer resten av verden? De har et særlig ansvar nå som vi har teknologien til å kraftig redusere utslippene. Jeg går ikke med på at de kommer med industrialiseringskortet og sier at "dere forurenset mye før, og derfor kan vi fortsette". På midten av 1800-tallet var den totale verdens befolkning på under 1,5 milliard, noe som er ca. det samme som Kina i dag.

Hele den "vestlige sfære" er på rundt 1,3 milliarder mennesker, noe som er høyt det også. Men, vi har mer eller mindre demokratiske ledere, som driver fram demokratiske prosesser. Jeg har ingen tro på at diktaturer ser på klimaspørsmålet annet enn "hva gagner det meg og min lommebok".

De fleste oppegående mennesker skjønner at det må et krafttak til for å hindre en klimakatastrofe. Verden blir varmere, flere klimagasser slippes ut og været blir villere.

Det jeg reagerer på, er den urettferdigheten vi ser når det gjelder HVEM som forsøker å gjøre et krafttak, og hvor mye man er villig til å endre seg. I følge Miljødirektoratet kommer Norge ganske høyt opp på listen over utslipp per innbygger. Men, innbyggertallet vårt er også veldig lite i forhold til Kina, som har så og si det samme utslippet per innbygger som oss.

Er det da rettferdig at Norge skal gjøre kraftige kutt i klimautslipp, når land som Kina ikke bryr seg noe særlig? Burde man ikke heller ha sagt at alle land skulle trinnvis nådd klimamålene. Det vil si at hvis Norge greier å oppnå målet for et trinn, så er vi ikke nødt til å gå til neste trinn før en viss prosent av verdens befolkning har gjort det samme? I tillegg kanskje gitt alle som gikk forbi det trinnet en eller annen form for gulrot om de ønsker å være helt i front når det gjelder klimautslipp.

På denne måten hadde ikke Norge trengt å pine sin egen befolkning med "best i klassen"-mentalitet. Vi kunne sagt at vi har oppnådd et visst trinn, og dermed venter på at andre også skal oppnå dette før vi går til neste.

Krigsfrykt i Norge: Tre grunner til å ikke frykte tredje verdenskrig (Tv2.no)

1 minute ago, Psykake said:

Leste du ikke innlegget her som sa at det ikke finnes barn i Gaza. Kun fremtidige HAMAS krigere.

Det er det mest latterlige jeg har lest. Barn kan reddes fra indoktrinering, men da må man få slutt på krigen. Jo mer brutal Israel er mot barna, jo vanskeligere blir det å få dem til å tro på en god fremtid. Det er ikke bare HAMAS sin feil at barna mister troen.

30 minutes ago, Markiii said:

Hamas må utryddes. Hvordan tenkte du at de skulle gjøre det uten at det går ut over sivile? Hamas har bevisst blandet seg med sivile, og de sivile har godtatt det.

Som sagt, innbyggerne i Gaza kan redde seg selv ved å gjøre opprør mot Hamas og henrette hvert eneste Hamas-medlem, alternativt ta dem til fange og overlevere dem til Israel. For Hamas må utryddes, uansett hva det koster. Akkurat som Hitlers regime under andre verdenskrig.

Da har jeg et oppfølgingsspørsmål; hvor mange prosent av den palestinske befolkning på Gazastripen er barn? Jeg har lest at det er nesten halvparten. Går man inn for å utrydde HAMAS, vil det være mye barn blant de sivile som også stryker med. Det er vanskelig for barn å gjøre opprør mot HAMAS.

Jeg skjønner at mange her er ekstremt sinte på terroristene her, men går vi med på at alle innenfor Gazastripens grenser skal sultes og pines i hjel? Total blokkade av mat, vann og medisinsk hjelp vil gjøre det svært vanskelig å overleve.

At en fra HAMAS får den verste død tenkelig, er som fortjent, men det er ikke bare HAMAS der. Det er en hel haug av uskyldige barn som har fått en dødsdom over seg. 

Jeg vet selvfølgelig at en del barn er indoktrinert i HAMAS sin tenkemåte, og derfor tar del i disse grusomme handlingene. Men, jeg nekter å være med på at Israel har rett til å gå inn så brutalt som det ser ut til at de ønsker å gjøre. Øye for øye, tann for tann-mentaliteten er ikke veien å gå hvis man ønsker å kalle seg et demokratisk land, der menneskerettigheter står sentralt.

Som mange har poengtert allerede; konflikten blir veldig polarisert her. 

Noe jeg undrer meg litt over: Er det slik at vi bare skal kansellere hele den palestinske befolkning for den urett terroristene HAMAS har begått? Har vi lov til å putte disse under en kam? Gir vi Israel lov til å utradere hele Gazastripen, fordi HAMAS holder til der? Vi sier at palestinerne kan flykte fra områdene for å unngå kampene, men kan de egentlig det? Gjelder det alle, eller er det mange som av forskjellige grunner må bli der de er?

Det HAMAS har gjort er helt hinsides all fornuft, og burde straffes hardt. Men, Israels måte å reagere på, skremmer meg.. Det er lov til å være sint etter det grusomme som har skjedd, men vi kan alle være enige om at det kommer til å bli en gedigen blodpøl på Gazastripen, med massedrap av både HAMAS og uskyldige sivile hvis Israel går "all in" her.

Dette kommer til å ende i en av de største massakrene i nyere tid. Tør spå at det blir verre enn i Ukraina med tanke på drap av sivile.

Av ren nysgjerrighet; er det noen her inne som har prøvd å få chat gpt til å analysere pdf som har blitt gitt ut? Jeg prøvde med Bing Chat, men det ble litt for vanskelig for den, virker det som. Kanskje OpenAI sin pro-versjon er smartere?

Sindre sine advokater har jo gjort det de kan for å gjøre søkeprosess komplisert, men om man hadde funnet en god nok språkmodell, kunne man kanskje fått "snakket" med dokumentet. Det går helt fint å snakke med litt mindre avanserte pdf`er med mange av språkmodellene som er ute nå. 

Det brenner kraftig i en oljerørledning vest i Ukraina, og minst tre personer er skadd, melder ukrainske nødetater (Nettavisen).

Jeg vet det å referere til Tiktok, er som å banne i kirka, men denne videoen fra brukeren Chad Scott, synes jeg var spennende: As Ukrainian offensive slows targetting logistics routes becomes key

Hovedessensen i videoen går ut på hvor de russiske landrutene sør for Tomak går, og hvordan Ukraina kan svekke disse. Det snakkes om togruta mellom byene Berdjansk-Tomak-Melitopol og M14 mellom Berdjansk og Melitopol. Det er nøkkelruter for russisk logistikk, og er nødt til å bli HIMARS-mat i tiden framover. Men, for at M14 skal bli innen rekkevidde, må Ukraina klare å sikre land nærmere Tomak. Det tar tid å komme dit.

Svekkes logistikken, svekkes evnen til å føre krig. Chad sier mot slutten av videoen at selv om disse rutene blir svekket, er det fortsatt lang vei å gå før krigen kan nærme seg slutten. Vi har kommet halvveis, om Ukraina er heldige og fortsatt får den støtten som trengs for å fjerne dritten.

5 minutes ago, the 3 X said:

Det er ufattelig at så pass stor del av befolkningen i russland er så til de grader hjernevasket...

Hva skar seg der borte tidlig på 90 tallet..? de andre ex kommunistlandene greide jo omstillingen, og er i dag både NATO og EU nasjoner... 

Er det Vodkaen..? eller over 100 år med diktatur...?

Er vel ingen annen løsning en en oppdeling av landet når dette er over, event avmilitarisering lik den Japan gikk igjennom etter ww2

Hvis du leser deg bakover i historien, så vil du se at området aldri har hatt en levestandard å skryte av. Den ene gærningen etter den andre har styrt med jernhånd. Den jevne russer har aldri opplevd et reelt demokrati, og heller ikke reel frihet.

Jeg ser at Aftenposten melder at Ukrainahar rapportert russiske droner som skal ha falt ned på Rumensk territorium. Sånt rent praktisk tipper jeg at det ikke kommer til å få konsekvenser, utenom en kraftig fordømmelse. Det er nok ingen som tenker artikkel 5 for noe sånt. Kanskje artikkel 4, dvs at Romania rådslår med andre NATO-nasjoner.

Oppdatering: Romania selv avviser at dette har skjedd.

1 hour ago, Gjest MKII said:

Fikk et infall og laget dette. Kom gjerne med forbedringsforslag eller korreksjoner av eventuelle skrivefeil og/eller gramatikalske eller logiske feil, så skal jeg vurdere å endre/rette. Føl dere frie til å dele så mye dere og båndbredden deres orker på SoMe/WhereEver.

 

Bra det  Jeg har vel hørt noe lignende før, men det er en sterk tankevekker.

Litt i samme gate, og som jeg lagde selv noen få dager etter 24.feb 22 for å få en utblåsning av frustrasjon:

13 minutes ago, Dragavon said:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/WRBm2Q/russiske-angrep-200-000-tonn-korn-oedelagt

Kjenner jeg blir helt matt. Vesten burde gi Putin et ultimatum som sier at hvis de fortsetter å ødelegge kornlagre, så vil svartehavsflåten deres bli eliminert. Å holde hele verden som gissel er totalt uakseptabelt.

1 hour ago, Brother Ursus said:

 

Jeg ser poenget ditt, men må si meg delvis uenig i konklusjonen.

Det er *ingenting* som unskylder overlagt drap på uskyldige, langt mindre ubevæpnede sivile.

Det er et bevisst valg man tar. Det er blokkeringstropper bak infanteri, men det infanteriet kan fremdeles velge å overgi seg, og det er ingen som holder et våpen til hodene deres og tvinger dem til å torturere barn eller skyte raketter på sivile. Det er noe de gjør frivillig.

Jeg er som regel enig med deg, men når det gjelder frivilligheten i en krig, så tror jeg nok verken jeg eller du helt klarer å sette oss inn i hva som skjer i hodet på en som blir satt til å kjempe i krigen. 

Desperasjon er nok et nøkkelord jeg tenker på. Er man desperat nok med tanke på å redde eget liv, tror jeg alt av logikk og medfølelse ovenfor "fienden" blir borte. Selvfølgelig høres det jo helt grotesk ut å torturere og drepe sivile, men jeg tror det sitter langt inne å trosse en overordnet når alternativet er at du selv blir sett på som fienden og kanskje torturert og drept om du ikke følger ordre. De overordnende gjør nok også sitt for at det skal bli så vanskelig som mulig å overgi seg til en fiende. 

Vi har alle bare ett liv. De fleste av oss ønsker at dette livet skal vare en stund, og av denne grunn gjør det som må til for å sikre at vi overlever. Det finnes mange som setter andre foran seg selv, men langt i fra alle. Det er også vanskelig å vite hvor denne grensen går. Når ofrer man eget liv for å redde andre. Den grensen er nok veldig forskjellig fra menneske til menneske.

Når det er sagt, så vil jeg jo være litt betenkt i fortsettelsen av et liv om jeg hadde vært med på å torturere og drepe sivile. Men, kanskje denne følelsen ikke kommer tidsnok hos alle? Når man er i kampens hete, er det kanskje ikke så lett å tenke fremover til akkurat en slik situasjon.

Krig bærer med seg tragedie, og det finner frem det aller verste i mennesker. La oss håpe Ukraina får det gjennombruddet i krigen som skal til for å tenne håpet for en raskere seier.

De som nekter å ta imot russiske pass, blir rettighetsløse. – Folk blir regnet som utlendinger i egen by, forteller ordfører til TV 2

Vet ikke om denne har blitt postet her før, men dette provoserer noe helt sykt. Putin dreper ikke bare Ukrainere, han tvinger de til å skifte statsborgerskap også. Selv om de potensielle konsekvensene for verdensfreden blir større, så kjenner jeg at det hadde vært helt greit om NATO gikk inn nå.

Håper Polen, og andre land som har kjent russerne mer direkte på kroppen, greier å overtale NATO til å kjøre over russerne snart. Nok er nok.

Prigozjin ditt feige rasshøl. Hadde kjøpt inn masse popkorn for kvelden og så er det dette du serverer..!

Sikkert ønsketenkning, men hører rykter om at Ukrainerne har klart å komme seg ganske nærme Melitopol allerede? Kunne sikkert funnet bedre kilder, men her er i hvert fall en Tik tok-video der ryktene blir diskutert: https://vm.tiktok.com/ZGJQDa4Me/ (Joey Contino)

Om det blir opprør i Belarus nå, vil det være meget fordelaktig for vesten, det ukrainske folk og folket i Belarus. Putin ville måtte kjempe på to fronter samtidig. Sannsynligheten for at Belarus faktisk får et regimeskifte, øker for hver dag som går, siden Putin neppe kan avse mange tropper nå. Gjør han det, så kan Ukraina dra fordel av dette. 

Jeg håper flere og flere i Belarus innser at dette er sjansen de har ventet på. Styrt det pro-russiske styresettet nå, og dominobrikkene vil falle i Putins disfavør.