UAM

Men er det egentlig ikke et bedre kjøp å velge 20" til 4400, har man egentlig bruk for 24"?

5037040[/snapback]

Er vel egentlig en individuell problemstilling det der og kan sies om en rekke ting innen data. For meg har det aldri vært aktuellt å gå fra 19" CRT til en 20"LCD, ingen oppgradering i mine øyne. 4:3 formatet er dessuten, i mine øyne, et gammelt avleggs kompromi som egentlig bør stedes til hvile.

............Men etter å ha brukt den i noen timer, så er status: HELT KONGE!

Sitter på samme avstand som på "gamla", og digg, digg, digger det.

For den som er i tvil, løp og kjøp!

5029976[/snapback]

Jepp, reaksjonen de fleste av oss har hatt!

Har kjørt 2 Raptorer i RAID0 nå i to år og er fortsatt fornøyd. Sitter med 36Gib diskene men satser vel på 74 når en ny maskin skal inn i huset.

11,5 er mer riktig.....

Hei, du kan sende en e-post til [email protected]

4999043[/snapback]

Saken løst.

En ting er sikkert. Jeg slutter å delta eller se på den tråden fra i dag. Har rett og slett ikke godt av å følge videre prisutvikling på den skjermen, nå som jeg har kjøpt den.

Det var til prisguiden det.

......om jeg ønsker å trekke tilbake en erfaring på Webshopguiden?

Spiller ingen rolle hva som er rett og galt i våre øyne. Men dere som har hatt såpass med fysikk, at SI foralltid er stemplet inn i deres bevissthet, burde også gjenkjenne den monetære fysikken som spiller en stor rolle i slike saker. Det er garantert ikke tilfeldig at MS og andre ikke har endret standpunkt, det er også garantert ikke tilfeldig at blandt annet HD produsenter har gjort det. Den dagen MS ser at det er gunstig for dem å endre sitt ståsted, gjør de sikkert det.

Jo, men det gjelder bare så lenge Windows bruker korrekt prefiks det. Hvis Ola Nordman kjøper en disk på 300GB/279GiB, også sier windowsen til han at den er 300GB, så er han like langt

De bruker ikke gal prefiks, de har bare ikke akseptert ny standard. Ikke ulovlig det.

Hvorfor skal det være for mye informasjon å oppgi begge deler? Velger man å bare oppgi 300GB er man like langt, og det er tvilsomt at produsentene vil oppgi 279GiB alene. Så hva gjør man da? Jo, da blir man pent nødt til å oppgi begge deler. Får man også spikret inn riktig benevning i Windows vil Kari og Ola Nordmann raskt se at de har fått riktig kapasitet alikevel.

Bare høyreklikke det, så ser du størrelsen i Byte......

Den eneste betenkligheten jeg har med denne standarden er det faktumet at feks HD produsentene kan fortsette å bruke en betegnelse som har endret betydning, sett ut i fra tradisjonelle begreper inne data. Men ærlig talt kilo er 1000, så mener ikke at de gjør noe prinsippielt galt, men det er uten tvil at den nye standarden er til deres fordel kommersielt sett og at det er grunnen til at de så rask har trykket den til deres bryst. Synes faktisk at man konsekvent skial bruke Gib i alle sammenhenger og at dette er inndelt i 1000deler. Ingen særgrupper får da noen fordeler av ny standard.

Setningen er selvmotsigende. Du sier tall akkurat slik televerket villet vi skulle si dem: tjueto, sekstifire, førtieen, istedetfor en og tyve, fir og seksti og en og førr. Totito var et forslag som raskt ble glemt og begravet, såvidt jeg husker, flame ivei om jeg tar feil

Har aldri snakket med deg, du vet vel ikke hvordan jeg uttaller tallene? Selvmotsigende? Æææh, drit i det, uansett kun en digresjon.

Nei, dette er ganske feil. Noen få personer/filosofer trodde at jorda var rund, mens alle de andre tviholdt på at jorda var flat. Mange av tingen man sier at grekerene mente, stammer bare fra noen få filosofer som hadde en mening resten av samfunnet ikke hadde. Skal man følge denne tankegangen så trodde grekerene at jorda gikk rundt sola fordi Aristarkhos hadde en teori om det.

Har vel ingenting med saken å gjøre. Faktumet var at vitenskapen allerede da forutså en rund jord. Hva bermen klarte å forstå er noe annet, akkurat som bermen i dag ikke klarer å forstå at 1kB er 1024Byte. Så da gjør vi jorda flat igjen og fjerner de siste 24Byte for at bermen skal klare å forstå. HD produsentene er glade for det, siden kB og MB allerde er innarbeidede uttrykk, uavhengig av forståelsen for dens tradisjonelle reelle verdi.

Hadde problemer med en relativt ny disk, som klikket og forsvant fra tid til annen. Viste seg å være de flotte runde motekablene som køddet med disken. Byttet til gammel standard, alltså flat, aldri en klikkelyd fra den disken igjen.

Poenget mitt med de eksemplene er ikke å betvile at jorda er "rund", men at vitenskaplig godkjente faktum av og til kan være feil.

 

Nåja, for de gamle grekerne var det et vitenskapelig faktum at jorden var rund.

Nå begynner gjengen å slippe opp for argumenter ser jeg.

Den eneste faktoren i denne diskusjonen er penger, intet annet.

Jepp, det var momsfritt, så sånn sett er det snakk om 9000 for vanlig dødlige. Men det var åkkesom kun 7200,- som forlot min konto, hadde jeg ventet kunne jeg fått den enda 700kr billigere, men samme F.

Skjønner og at det kan være vanskelig å bytte over helt, men tror ikke det er en så enorm oppgave heller.

Hadde det vært lett, hadde vi ikke hatt denne diskusjonen.

Tabber, feil og missforståelser på grunn av tvetydighet er også dyrt. Svært dyrt. Bare spør NASA.

Seriøst, det er jævli mye penger på spill i en standariseringsprossess, om det så bare gjelder navngivning og notasjon.

Hvorfor skriver du da "100Mbit til folket!!" i signaturen din UTEN overhead og greier

 

Når man skal være teknisk korrekt og nøyaktig så bør man også være nøyaktig og teknisk korrekt. Dvs. ikke bruke ustandariserte slengord eller bruke størrelser som ikke er eksakt målbare. (f.eks overhead varierer med en rekke faktorer). Jeg synes derfor det kun er rett og rimelig at en 2 Mbit/s ADSL-linje klarer 2.000.000 bit/s i rå hastighet (dvs uten å ta hensyn til overhead, trafikk på nettet og slikt)

 

Nå var ikke min referanse til ISPer et argument for hvorvidt man skal oppgi hastigheten med eller uten overhead, men at man gjør likt for begge verdier. Den oppgitte uthastigheten er jo i de fleste tilfeller i dag inkl. overhead, innhastighet eksl.

Endringer er dyrt.

Det dreier seg ikke om troverdighet, men om sedvane. Han har vært lenge i gamet, noe som gjør at han bruker samme benevnelse som har vært vanlig. Ikke fordi det er korrekt, men fordi det har vært vanlig. Og fordi det ikke har vært noe alternativ.

 

Men det er da ikke snakk om at det ene er galt og det andre er riktig, men at man snart bør utarbeider en uniform notasjon.

Men kunne de ikke funnet på benevninger som høres LITT teitere ut enn kibibyte, bibibyte, mibibite, bibilibidibitibibyte etc. Høres ut som noe man sier til små beibier for å få de til å le.

Minner meg om det televerket prøvde å innføre i sin tid. Hvor man istede for en og førr skulle si førtien og istede for to og tyve skulle si totito, alt for å forenkle sentralborddamenes jobb. Jeg sier fortsatt tjueto.

Poenget er vel at harddiskprodusentene og ISPer oppgir helt klart hva de mener...........

Skjønner ikke hva du mener? ISPer oppgir på ingen måte differansen i bergning av ut og inn, og harddiskprodusentene skor seg på en standard som ikke har hatt tradisjon innen Data.