Toffer

D40 eller D80.

F.eks et D80 med kitobjektivet, + 50mm 1.8D (senere?)

Det kan være gull verdt å begynne med fast brennvidde. Man må tvinge seg til å bli mer kreativ rett og slett, man blir ikke stående som en potet og zoome ut og inn. Man må jobbe mer med bildeutsnittet.

D80 har også en helt annen følelse i hånda enn D40, som kan være veldig kritisk om du har medium eller større hender.

D40 har ikke integrert fokusmotor i huset, noe som begrenser objektiv-valgene betraktelig om du skal ha fungerende autofokus. Det gjør at du må opp i pris, og blir tvunget til å sannsynligvis ende opp med bedre optikk. Noe du har råd til hvis du velger D40, som i noen få dager til er vanvittig billig. (er billig uansett, men de 720,- i cashback gjør susen).

Dog mister du de 4 megapixlene du trenger om du får et blinkskudd du vil forstørre og henge på veggen.

EDIT: Så etterpå at D40 ikke var aktuelt for deg trådstarter.

D80 er et solid valg. Har det naturligvis selv

Jeg var litt kjapp der og misforstod D'n bak blendertallet.

Sutekh: Ja, brennvidde er brennvidde. Men mente at utsnittet blir et annet med samme brennvidde på DSLR i forhold til ASLR.

Trådstarter; se bort i fra mitt forrige innlegg.

Lurer på om ikke disse objektivene er for DSLR?

At du kan glemme å gange med 1,5?

Teddy: Det er en "shop" på ebay.com.

Men med den prisdifferansen som nevnt over her, ville jeg vel heller lagt ut de kronene ekstra for å kjøpe objektivet i norge.

Med tanke på tryggere reklamasjon, garanti osv.

Hei,

 

I diskusjonen om rimelig studiolys, søkte jeg litt på ebay. Disse lampene dukket da opp:

 

http://cgi.ebay.com/2-Studio-Strobe-Lighti...1QQcmdZViewItem

 

eller

 

http://cgi.ebay.com/TWO-2-PRO-STUDIO-STROB...1QQcmdZViewItem

 

Hvordan er disse to lampene, sammenlignet med arbeidslamper med halogenlys? Vi snakker om mindre enn 1000 kroner for to studioblitslamper, levert i Norge.

 

Noen tanker?

9336223[/snapback]

Uten noen kommentar forøvrig på de lampene, må jeg nevne at de er til 110V. Så da må vi nordmenn evt kjøpte omformer i tillegg.

F.eks en av disse, avhengig av hvilken effekt de kita suger.

Har D80 med samme objektiv, uten filter.

Når sola har så spiss vinkel mot lysåpningen, er vel dette helt normalt? Får ihvertfall omtrent det samme selv

Tar du bilder i RAW vil det også gå fort gå saktere enn 2,5bps.

For å sammenligne med D80 kan den ta 3bps opptil 100 sammenhengede (?) bilder med JPEG, mens den bare kan ta sammenhengende 6 i RAW. Kameraet lagrer ikke bildene direkte på minnekortet, men på et lite mellomlager(som fort fyller seg opp i seriebilde-modus), før det skriver ut på minnekortet.

Eller så er det som de sier over, lang lukkertid vil ødelegge hastigheten.

Autofokus kan i endel tilfeller også ødelegge, og naturligvis blitz.

En viktig greie, som nevnt i utallige tråder, er hvordan kameraet sitter i hånda di, og hvordan det føles. Dra i en fotobutikk og sammenlign begge.

De to kameraene er veldig forskjellige å holde i.

D80 har en helt annen byggekvalitet pga magnesiumlegering(?) mens D40x er i plastikk.

Kitobjektivet til D80 er et forholdsvis godt objektiv i forhold til mange andre kitobjektiv.

Veldig enig og veldig uenig med linuxguru. D80 er -ikke- et pisskamera, det tror jeg det er få som synes.

Men ville vurdert D40 også, om du ikke konkret vet at du har eller kommer til å få behovet for store forstørrelser osv. 6MP kontra 10MP merker man ikke store forskjellen på når det gjelder normale bildestørrelser og bruk på pc.

Generelt må man legge mer i objektiver til D40/D40x pga den manglende fokusmotoren. Å legge mye i objektiver er noe man bør uansett, som om det er en fordel eller ulempe er jo uvisst, hehe

D80 har også display på toppen av kamerahuset, noe jeg synes er veldig frustrerende at D40/D40x ikke har.

Mulig fordi jeg er vant til det fra film-tidene.

ah. hehehe. NÅ, først -nå- gikk det opp et lys for meg. Skjønner hele greia nå. Trodde jeg gjorde det sist, men nå er jeg helt sikker.

Takk for raskt og godt svar

Løsningen for min del er kanskje å bruke presettet som d80 har, nemlig konkret valg av fargetemperatur?

Som f.eks 5600k?

Videre kjøpe f.eks en halogenpære med denne temperaturen, finne meg et tett rom, og skru på lyset, og så ta bildet på et hvitt ark? (Ev. måleskive).

Vil det da bli tilnærmet perfekt?

Usikker på definisjonen av "dilletantisk", men -nei, det er ikke bare deg.

Jeg hadde egentlig tenkt til å gi meg med dette med hvitebalanse nå, men jeg lurer fortsatt likevel.

Si man skal ta et referansebilde av noe hvitt da, eller 15% grått.

Så skal man stille inn kameraet på "glødetrådlys el.lign" når man tar bildet av et hvitt ark i belysning av en lyspære?

Blir ikke dette fortsatt veldig upresist? Fargetemperatur og sikkert mange andre faktorer varierer jo fra pære til pære osv.

Sier ikke at jeg har behovet for noen voldsom presisjon, men jeg klarer ikke legge dette fra meg.

Kan ikkje dei fikse det på reperasjon?

9283266[/snapback]

Jo selvfølgelig, det vil jeg tro.

Men det var bare et altfor sent tips fra meg til hva du kunne sjekket før det fløy på reparasjon

Har du innstilt ditt kamera som Mass Storage Device?

Hvis dette spørsmålet blir besvart, uten avsporinger om en haug med andre fabrikater og grensesnitt tror jeg trådstarter får svaret sitt mye kjappere.

Men nesten uavhengig av fabrikat og grensesnitt skal et minnekort(f.eks SD) dukke opp som en stasjon i explorer.

Mulig kameraet har satt seg til "PTP" etter oppdateringen?

Hvis ikke det er tilfellet, kan det være forsøket verdt å reinstallere nikon-programvaren.

For å være ærlig, var det ikke noe spesielt jeg skulle bruke det til. Jeg trodde kanskje det ville være mer optimalt å ta bilder med denne metoden.

Jeg har nok gått litt på snørra og misforstått litt her. Men takk for gode svar

Har D80 hvor jeg kan bruke et referansebilde for å sette egendefinert hvitbalanse.

Så søker jeg litt rundt, og mange sier det bare er å bruke et hvitt ark.

Men når er et hvitt ark et hvitt ark? Hva slags belysning anbefales under eksponeringen av arket?

Blir jo ikke særlig hvitt med glødelamper i rommet mener jeg...

Teit spørsmål?

Nå vet jeg ikke helt hvordan ditt kamera er utformet, men jeg har et olympus med omtrent samme betegnelse. Det fikk en seriøs omgang av en vilter hund en gang i tiden, og jeg har samme problem.

Hos meg er det såpass seriøst at den indre ringen i objektivet drar seg skjevt når objektivet er på vei ut, og dermed låser seg totalt og kameraet gir errormelding 5E02.

Nå er det jo litt sent siden du har levert det inn, men hadde vært verdt å sjekke om det har kommet noe dritt inne i objektivet som rett og slett sperrer for mekanismen.

Skikkelig tøft! Måtte humre litt der. Med mine evner finner jeg ingen feil ved bildet rent teknisk heller, men hadde kanskje gjort seg enda bedre -litt- skarpere?

Behagelig bilde. Og smilet kommer frem i øynene også, og smitter over på meg ihvertfall

Føler det er mye mindre utfordring å få det akseptabelt i svart-hvitt i forhold til farge iallefall.

Dernel: har bare kitobjektiv foreløpig. Tok endel med bekken og, men da ble modellen så liten (Ja, på høykant og).

peetah; da har jeg ikke ihvertfall klart å få bildet uoppstilt?

Takk for rask og god feedback begge to!

Har ikke tatt mange bilder, og enda færre av mennesker.

Ta høyde for at dette er nybegynnerbilder.

Vi løp en tur ut i skogen, og her er resultatet:

http://home.no.net/toffah/images/Skog/bw_kr_01.jpg

http://home.no.net/toffah/images/Skog/bw_kr_02.jpg

Er endel ting jeg ikke er fornøyd med, men vil gjerne høre det fra andre før jeg eventuelt sier noe selv.

EDIT; Endret til linker. Hvordan får jeg slike miniatyrbilder?

Samme sett(Kenko-ringene) fra Hong Kong Supplies på ebay.com til ca 750,- inkl frakt.

Jeg tenkte å bestille derifra snart..

Fotograf? -Nei!

Fotoentusiast? -Ja.

22

Sarpsborg

Nikon D80

Holdt på intenst når jeg var yngre, rundt 12-14 år. Slutta plutselig på dagen, så kjøpte jeg meg D80-kit(18-70) nå for noen uker siden, og har begynt å knipse som en gærning igjen.

Nikon F-601 m/35-70 og Fujica ST605 med 135mm og 50mm.

Tror det hele begynte med at jeg kikka i Hedgecoe-bøkene til far min. Så fikk jeg Fujicaen i bursdagsgave. Vips..

http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html

Her finner du en oversikt over hva som vil passe.

I følge den må du ha AF-S, AF-I eller type G for autofokus med D40.

Men vidvinkel får du ikke, da du kan gange de brennviddene med 1.5 for å kunne sammenligne brennvidden med hva du vil få på et digitalt.

Det vil altså si 42-120mm og 105-450mm på telezoomen.

Hører noen sier det kan bli problemer med uønskede refleksjoner og diverse med gamle "film-objektiver" på dslr. Dog har jeg ikke opplevd det sålangt med mitt AF-S 35-70mm.

Hvis du ikke har kjøpt D40 ennå, ville jeg kanskje vurdert å hoppe et skritt opp til D80 både pga objektiv-kompatibiliteten og andre gode grunner.

Men det er nå bare mine tanker da

Har grublet over det selv. Men det er vel en kombinasjon av begge svarene over her ja. :\

"Linse" er vel dessuten et enklere ord enn "objektiv".

Kjappere å uttale når "objektiv" ikke er innarbeidet i ordforrådet.

Vel, noen god test var det ikke. Dessuten dårlig forklart av meg. Det jeg ville frem til var lysstyrken på de to.

Skarphet og alt det andre var uvesentlig i dette tilfellet.

Riktignok er blenderen 4.2 på det nye og 4.0 på det gamle.

Men det er stor forskjell på lysstyrken på mange andre bilder jeg har tatt også, med de to objektivene.

Beklager at jeg fremtonte meg som at det var en seriøs objektiv-test.

Jeg fikk et anfall av grenseløs kjærlighet til mitt gamle nemlig.

Kan det være noen andre faktorer som spiller inn? Noe jeg har gjort feil?