Toffer

På finn.no og zett.no har jeg kommet over endel snacks. Dog har jeg aldri handla.

Større sjans for at folk ikke vet hva de skal ta i pris for ting der, enn på foto.no.

Dvs, folk som ikke helt vet hva de selger, men vil bli kvitt det.

Skal jeg tippe, vil jeg tippe den nederste, dvs senter-fokus. Motivet skal vel som regel være mest mulig sentrert på sportsbilder generelt?

Alt dette er vel egentlig en smakssak, og hva man føler seg best med. (og om motivet skal være i senter av bildet.)

Jeg tror jeg ville begynt med å bruke ett fokuspunkt, i midten.

Men det er ingen fasit på dette, bare å prøve seg frem.

Aha, skjønner. Da ville jeg vel vurdert å titte på D80 og. Har du kjent fysisk på noen av disse kameraene? Det er høyst til å anbefale, det har mye å si hvordan det sitter i hånda.

Nå har jeg heller ingen peiling på Canon, men det virker som 400D blir litt urettferdig kritisert pga kitobjektivet osv. Kanskje vurdert å sjekke opp prisen for bare kamerahuset med et tilsvarende sigma/tamron-objektiv?

Og forresten, det medfølgende minnekortet på 256MB kan jeg vedde trygda mi på at blir for smått. Kjenner ingen som bruker under 1GB i dag. Jeg har ett kort på 2GB, og det blir hæren flette meg fullt fort det og.

Det ligger jo stadig noe på www.finn.no og www.zett.no

Ligger et D70s på finn, lite brukt, men godt over 5000.. Du har absolutt maksgrense på den summen?

Jeg bare lurer på en ting, bør det ikke være mulig å finne mindre brukte D70 til omtrent samme prisklasse?

Eventuelt D70s?

Synes ikke listen over ting som fulgte med var noe som burde trekke opp pris i alle fall.

Eller er det jeg som overhodet ikke er oppdatert på bruktmarkedet?

Jeg tror ikke det er så mange som hater bildene som legges ut her. Og at noen tilbakemeldinger kan være vel direkte og ikke så fint "pakket inn", kan jeg være enig i. Men det betyr ikke at bildene er meningsløse for alle. Noen liker mora, osv osv... 

9501521[/snapback]

Ja, jeg må gjøre om litt på "hate". Det var ment som at jeg har for meg at bildet er et "enten-eller"-type bilde.

Kanskje jeg det er -jeg- som er krass nå, men det kan virke litt som noen kommer med negativ kritikk rett og slett fordi de ikke forstår bildet. Men igjen er vel noe av poenget med et bilde at det bør bli forstått av de fleste. Jeg prøver ikke å virke "kul" her nå, for alt jeg vet kan bildet bare være tatt i hui og hast og lagt ut for moro skyld.

Men det gav nå mening for meg

Edit: La til qoute for bedre oversikt.

Originalen var best her. Jeg tror dette er et sånt bilde i "enten liker man det, ellers hater man det"-stil.

Jeg synes bildet faktisk gir meg noe. Mer enn veldig mye annet som blir lagt ut her, som får mer positiv kritikk fra de fleste. Så jeg er uenig med mye av kritikken.

Du har fanget virkeligheten, som mange kjenner seg igjen i.

Eldre dårlig vedlikeholdte bygg, modernisert med et stramt budsjett?

Jeg kan fortelle meg selv en hel historie om området bygget er i, hvilken funksjon det har og har hatt.

Det bildet er som å lese en bok.

Eneste jeg lurer litt på, er om det hadde gjort seg bedre med litt kaldere hvitbalanse?

Ja, blenderjusteringen i kameraet er absolutt holdbar. Men jeg savner grepet jeg hadde med mitt gamle analoge, som jeg synes er mye bedre enn å fikle med pekefingeren frempå det andre kommandohjulet.

Det blir faktisk ofte til at jeg faktisk driter i å stille blenderen, men heller lukkertida for å få ønsket eksponering der og da.

Da skal jeg seriøst vurdere og finne noen slike objektiver, selvom jeg mister mye annet.

EDIT: Fant her ja; http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID86/1968.html#0

"The exception is when using a manual focus lens in M mode, in which case the aperture is set on the lens. (But most of these bodies can't meter with a manual lens)."

Tilgi meg hvis jeg rett og slett er -dum-. Men jeg trenger å få dette inn med teskje.

Har jeg tolket svarene over rett, kan jeg bruke blenderingen på;

AI, AI-S, E AI-P?

Sutekh; din løsning finner jeg litt skummel må jeg være ærlig

http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html

Der har du iallefall litt info om nikon-kompatibilitet

Aaah. Så det jeg burde skjønt tidligere her, er at det vil fungere med ikke-AF-objektiver? Dvs. eldre saker?

Jeg har et Nikkor AF 35-70 f/3,3-4,5.

D80'n hyler og bærer seg i M-modus uansett hvor blenderen står. :\

Hadde jeg visst dette før jeg kjøpte D80, hadde jeg brått spart til D2000 istedet :\

Som emnetittelen sier, er det noen som helst mulighet for å bruke blenderringen på et AF-objektiv med Nikon D80?

Takker for svar.

Nei! Ikke kjøp Sigma sin 55-200 til den prisen når du får Nikon 55-200VR til 2199,- hos Best Buy!

 

Nikon 55-200VR

9476598[/snapback]

Trådstarter, glem objektivet jeg linka til. Dette Linuxguru nevner er det beste kjøpet, og forøvrig mitt neste objektiv også.

Du vil desverre ikke få autofokus med det objektivet, da D40 ikke har innebygget fokusmotor.

Du må se etter objektiver med fokusmotor, på sigma heter det HSM. På Nikon-objektiver må du se etter AF-S (SWM).

Neste på lista i den butikken er nok; http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321921

Fin balanse. Knallbra belysningen av greinen, som igjen gjør greinen veldig behagelig å se på.

Men enig med de andre angående gråfargen. Prøvd med svart?

Det kan også se ut som du har hatt noe hastverk med å klippe ut greinen fra originalmotivet. Litt hard grense, hvis du skjønner..

Min mening da

Nydelig bilde! Jeg likte det siste best, originalutsnittet, helt klart.

Enig med preje. På det første bildet blir blikket holdt igjen på det gule i midten, samtidig som følelsen min sier meg det vil lengre opp.

På det andre bildet fløt blikket mitt fritt fra det lille "skjæret" i forgrunnen, til langt opp i dalføret, med full harmoni.

En annen ting må være at jeg føler bildet er et lite snev for gult. Men det kan være mangel på morgenkaffe, skjermen min, eller hodet mitt.

Herlig bilde, jeg ramser ikke opp det positive for jeg klarer ikke sette fingeren på det. Men det er nå opplagt at det er flere positive enn negative punkter.

Nå har jeg aldri satt mine fingre på et D70. Men D40 har jeg tilgjengelig daglig. Og hvis byggekvaliteten på D70 er nærere D80 enn D40, er det ingen tvil hva jeg ville gjort.

Display på toppen synes jeg, som mange andre har veldig mye å si.

Samt at D40 rett og slett er tregt. Det gir ikke respons på kommandoer så fort som det burde, spør du meg.

Jeg avlegger herved stemme på D70.

Lithium-Ion batterier er ikke særlig sensitive for noe som helst.

Jeg brukte kameraet med en gang jeg fikk det, batteriet var halvfullt.

Jeg jump-lader og bruker batteriet mitt som en "idiot".

Men som sagt over, det som dreper levetiden mest på et li-ion er å lagre det fulladet. Noe som strider stikk imot gamle vaner alkaliske osv.

http://www.europe-nikon.com/product/no_NO/...9/overview.html

Denne er vel å anbefale som førstegangs-telezoom.

Stabilisering og rask fokusmotor.

Noe macro-objektiv er det ikke.

Skal du ha et macro-objektiv med autofokus til d40 må du temmelig høyt opp i pris. Men autofokus på macro er vel kanskje sjeldent ønskelig egentlig Da kan det vel være noe å tenke på noe fra tamron eller sigma(?).

Nå hakke jeg peiling på Canon. Eller peiling generelt.

Men jeg ser at mange av disse tredjeparts fjernutløserne ikke engang støtter BULB. Bare ikke gå i den fella at du tar det som en selvfølge

du har ikke på en eller annen måte endret oppløsningen på bildet da?

Dumt spørsmål kanskje, men ganske viktig

Jeg juksa og leste ikke hele tråden. Mulig dette blir usaklig og rotete, men lufter litt meninger uansett;

Jeg er også tilhenger av at det bilde blir tatt best der og da. Om det må fikses på kontrast, hvitebalanse og farger for å gjenskape best mulig, spiller ingen trille, og jeg vil fortsatt kalle bildet ekte.

men så..

Skal vi dømme et bilde utifra det vi hadde sett med våre øyne i samme situasjon som bildet ble tatt?

Øynene våre er ikke mer enn verktøy for å fange lyset, akkurat som kameraet.

I en gitt situasjon har vi gaven av å kunne gjøre mer enn å bare se, vi kan lukte, høre og kjenne, og ikke minst føle.

Hvis manipulasjon må til for å få det endelige bildet til å fremkalle følelsen da bildet ble tatt, være seg om det er pokker så annerledes enn det vi hadde sett med øynene, da er det iallefall meg hjertelig velkomment.

Til nå har jeg tenkt, gjør hva du vil med bildet, men opplys om at du har gjort noe, og ikke lat som det er "ekte".

Jeg har forandret denne holdningen litt, og tenker at noen ganger er det kanskje best å la vær?

Når jeg får servert et bilde, og ikke engang tenker på hvordan det havnet foran meg, da synes jeg det er et godt bilde. Hvis jeg nærmest sitter statisk og bare ser, uten å analysere osv. DA er jeg fornøyd.

1.2MB Var lite. Nå er jeg ingen formatracer, men jpeg er vel absolutt ingen fordel ved levering for forstørring?

Angående at fotoknudsen bare tar jpeg, tror jeg det kanskje bare gjelder automaten for standard fremkalling?

Hos Preus tar automaten kun jpeg, men man skal kunne levere inn RAW for skikkelig fremkalling, og forstørrelser.

Tror dette var det beste kjøpet du kunne gjort nå.

En ting jeg glemte å nevne, ta for guds skyld vekk solblenderen når du bruker den integrerte blitzen. Blir fet skygge på nære motiver.

Jeg bruker også kameraet som en sosial hjelper. Det er genialt.