After8

Takk for mange gode svar! Det har skjedd utrolig mye på privaten med dødsfall i nærmeste familie, osv. Jeg har rett og slett måtte legge dette litt til side. Så her kommer en liten oppdatering @flamethower1234. Har altså ikke gjort noe enda. De mener jeg leverte bilen fredag kl. 9, ettersom jeg leverte den etter arbeidstid onsdag før helligdag 1. mai. Jeg vet ikke hva reglene sier om dette? Jeg fikk beskjed om å bare legge nøklene i nøkkelboksen når jeg leverte den. Fikk aldri beskjed om at den måtte leveres innenfor bedriftens åpningstider. Men har det noe å si om jeg leverer den fra meg etter stengetid eller ikke? Jeg har jo levert den fysisk fra meg og gitt dem nøklene, så jeg har jo ikke lengre mulighet til å bruke bilen. Kjipt om man leverer bilen fredags kveld og skaden skjer søndag morgen. Jeg snakket også med jurist på telefon. Hun mente jeg hadde en god sak, men kunne ikke svare på om de kunne kreve meg for hele beløpet (Ca. 20 000 kr) om de valgte å ta saken videre til forliksrådet hvis jeg velger å bestride kravet. Hun syntes også det var snålt at de kunne tilby meg 6000 kr uten noe form for diskusjon eller pruting. Betalingsfrist på faktura er 4. juni. Jeg har enda ikke bestemt meg for om jeg bare skal betale og bli ferdig med det, eller bestride kravet og møte opp i forliksråd/retten, you name it.

Tusen takk for et godt og utfyllende svar. Studerer jeg bildene godt nok så ser jeg faktisk at det er litt skitt på den, så den har nok ikke blitt vasket før bildene ble tatt. Vil også minne om at jeg ikke skrev under på noen kontrakt, om det har noe å si. I teorien kunne jeg sagt at det var noen andre som kjørte bilen og at jeg ikke har rørt den, med tanke på at nøklene lå i en nøkkelboks (vel og merke med kode). Jeg tror skaden har oppstått i perioden mellom jeg leverte den og til de tok bildene. Det blir jo bare påstand mot påstand. De mener også at jeg hadde ansvaret for bilen frem til fredag, da jeg leverte den etter arbeidstid onsdagen. Jeg kan jo be om å få se hva det står om innlevering i kontrakten. Bilen ble parkering i et garasjeanlegg ut mot veien, så alle som skulle inn og ut av anlegget må kjøre forbi den. Det er ikke kameraovervåkning på stedet

@flamethower1234 @Darkbill Hva kan konsekvensene bli for min del om jeg bestrider kravet? Har heldigvis fått svart på hvitt nå (og ikke bare muntlig) at jeg kun trenger å betale 6000 kr og ikke 10 000 kr, så jeg er ikke redd for at han skal bli så forbanna at han øker det til 10 000 kr igjen 😅 Kan også legge ved at jeg leverte bilen etter butikkens stengetid ved å legge nøkkelen i en nøkkelboks. Så det var ingen personer som tok en titt på den ved innlevering.

Det er nettopp det. Jeg vet ikke hvor mye jeg tør å krangle. Plutselig sier han at vi kan glemme 6000 og at jeg må betale fult beløp på 10 000 kr. Det er snakk om Bertel O. Steen

Huff. Ja jeg burde absolutt ha tatt bilder. Det er lett å være etterpåklok. Bilen så fin ut da jeg leverte den, så det falt meg ikke inn å ta bilder! Men de har heller ikke bevis på når skaden skjedde. Skaden kan fint ha oppstått etter at jeg leverte den inn.

God kveld! For å gjøre en lang sak kort så har bilen min vært på verksted (garantisak), og jeg fikk derfor en leiebil i perioden min bil var på verksted. Jeg leverte inn leiebilen forrige onsdag (30. april), og på fredag ringer de meg for å fortelle meg at det er en skade på bilen. Jeg reiser umiddelbart ut for å se på skadene, og det var noen store skader som er godt synlige. Disse var ikke her da jeg leverte bilen. Jeg vet at jeg har en utrolig dårlig sak så lenge jeg ikke har tatt bilder før og etter leieperioden. Skaden koster 10 000 kr, men heldigvis har jeg klart å prute meg ned til 6000 kr. Men jeg vet at skaden ikke ble påført mens jeg leide bilen, for skaden var veldig tydelig. Men det er flere ting her jeg stusser på. Jeg leverte bilen onsdag kveld, og bildene ble ikke tatt før fredag, altså over et døgn senere (Jeg forstår jo at dette er pga. 1. mai). Det er et par kommentarer fyren jeg pratet med har kommet med som jeg ikke helt forstår. Han sier at jeg mest sannsynlig ikke har sett skaden fordi bilen har vært skitten. På bildene jeg mottok var bilen ren. Det vil med andre ord si at de har vasket bilen før de tok bildene, om dette utsagnet stemmer. De har ingen håndfaste beviser på at bilen ble skadet før jeg leverte den inn. Han kommer med argumenter som "Du har kjørt den i 20 mil, og det er jo mest sannsynlig at skaden har skjedd da). Men skal altså hele saken dreie seg om sannsynligheter? Og så vidt jeg vet kommer man ikke langt med sannsynligheter i slike saker. Jeg har heller ikke signert noe leiekontrakt. Jeg fikk beskjed på telefon om at de ikke fant årsaken til ulyd i min bil, og ville derfor holde den over helga. De tilbudte meg leiebil, og nøkkelen var det bare å hente i en nøkkelboks. For å oppsummere litt: Ingen kontrakt. Bilder tatt over et døgn etter den ble innlevert. Hvis kommentaren til fyren stemmer, så har altså bilen blitt vasket før den ble tatt bilde av. Ingen håndfaste bevis på at den ble skadet før/etter innlevering. Hva skal jeg gjøre her? Jeg har prutet det ned til 6k, skal jeg bare betale? Har jeg en god sak om jeg velger å ta det videre, eventuelt om de tar det videre? De vil også at jeg skal skrive under på en skademelding. Hva bør jeg gjøre her? Bare nekte å skrive under? Jeg har i alle fall bestemt meg for at jeg ikke skal skrive under på noe ferdigskrevet fra deres side. Jeg og utleiefirma skal i alle fall skrive denne sammen. Jeg er helt rådløs, så jeg håper på mange gode svar!

Kan vel forekomme. Men i mine knappe år på jernbanen har jeg aldri opplevd urintest etter den yrkespsykologiske testen, selv ikke på helsesjekkene man må ta hvert tredje år.