Gå til innhold

tabbeber

Medlemmer
  • Innlegg

    108
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av tabbeber

  1. Kanskje et dumt spørsmål, men hvorfor i alle dager lager de denne opåpløsningen fremfor faktisk 4k, som er 4096*2160? :-/Ikke at det har all verdens å si disse få pixelene, men blir jo i utgangspunktet ikke 4k når det er ~3.8k, i prinsipp på samme måte som 1280*720 heller ikke er "ekte" (dvs full) HD (å derfor aldrig skulle blitt kaldt HD ready, men heller "half HD" eller noe i den duren), og like feil som at 1600*900 på laptop blir kaldt HD+. Det er da for pokker ikke HD+ når det er dårligere enn faktisk HD, om det skulle hatt HD i navnet i det heletatt skulle det vært HD- (minus)...

     

    Det kallast uoffisielt 4K, då det berre er tilnærma.

    UltraHD, eller UHD, som det eigentleg heiter kjem av at antallet pikslar på skjermen er 4x1080p, noko det er ved 3840*2160.

    4096*2160 er og innanfor UHD standaren, men den vert då ikkje i 16:9 formatet, og med eit litt høgare antall pikslar

    • Liker 1
  2. Hvorfor publiserer dere ikke artikler som: Se så mye har konsollmarkedet holdt igjen på grafikken i spill?NVIDIA sa at prossesor/grafikk på Ps4 og Xbox One er low-end mid-end. Og det stemmer og. En PC, er mye kraftigere enn konsoll. Grunnen til at PCer varer "kortere" er at folk faktisk vil spille med god grafikk på 60fps, ikke 20 fps med alt på laveste.. Hadde du gjort d på PC hadde de nok vart litt lengre, og kjøper du med det kraftigste grafikkorte. betydelig lengre enn konsoll. Glemte jeg å nevne at du når som helst kan oppgadere via SLI eller crossfire? og få ~80% bedre ytelse?

     

    At specsa til PS4/Xbone er low-mid end er i grunn ganske irrelevant.

    Spela er så bra optimisert mot maskinvaren at det er heilt utruleg.

    Specsa på førre gens konsollar er så latterlege at det er rart t dei i det heile kunne kjøyre spel, og dei kjøyrde dei likevel mykje betre enn svært mange PCar i 2006.

    Men PC er fortsatt "master-race".

    • Liker 1
  3. Ganske god platform, og nettbrettet er ganske solid, samt at den har høg lysstyrke (600 nits).

    Eit minus er nok at der eg har sett er ikkje tastaturet inkludert, og det koster ein tusenlapp ekstra.

    Du burde kanskje vurdere Microsoft Surface RT, då du får gratis touch eller type cover fram til 30. Mai.

  4. Skjønner ikke poenget med å nevne "Oculus Rift" da forbrukerutgaven ikke er en gang lansert. 99% av leserne har jo ikke prøvd utviklerutgaven en gang. Hw.no minner meg mer og mer og IT-avisen(mactastatur i tre, som en artikkel) og her nevnes det et produkt som ikke er lansert og de færreste har prøvd. "skjult" reklame?

     

    Oculus Rift vert nevnt fordi spelet er laga mest for den.

    Eg kjem i allefall til å kjøpe Rift når den kjem ut på markedet, og då er det egenleg litt interessant å vete at spel som "Maere: When Lights Die" er kompatible med Oculus Rift.

  5. Nei selvfølgelig... CO ja.

     

    Men det vi ser er molekyler og ikke atomer? Er smått uansett ja, men det er da ikke det samme...

     

    ...om en virkelig skal være pirkete...

     

    Ah, vart litt usikker sjølv.

    Kanskje dei klarar å dra ut eit enkelt atom frå molekylet under så låge temperaturar?

    Eller er det fysisk umogleg?

    Uansett er eg ganske imponert over kva dei har fått til her.

    • Liker 1
  6. Fantastisk!Jeg tok ikke helt hva de brukte co2-molekylene til men......og så har jeg alltid omtalt atom som intetkjønn, men det er det ikke?

     

    1:45

    "Now we this man built by all these carbon MONOXIDE molecules"

    Altså CO.

    Kan vere dei har nevnt CO2 ein stad. Men CO og CO2 er to heilt forskjellige stoff. Fyrstnemnte drep deg fordi det er direkte giftigt, den siste tek opp plassen til oksygen i lungene dine og vil til slutt drepe deg.

  7. Vær så snill, prøv en av testene med 1600 MHZ på minne også, da minne er stor begrensning for GPU

     

    Testoppsettet er som beskrevet på side 1, med det dedikerte skjermkortet tatt bort. Minnemodulenes arbeidsfrekvens er dessuten justert fra 1333 MHz til 1600 MHz (8-8-8-24).

     

    Var i grunn ikkje så vanskeleg å finne.

     

    Men har sett på testar der dei bruker 1866MHz, og det virker som det er betydelig mykje betre det og.

  8. Det er kun Sony som har bragt noe kult på banen med sin vanntette telefon i senere tid. Alt annet er bare svada..
    å døppe en telefon i ett halvt glass vann å kalle den vanntett, e som å drefse en telefon med ei dunputa å kalle den støtsikker.

     

    No ja, har no "døppa" min Xperia Z i meir enn eit halvt glass vatn. Tykkjer det er ein fin sak å sjå på, samt meir enn kraftig nok til mine behov. Kor mykje den tåler tore eg ikkje seie noko om, men har sett folk (på internettet) som har slengt litt på den uten at den knuste.

×
×
  • Opprett ny...