Aleksander.dev

Dere testet 3x690 kort i sli, trudde 2 var max av det som kan håndteres, altså 4 kjerner.

Har selv 2 GTX titan kort men dog også 3 27" 1080p som står i stil.

Knall bra kort.

Alle som kjører sli kort må laste ned nvidia inspector, den kan gi deg 50% bedre ytelse ved bruk av preset profiler for mange spill.

Hvorfor er ikke Oblivion på listen?

Husker jeg rett var vell dette et gigantisk sprang når det kom i 2006.

Husker at jeg ble utrolig imponert over landskapet og grafikken!

Tenk deg 3 av disse koblet til vært sitt lille titan kort på bordet i bytte mot mine 3x 27" VG278H 3D monitorer.

Glis!

Men blir vell ubrukelig når occulus rift kommer i posten.

På tide å blodklokke CPU?

Bin there done that :/

Har stabil klokk på 4,6 men under testen nå kjørte jeg på 4,9.

Men det blir litt ustabilt.

Ellers så kjører jeg spillet fra 2 Force GT 120 GB SSD's i raid 0(stripe)

i7 3770k. Push pull h100

16GB corsiar 1866 Mhz.

Da har jeg fått tweaket og testet skyrim

Med GTX 680 4gb fikk jeg aldri se hvor fint skyrim kan bli, pga av ctd.

Skyrim quiter til desktop når den overgår vram limiten på GPU'en som den gjorde rimlig fort med 680.

Men med titan og 6gb er det stabilit, dog med 22 fps.

Og det ser smell vakkert ut på mine 3 27"

Det beste er at jeg har en del flere settings og tweake som vil gi enda mer til skyrim's grafiske utseende + 3D som nok vil øke vram og senke fps'en ytterligere.

Ellers så er det bare og vente på det siste titan kortet så jeg faktisk får spillt med disse instillingene

Edit: Link for stort bilde

http://i.imgur.com/BAJGrsf.jpg?1

Er mest spendt på vram bruken i skyrim

Da var Gigabyte Titan installert :D

Skal kjøre en del tester i 5760x1080 og poste resultatene etter på

TITAN!!!!

This is wrong -.-

Takk malvado du ser ut til og ha litt mer peiling en jeg har.

Har ikke sagt at problemet ikke er der men er det et problem vært kraften du mister ved og kjøpe titan mot 690 for det er faktisk en god del. Det er ikke bare snakk om et par fps.

Jeg får kortet mitt i morgen og kommer til og kjøre masse benchtester inc bruk av vram.

Alt i oppløsning 5760x1080

Far cry 3, crysis 3, skyrim, dirt 3 etc. Prøver også og kjøre alt i 3d med 5760x1080 som jeg håper dette korte kommer til og naile.

Om ikke så har jeg bestillt enda et til som kommer senere.

Så testene rundt omkring av Geforce Titan. Selv i 1080p på FarCry 3 Ultra så kan FPSen gå ned til 49FPS, har dem på Full AA og AF samt V-sync? Viss ikke så er det dårlig når kortet koster rundt 7500-8000kr. Jeg hadde minst forventet rundt 60 FPS med et slikt beist!

 

Håper noen kan benchmarke to GTX Titan's i diverse spill som FC3, Crysis 3, BF3 m.m. Det er slik oppsett jeg kommer nok til å ende opp med. Fikk etterbetaling av jobben, tjente vist for lite ifjor, ble dermed rundt 21K rikere uten jeg viste det

Som jeg har sagt dette kortet er ikke et beist på ren fps og kan ikke forventes og yte på samme nivå som 690 670 sli og 7970 cfx

Jeg er ikke enig med deg!

Hva i all verden skal du med 6gb vram på en singel monitor???

7970 CFX 680 670 og til og med 660 Sli slår titan og disse fungerer bra.

Kan du vise til resultater som sier det motsatte så skal jeg gi meg.

Sitter her med Titan i henda og greier knapt nok vente til arbeidsdagen er over

God dam you! Jeg vil også ha.

Får mine 2 til fredag om alt går etter planen som det garanter ikke kommer til og gjøre.

Titan for multiskjermer og 690 for Singel

Kjøper du 690 for multiskjermer har du gjort en feil

Kjøper du Titan og spiller på en skjerm har du gjort en enda større feil

Også gjør som dere vil, men GTX 690 er et bedre kort en Titan når det kommer til singel monitor gaming.

Les selv og finn tester.

Har ikke selv testet 690 men ser ikke noe grund til at det skal ha så mange problemer med micro stuttering, og lav bilde flyt.

Det har laver bit rate men også lavere Vram,

Har sett tester titan mot 690, 690 banket titan selv ved 3 skjermer 5760x1080 som titan faktisk er ment til og være bedre på.

MEN! og et stort MEN.

Skal titans ytlese komme frem må de jo for fankern teste spill som krever kraftig vram.

Spiller du på en skjerm eller stusselig spill som krever lav Vram på 3 skjermer så skaff deg 690.

Det banker titan på dette

Greier snart ikke vente mer på mitt titan som kommer til fredag, da blir det og modifisere nye skyrim settings og se hva kortet virkelig er godt for.

Til dere som mener skyrim ikke er krevende er dette sant om vanilla skyrim, men mitt skyrim er langt langt i fra vanilla.

er snakk om at de kommer 26. feb.

Det er mulig SLI er bedre, men jeg prøvde GTX 670 SLI, og i BF3 kan jeg ikke si jeg merka så veldig stor forskjell fra 7970 CFX. Ved fps drop oppførte det seg rimelig likt.

 

i Deus EX:HR, så synes jeg nesten 7970 kortene var bedre mtp "smoothness"

Det er mulig SLI er bedre, men jeg prøvde GTX 670 SLI, og i BF3 kan jeg ikke si jeg merka så veldig stor forskjell fra 7970 CFX. Ved fps drop oppførte det seg rimelig likt.

 

i Deus EX:HR, så synes jeg nesten 7970 kortene var bedre mtp "smoothness"

7970 CFX er way above hva 670 og 680 kan få til i sli.

I allefall med de nyeste driverene. Sjekk ut benhmark testene på HardOCP.

Der ligger 7970 høyt over i de fleste spillene.

680 Har vært tidenes mest ubrukelig kort, når 670 er så mye biligere og med litt oc 1-3 fps lavere en 680.

Titan for multiskjerm gaming

690 For singel skjerm

Så enkelt er det ^^

Nå har ikke jeg spillt Skyrim selv, men jeg har en sterk mistanke om at teksturene er laget gjennom oppskalering og blanding med støy. Dette er noe mange spill gjør på direkten, og det er bare unødvendig å lage slike "detaljteksturer".

Det er en hel verden av extreme skyrim enthusiaster og disse er ikke fornøyd med "fake" texturer.

Det er 100 vis av forum tråder om nettopp dette og kommer det ut en ny text pakke som er "fake" blir den slaktet

Nytt 680 er nede i 3200. Da er det bare å bruke fornuften. Man kjøper ikkje et brukt for over 2500 da

Billigeste på dustin.no er 3500 og 3200 på komplett(ikke det samme kortet)

Dyreste og det jeg ville anbefalt av 2gb ligger på 4200

http://www.dustinhome.no/product/5010630367/asus-geforce-gtx-680-directcu-ii-top-2gb-pci-e-dvi-hdmi-dp/#intcmp=searchProvider_SiteSeeker

Tviler vel på at jeg trenger det, men er man hw hore så er man det.

Hvor mye kan jeg få for et 680 mon tro. Har et Gainward GeForce GTX 680 2GB og trenger ikke oppgradere vil jeg tro, men får jeg 3k for et 680?

Jeg fikk faktisk 3200kroner får mitt Asus direct CUII top.

La det ut på hardware og veldig mange har kontaktet meg om det

Spiller du kun på 1 skjerm, skaff deg 690 i stede for!!

Bare dumt og kjøpe titan om man ikke spiller på flere skjermer.

MisaPi efikkan takk for supre svar

"Men det kan diskuteres hvor god kvalitet det er på slike "texture packs"

Det er over 200 textur mods til skyrim, mye av det er dårlig skvip, lave texturer redigert og filtrert og samplet opp ned osv. Det gjør det vanskelig og skille de bra og dårlige.

Men det er også veldig mange bra gjennomførte texturer som har blitt laget ut i fra høy kvalitets foto grafier. .

Vel, en relativt god indikasjon hvor sterkt merkevaren står er å sammenligne f.eks verdien av selskapene. Her ser vi at Nvidia og AMD ligger langt fra hverandre, med Nvidia på en klar førsteplass.

 

En annen indikasjon på en sterk merkevare er f.eks at man kan selge produktet sitt dyrere selv om ytelsen i realiteten er lik, eller kanskje også dårligere i enkelte sammenhenger. Det er jo helt ulogisk å påstå at amd har en sterkere merkevare enn nvidia og derfor senker prisene sine ganske langt under dagens nivå på tilsvarende nvidiakort.

 

Forklar meg igjen.... hvor er det jeg driter meg ut?

Som du skrev

I og med at AMD har en såpass mye dårligere merkevare så er det klart at de ser seg nødt til å konkurrere på pris.

Tror de fleste took dette som, AMD er/har dårligere produkter en Nvidia.

Men det er jo ikke det du sa.

Er enig med deg nvidia er et sterkere merke helt klart.

Hvorfor det har blitt sånn er en annen sak og hvor vidt de fortjener det.

Men nvidia har virkelig gjort det dårlig i det siste med sine desperate forsøk på nye revolusjonerende teknologier. FXAA og TXAA er jo totalt ubrukelig. Som en sa "Nå trenger spill karakterende våre briller for og se klart." Dette har nvidia fått vellfortjent mye hets for.

680 kortet som var ren kriminalitet sammenlinknet mot 7970.

Jeg klarer ganske javnt 90 fps med de settingsene jeg har. Klarer ikke å få mere enn max 70% usage da, og aller helst ligger jeg på 50 ish. Dette spillet krever ikke mye GPU kraft, er fremdeles cpu som holder meg tilbake.

 

Absolutt alt på max, 8xAA og alt av view distance på max. Siden jeg ikke kan øke settings noe mere så fant jeg frem bedre textures. Det utgjør faktisk en fin forskjell med mods.

 

http://i.imgur.com/VG3Cs.jpg

 

Her kan man se sammenligning mellom bethesdas sin HD pack og den jeg bruker.

Selvfølgelig er det ikke nødvendig, men jeg klarer ikke å få spillet til å utnytte den kraften jeg har i pcen, så hvorfor ikke. Ting ser en del klarere ut faktisk, da standard texturer i skyrim er latterlig.

 

 

Jeg tviler enda veldig sterkt på at med 3 skjermer at du kommer noe høyere enn 3gb vram usage. Og jeg tror at 3d ikke bruker noe mere vram? Rett meg om jeg tar feil om noen har peiling.

 

TL;DR

 

Spillet krevet veldig lite av skjermkort, så hvis du har 4gb med vram så er det en helt annen grunn til at du får så lav fps og har CTD. Spesifiserer at jeg ikke har noe low settings på, men alt som kan skrus opp, er skrudd helt opp på MAX!

Ja her er du litt ute på jorde

Først så er ultra settings langt i fra hva jeg kaller Ultra Ini settings.

8AA er heller ikke max.

Ini setting tweaks er et gigantisk kapitell altfor stort til og si noe om her.

Men følg linken og set alt til 75% DNA extreme. Kopier verdiene inn i skyrim.ini og skyrimprefs.ini i dokument mappen din under mine spill.

http://online-source...yrim-cfg-maker/

Da vil du kanskje få 5 fps med en 680 2gb

Ikke bruk denne til og justere ini settings du vill spille med. En del av verdiene er feilaktig og skaper ustabiliteter.

Men en kjapp og grei settings kreator for og gi settings for og teste med

Jeg spiller nå på et 4gb 680 kort med mine mods, medium settings litt modifisert og textur pakker med oppløsning 5760x1080, og da uten ENB series mods(veldig krevende) og uten AA.

Ligger jevnt på 3,5 GB Vram og det er ikke noe feil vet dette. Skyrim med disse settingene osv bruker mye vram. Setter jeg AA til 4 ligger det på 3,8-4gb, når det 4gb tar det et par min før spille krasjer.

Har testet og diskutert dette med andre skyrim enthusiaster og experter side opp og side ned så dette er et faktum av våre tester.

For og kunne se 3d, legges det enda et skjermbilde til oppe på det som ligger der fra før med litt avstand.

Dermed dobbel rendering. så 3 skjermer, hvor 1 skjerm viser 3D tilsvarer da 4 skjermer som skal rendres. Dette krever veldig mye mer av skjermkortet.

Hva i alle dager skal du med 4K teksturer i Skyrim? Du vet at 4K teksturer er 4096x4096 piksler eller nok til å fylle to av skjermene dine, går du virkelig så kloss opp mot vegger at du trenger 4K oppløsning?

1K teksturer er mer enn nok i dag, og du hadde vært uendelig mye bedre tjent med å øke antallet polygoner eller forbedret shadingen enn å legge inn meningsløst store teksturer. For ikke å snakke om at de fleste "HD texture packs" er vanligvis laget ved å ta spillets teksturer, mangedoble oppløsningen i photoshop og legge på et par filtre, og dette får ikke fram detaljer som har gått tapt under nedskalering.

 

Om et 680 bare klarer 10 fps vil jeg ikke regne med at tre stykk Titan klarer 40 fps engang, mer VRAM er kun nyttig om regnekraften er til stede og om disse resultatene er noe å stole på må Titan kunne vise mange ganger ytelsen til et 7970 @ 1200MHz for at 6GB skal være relevant for spill.

Selv bethesda sin HD pakke ser gammel ut i forhold til det du kan få om du legger jobb i det.

Du bør også sjekke opp før du sier ting som du ikke vet.

For de fleste og beste texture pakkene er ikke resultater av sample mixing og filtere. De er ordentlige photobilder som er blitt brukt.

Men det er ikke bare texturene som blir forbedret det er også meshene som får en real overhal.

Men noen av de poulære texture moddene er fake og laget på måten du var inne på over, filtere og redigering.

Men disse styrer de som har litt peilig langt unna.

Har ikke sagt at 4k er et minimum for hva som ser bra ut, men som jeg har sagt før jeg er en skyrim grafikk enthusiast og ønsker og presse spillet så langt visuelt mulig. Og jeg går ofte tett tett in på ting og digger den høye oppløsningen.

Vært borti Texture Pack Combiner(TPC)? Den sammler 60 mods inkludert de 3 store: HD2k textures, Skyrim Hige Definition og Skyrim Realistic Overhaul.

SRO er ikke lenger tilgjenlig på nexus og er nå desverre veldig vanskelig og få tak i.

TPC tar det beste texturene og meshes fra alle disse pakkene og lager en god smørje med noe 2k og resten 4k. Så og si vær eneste texture i spillet blir da overhalt. På toppen av dette har jeg sammlet enda flere 4k pakker og sammenliknet vær eneste fil med de fra TPC og brukt de som har vært av høyeste kvalitet.

Men glemte og nevne at jeg også spiller på 3 skjermer 5760x1080 og har mulighet til og kjøre 3d på toppen av dette men med mitt 680 4gb kort gir det meg 10 fps.

Du med en skjerm får nesten 2gb. Så med antagelivis med en bedre texture pakke og 2 skjermer til kan du tenkte deg vram tollen dette får og dette er på low medium settings, uten AA.

Med AA og eventuelt 3d i tllegg tror jeg Titan 3 way sli kanskje kunne håndtert, men dog 3 way sli gir fremdeles bare 6gb. Skyrim om det når max Vram tar det 1-2 min før det krasjer ut i fra mine tester.

Joona skrev 20. februar 2013 - 04:35:

I og med at AMD har en såpass mye dårligere merkevare så er det klart at de ser seg nødt til å konkurrere på pris.

Hehe:P

Amd ligger kanskje litt bak med driverene sine. Men 7970 Kortet har vært formidabelt.

Ikke vanskelig og se når du ser det slå 680 med glans! Samt prisen som ligger 500-1000 kroner lavere

Hadde det ikke vært for at jeg har en nvidia 3d vision 2 monitor vil jeg aldri skaffet en 680 etter som det er et ran og kjøpe, spesielt etter som 670 ligger nesten på grensen med 680 at og 7970 slår det hands down.

Gleder meg derfor sykt til og endelig få testet titan med 6gb. Se hvor mye vram som vill bli tatt i bruk ved 5760x1080 og 3d gaming.

Tenker skyrim slik jeg har modifisert det(Extreme enthusiast version) vil nok på medium settings uten AA nå 6gb vram.

Jo, det var akkurat det du forklarte uten å kanskje vite det selv(?) var problemet ditt tidligere.

Har et sli oppsett og tenkte at dete kanskje var årsaken, så took ut det ene og kjørte det alene. Problemet var der fremdeles!