Den åttende profet

"Jammen folk har jo vent seg til barbermaskiner"

Klote skrev (15 minutter siden):

Det har du rett i, hudfargen er ofte et kjennetegn på annerledes kultur. Likevel er det ikke hudfargen som er årsaken, eller hudfargen som er problemet. Det er der dere antirasister tar så fullstendig feil. Det hjelper lite om en helt fremmed kultur representeres av helt hvite mennesker, den er bare vanskeligere å oppdage. Problemet er nøyaktig like stort for de aller fleste. Og det er derfor vi ikke kan diskutere dette på en fornuftig måte. Det ender alltid med anklager om rasisme, og det skyldes antirasisters fokus på hudfarge, ikke oss andre. 

Grunnen er at det er en veldig bekvem stråmann for antirasistene, det gjør det enkelt å argumentere, de bare sier "du er rasist og liker bare ikke brun hud", selv om ingen hadde nevnt farge som noe problem. Da slipper man å ta den faktiske diskusjonen, og fremfor alt slipper man å innrømme at det finnes problemer med innvandring, bare si at motstanderen ikke liker en bestemt hudfarge og kall dem rasist, så har du "vunnet" diskusjonen.

Cervinus skrev (1 time siden):

Forstår ikke hvorfor våre skattepenger skal gå til koranskoler: Koranskolen: – Det var verre enn fengsel

Det er klart vi må betale for at innvandrere skal integrere seg minst mulig og demonstrere sin unorskhet mest mulig, noe annet ville vært rasistisk.

Simen1 skrev (39 minutter siden):

Det er ikke bare jeg som kritiserer løgnene til daglig leder i Motvind Norge. Utrolig nok har selveste Nettavisen sluppet til knusende kritikk mot det Liverød sier.

Lars Tennbakk Bockman, næringspolitisk rådgiver Fornybar Norge via Nettavisen: Utenlandskablene holder nettleia nede

Fornybar Norge representerer strømselgerne og har egeninteresse av høye strømpriser så strømselgerne kan tjene mer penger og ting som vind og sol blir mer lønnsomt. Ikke noe sjokk at de sprer løgner om at utenlandskablene er bra for oss – de tjener penger på det og vil at folk skal tro at det er til deres eget beste å betale mye for strøm og nett. Strømselgerne prøver altså å overbevise strømkjøperne om at de sterkt prisdrivende kablene er bra for dem, det er rett og slett skamløst.

JK22 skrev (7 timer siden):

Det samme sa man om så mange menn - Lenin, Hitler, Pol Pot, Mao, Trump - 

Og ingen av dem gjorde det alene. 

locked skrev (11 timer siden):

Det er eit stort problem med uregulert kraft, samme kva type - om det er sol eller vind spelar ingen rolle.

Og det er grovt sett at kraftnettet er EKSTREMT sårbart og avhengig av at det alltid er lik produksjon og forbruk til ei kvar tid. Dette må regulerast ekstremt raskt for å holde nettet stabilt. Utfall eller mangel på synkronisering kan føre til blackout over store områder (som ex. Spania i fjor). Såleis er det einaste positive med dei mest forhatte utenlandsforbindelsane at dei er likestrømsforbindelsa så nettfrekvensen vert ikkje påvirka på samme måte.

Så, så lenge vi har regulerbare kraftkilder er jo ikkje dette noko problem. Men når vi innfører uregulerbar kraft så må det til ei kvar tid vere balansekraft tilgjengelig. Det betyr at det står eit kraftverk å sleppe vatn rett på havet å ventar på å koble inn lynraskt om det skulle bli behov for det. Dette kraftverket gjere ikkje det gratis, så der er det ein økonomisk kostnad i tillegg til tapt strømproduksjon. Alle roterande delar må nemleg rotere for å kunne koble inn produksjonen raskt nok.

Tilsvarande har vi motsatt, dersom det vert produsert for mykje straum så må produksjonen reduserast i enkelte tilfeller blir det som ein nødstopp (dersom det vert eit stort stømbrudd en plass slik at forbruket går kraftig ned ex.). Slike stansar slite enormt på kraftverka med tilhøyrande tunellsystem. Noko som også har ein kostnad.

Så, det store spørsmålet er egentlig om det er verdt å bruke pengar på sol og vindkraft i det heile tatt? Havvind er fullstendig meiningslaust, det er berre dei mest grønnvaska som trur dette er bra, særleg den flytande havvinden.

For landbasert vind/sol så er reknestykket bedre, men er vi intressert i å ødelegge naturen vår på denna måten, og bandlegge enorme areal? Uten nokon økonomiske garantiar som sikrar at det vert rydda opp ein gong i framtida?

Særleg når en veit at det kan byggast ut meir vannkraft, energieffektiviserast enormt mykje i gamle bygg. 

Så kan vi bygge kjernekraftverk. Ja, dei er kostbare og tar tid å få på plass, desto viktigare å komme i gang. Sett det helst vekk til nokon utanfrå, om Norge skal gjere det i egen regi så blir det kunstig dyrt. Vi er rett og slett for sidrumpa og byråkratiske. Sjå berre på Norsk Nukleær Dekommisjonering eller kva det heiter, kva tid og pengar som skal brukast på å rydde opp ei dei to forskningsreaktorane vi har. Vi må skynde oss å bli kvitt desse slik at vi ikkje har noko kjernekraftkompetanse?

Omtrent like gjennomtenkt som då kornsiloen på Frya vart sprengt meir eller mindre samme dag som det vart vedtatt at vi skulle etablere nye kornlager.

I fjor solgte vi strøm tilsvarende produksjonen fra 2-3 kjernekraftverk av normal størrelse til utlandet. Det er ingen kraftmangel i Norge, men vi må overby tyskere og engelskmenn for å få lov til å kjøpe vannkraften som produseres i nærområdet. Og så må vi bygge kjernekraftverk for å forsyne tyskerne (og engelskmenn), som har lagt ned sine egne ..... Virkeligheten er mer absurd enn noen fiksjon.

JK22 skrev (På 6.6.2026 den 11.13):

Det klokest de britiske myndighetene kan gjøre er å hente fram lovboken om undermineringsaktivitet mot samfunn og stat, for å få en slutt på uroskrifteren Nigel Farage som er eneansvarlig for Brexit og den britiske økonomiens nærkollaps, og som nå aktivt ledet fram for å fremme hets og vold med ordene "pure, cold rage" - og mest fordømmende; "We are living in a two-tier Britain where the rights and privileges of white people matter less than those of ethnic minorities." Farage kan ikke få fortsette, han må fjernes fordi han underminere samfunnsfreden og preket for langt mer enn bare nasjonalisme, han preke for engelskhet som få alle ikke-engelsk til å fjerne seg - sette unionen i fare - og for klassebevissthet mot en "ny" underklasse, innvandrere - da Brexit hendt var det EU-arbeidsmigranter, nå er det innvandrere som er bosatt i Storbritannia fra før. Han er en fare for det britiske folket. 

Det må allikevel understrekes at det er simpelt for mange fremmedkulturelle innvandrere som har blitt hyperkonsentrert i storbyene, mest notert London, og at spesielt den muslimske befolkningen har utviklet integreringsfiendtlige holdninger - det var en ufattelig stor feil av den høyrekonservative toryregjeringen å tillate storstils import av arbeidsmigranter fra tidlige kolonier for å erstatte arbeidsmigranter fra EU. Under dårlige tider vil motsetninger som er bygd inn i samfunnet, kom fram i lyset med økte fare for uønskede konsekvenser som med fattige hvite av lavere klassesjikt mot innvandrere som hadde blitt en underklasse ved å være fremmede i ukjente og fremmedartede omgivelser. Brexit hadde gjort rasemotsetningene mye sterkere og farligere enn før. 

Alt er Farages feil. 

Tull. Én mann greier ikke å få til alt det der på egen hånd.

Perfekt for profittmaksimering.

skaftetryne32 skrev (3 minutter siden):

Jeg er ikke uenig, men jeg ser ikke noe bevis for at det er rasisme ennå, bare synsinger om det, og det er mulig det stemmer, men, bevis først så kan vi dømme. 

 

Poenget forsvinner litt om man bare har bestemt seg for at det er rasisme før vi faktisk kjenner omstendighetene.  

Det var ingen bevis for rasisme mot Hamze Ali, likevel var folk raske på avtrekkeren med demonstrasjoner og pengeinnsamling.  Du har derimot bevist poenget mitt   

jjkoggan skrev (8 timer siden):

Mener du det finnes Inge grunn for minoriteter å føle utenfor mainstream norsk samfunn og «annerledes « og i konflikt mellom 2 kulturer?  Det er noe alle innvandrere erfarer til noe grad med eller uten rasisme. Utenforskap øker sjansen til at noen begår kriminalitet selv de som er etnisk norsk.  

Man reiser til et fremmed land og blir sjokkert når man føler seg utenfor eller mellom to kulturer, og så er det mottakerlandet som har skyld i alt sammen, den enkelte innvandrer har null ansvar: å tilpasse seg selv eller reise hjem igjen er fullstendig uaktuelt. Kanskje jeg skal reise til Pakistan og forlange at alle tilpasser seg meg og gir meg gratis kost og losji, og hvis de nekter er de faen meg rasister!!! Og hvis jeg begår kriminalitet fordi jeg føler meg så utenfor, så forventer jeg full forståelse og sympati for det fra lokalbefolkningen!

Det er så dumt at det er til å grine av. 

sk0yern skrev (39 minutter siden):

Uke 20:
NO2: 27,8% fyllingsgrad, 18,6% under median.
0,7 TWh nyttbart tilsig, forventet 1,6 TWh denne uka.
-11,5 TWh avvik i hydrologisk balanse.
67 GWh netto eksport fra NO2.

Neste uke er vi under det laveste nivået som noen gang er registrert, både i NO2 og i NO5, og NO3 kommer også til å snuse på en rekord. Bra vi pøste ut mest mulig vann i hele fjor og vinter.

Kornlagrene er avviklet, gullreservene er solgt, og nå har jaggumeg politikerne funnet ut hvordan de kan selge unna vannreservene også. Det neste må bli å selge luften vi puster, de jobber på spreng akkurat nå med å finne ut hvordan de kan suge opp luften og selge den til høystbydende for å berike noen få, på alle andres bekostning.

Jens Kr. Kirkebø skrev (16 minutter siden):

Fordi det er bedre for klimaet? Det gir oss høyere strømproduksjon og lavere strømforbruk, noe som igjen fører til lavere CO2-utslipp. 

 

Siden du altså kommenterer her under fullt navn frivillig, er du den Jens Kr. Kirkebø som sa, om ditt eget solcelleanlegg: "Dessuten gjør det godt for sjelen å vite at jo høyere strømprisen blir jo mer tjener jeg på det" ?    Og det skulle ikke forundre meg om du selger solceller eller relaterte produkter. Du tjener penger på høye strømpriser, det forklarer en hel del, så ikke kom her med "det er bedre for klimaet", det blir rett og slett for dumt.

Gazer75 skrev (7 timer siden):

Alvorlig talt Simen.

Med dei nyaste kablane så kan kraftselskapa eksportere meir på kort tid enn før. Det fører til at magasina oftare vert tømde og så må dei sette prisane over resten for at det skal bli import. Vinn-vinn for dei, men det er folk og næringsliv som tapar.

Om du ikkje forstår dette så gir eg opp...

Prosent av inntekt eg brukte på straum var lågare i alle år før ting tok heilt av rundt 2021. Einast grunnen til at den kanskje er lågare no er jo støtteordningar.
Ein kald vinter var kanskje 70-90 øre nokre timar. På sommaren så var det kanskje 30 øre og ofte ned mot null eller gratis.
Var ikkje uvanleg å få fastpris på under 50 øre hjå selskapa. I dag er det nesten 3 gongar så dyrt.

Vi kan ikkje ha sentral-europeiske prisar på straum når vi har eit heilt anna klima her i nord.
Om vi ikkje hadde straumstøtte så ville fyring med ved vore rimelegare halve året for min del.
Og eg kunne sikkert fått den rimelegare sidan eg kan kjøpe direkte hjå slektningar på begge sider.
Men vedfyring vil vi jo ikkje ha pga lokal forureining.

Og ein kan ikkje berre argumentere for at vi har støtteordningar. Desse er unødvendige i eit fungerande system.
Skal love deg at det hadde vorte eit ras av personlege konkursar om vi aldri hadde hatt nokon form for støtte.
Sikkert mange saker i media om pensjonistar som hadde vorte funne døde etter at dei sparte på straumen osv. Ser for meg ein minstepensjonist som må bruke halve pensjonen sin på straumrekninga.

Strømkjøperne vil ha lave priser, strømselgerne vil ha høye priser. Simen representerer strømselgerne, så å presentere strømkjøpernes argumenter for ham er meningsløst, de bare preller av som vann på gåsa.

Frank Olsen skrev (1 time siden):

Jeg tror Sør-Norske strømprodusenter begynner å få panikk 😁

Nei, dette har vært planen hele tiden. Nå nyter de bare gevinsten.

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

Hvordan kan man bli en innvandrer hvis man har aldri bodd utenfor Norge? Er norsk amerikanere innvandrere hvis de flytter til Norge? Hva kaller du deres barn?

Enten de kalles "innvandrer" eller ikke, så representerer de en kultur som hører hjemme i midtøsten/afrika, med stikk motsatte verdier av den opprinnelige lokalbefolkningen, og den kulturen klamrer de seg godt fast til, i så mange generasjoner som du kan forestille deg, siden de aldri trenger å blande seg med nordmenn. Det er så mange av dem at de ikke trenger å integrere seg engang. De kan skape parallellsamfunn i stedet og henter de fleste ektefeller fra gamlelandet. Så du kan godt pirke på ordet "innvandrer", men denslags flisespikking forandrer ingenting.

Frank Olsen skrev (1 time siden):

Dette vil bli interessant framover:

Med den laveste snømengden som er målt, skal det vel godt gjøres om vi ikke går under minimumsnivået.

Mannen med ljåen skrev (8 timer siden):

Rasisme krever makt og privilegie. Det vil si at undertrykte minoriteter kan ikke være rasist mot privilegerte hvite eller jøder,  som aldri har vært undertrykt. Men hvite og jøder er per definisjon rasist mot undertrykte minoriteter som muslimer og afro-amerikanere.

Glem hvem som gjør hva. Det handler om hvem som er høyest på undertrykkelsespyramiden.

 

Dette er satire, ikke sant?

Snikpellik skrev (1 time siden):

Det vinkles selvsagt bare negativt av Document.no, men dette tror jeg kan være et veldig lurt grep av Spania som også har gode erfaringer fra amnestiet i 2005. Ser at næringslivet i Spania har vært en stor pådriver for dette grepet.

Store deler av disse papirløse innvandrerne har bodd i landet lenge og jobber svart, nå kan man få de inn i systemet så de betaler mer skatt og trygdeavgift, og bidrar mer til samfunnet.

Siden ca. halvparten av Spanias økonomiske vekst de siste fire årene har vært drevet av tilførsel av utenlandske arbeidere, noe de er avhengig av siden de har stor mangel på arbeidskraft nå, så vil både næringslivet, staten og samfunnet tjene godt på dette.

Spania har 10% arbeidsledighet, så det vakre bildet du prøver å male her, henger ikke på greip.

Vi vet at det svindles og bedras med alt mulig som kan gjøre det lettere å få innreise og ytelser, ikke bare LGBT-kortet, men religion/konvertitt-kortet, de lyver om alder og de lyver spesielt om opprinnelsessted og sin egen identitet, de kaster pass og dokumenter og saboterer mest mulig for å gjøre det umulig å verifisere identiteten. Og det får absolutt ingen konsekvenser. Det er en hel industri å få folk til Europa på falskt grunnlag, og når de har kommet, får de hjelp med å utnytte systemet så mye som mulig og få så mye stønad som mulig. Europeere reiser bokstavelig talt med skip ned til kysten av Afrika, plukker opp folk og leverer dem til Hellas, Italia og så videre. Det er et pill råttent system som bare får lov til å kverne videre.

Effektiv utnyttelse betyr "maks profitt", siden strøm har blitt en handelsvare som skal profittmaksimeres og kundene skal tynes så mye som mulig, og det flotte med strøm er at vi egentlig ikke har noe valg, vi må ha strøm, særlig etter at landet er veldig elektrifisert i forhold til andre steder som bruker mye gass, så har egentlig blitt bondefanget. Trinn 1: Sørg for elektrifisering av alt, gjennom mange år med billig vannkraft. Trinn 2: Skru prisene i været! Trinn 3: Profitt!!!! 

Vi (private og bedrifter) holdes på en måte som gissel med en vare vi nå har blitt gjort mer avhengige av enn nødvendig, etterspørselen reduseres bare til en viss grad når prisen er høy. Og alt sammen ble banket gjennom med lovnad om 3 øre prissmitte fra kablene, og det bedrageriet ser ut til å ha null konsekvenser for de ansvarlige bandittene. Tvert imot håver de nå inn penger etter den gedigne løgnen.

Atib Azzad skrev (6 timer siden):

Robert Putnam, mannen bak studien, er ikke enig med denne måten å bruke studien på.

[...]Putnam denied allegations he was arguing against diversity in society and contended that his paper had been "twisted" to make a case against race-based admissions to universities. He asserted that his "extensive research and experience confirm the substantial benefits of diversity, including racial and ethnic diversity, to our society^"

[...]Ethnic diversity is increasing in most advanced countries, driven mostly by sharp increases in immigration.
In the long run immigration and diversity are likely to have important cultural, economic, fiscal, and developmental benefits.
In the short run, however, immigration and ethnic diversity tend to reduce social solidarity and social capital.
New evidence from the US suggests that in ethnically diverse neighbourhoods residents of all races tend to ‘hunker down’. Trust (even of one's own race) is lower, altruism and community cooperation rarer, friends fewer. In the long run, however, successful immigrant societies have overcome such fragmentation by creating new, cross-cutting forms of social solidarity and more encompassing identities.
Illustrations of becoming comfortable with diversity are drawn from the US military, religious institutions, and earlier waves of American immigration.

Studien viser det den viser, selv om forfatteren plutselig fant ut at sannheten ikke er politisk korrekt og prøver å ro seg bort.

Bare tull, den momsreduksjonen havner i lomma på matvarekjedene over tid. Prisene er basert på hvor mye kundene kan betale, og det gapet momsen skaper, kommer til å bli tettet, selvsagt på en måte som ikke virker for mistenkelig. Ekstra profitt for kjedene.

At matvarekjedene ØNSKER momskutt i Norge, forteller deg alt du trenger å vite om hvem som tjener på den momsreduksjonen.  De gjør ingenting av veldedighet.

Det er godt vi har en nordlending her på bruket som skal kjøre tankbil med vann sørover i skytteltrafikk fremover.