Gå til innhold

Nevnarion

Medlemmer
  • Innlegg

    10 098
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Nevnarion

  1. Det var poenget mitt, de aller fleste svarene i tråden er av typen "alle norske nettaviser", "sjekk tv2.no", "bare bla igjennom nettavisen.no, "itavisen.no".

     

    Det var ikke det trådstarter etterspurte, han trengte konkrete eksempler. Hvis det er så enkelt å finne, så skulle det ikke være noe problem for alle i tråden her å hoste opp en link eller to. :) johanf og Zork er de eneste til nå som har bidratt med noe konstruktivt.

  2.  

     
    Tror ikke du vet hva click bait er, hadde zelda fått 10/10 her hadde jeg aldri trykka inn på denne siden. hele grunnen til denne anmeldelsen for så mange VIEWS/ clicks (siden du ikke forstår det.) er pga de ga zelda 6/10. Men gamer.no jeg har adblock på, ikke noe click ad revenue fra meg iallefall.

     

     

    Vet godt hva det er, visste bare ikke at du kun leste anmeldelser som ga spill dårlig score. :) Men det funker jo da, tydeligvis, du sa det var siste gang du besøkte siden i går, men nå er du jo tilbake igjen :) Du bidrar med bra trafikk til forumet ihvertfall, det er helt klart.  :dremel:

    • Liker 3
  3. In fact the Gamer.no has a strange way of giving low score in reviews of great games ... It seems that is a way to draw attention to the site ... I myself had never heard of this site and I'm only here because of the low note of Zelda.

     

    Gamer.no was the only one to give a mixed note to The last of Us ... it certainly does this so that several people access their pages and thus gain visualizations.

     

    Certainly something deliberate

     

    Would like it if you could show us some examples of what you are talking about, where great games have received a very low score.

    Gamer.no scored The Last of Us 9/10 by the way, so I don't get what you're talking about that for.

  4. Hvis jeg nu spør, hvorfor og hvor ble 4 poeng trekt fra?, om jeg skal kjøpe spillet så synes jeg anmelderen skal nevne disse minus poenger han har tatt fra spillet. Jeg klarer nemlig ikke å se en 6/10 etter jeg har lest selv denne anmeldelsen, noe har gått galt et plass... 

     

    Her viser du litt av det som er problemet med mange sitt forhold til anmeldelser, og hvordan de reagerer på dem. 

    Det er ikke sånn at når en anmelder setter seg ned for å gi score til et spill så starter han/hun på 10/10 eller 100/100 og trekker fra poeng etterhvert for å ende opp på en sluttscore.

    Mange tror det er sånn, du er langt ifra alene, men det gjør at mange spør "HVORFOR FÅR IKKE SPILLET 10/10 DU HAR IKKE PÅPEKT NOOOOEN FEIL VED SPILLET".

  5. Kjære gamer.no, dere må forstå at dere mister troverdighet med slike anmeldelser og karakterer som markant skiller seg ut fra andre. Skal vi lesere ta gamer.no særiøst så foreslår jeg at dere slutter å anmelde spill gjennom subjektive blogginnlegg og heller setter sammen en slags panel som anmelder spillene. Så minimerer vi risikoen for avvik.

     

    Du mener altså at de skal se hva andre har gitt spillet, og deretter velge at "oooook, de fleste andre gir dette spillet 10/10, så da må vi også gjøre det folkens, ellers kan det jo være fare for at vi skiller oss ut, og gudforby om vi skulle gjøre det, da kan jo folk begynne å tro at vi har egne meninger og greier"

     

     

     

     

     

     

    Alle spillanmeldelser er subjektive, ingen vil ha objektive spillanmeldelser. 

    Alle anmeldelser er subjektive til en viss grad, men det er da så absolutt mange objektive kvaliteter i et spill.

    Som til dømes biletefrekvens, kvalitet på oppdrag/oppgåver, variasjon i fiendar og distanse mellom ting ein faktisk kan gjere i spelverda - noko omtrent alle omtalane på metacritic annerkjenner er av høgst varierande kvalitet, men som omtrent ingen gir noko særleg vekt (som igjen beviser at såkalla "objektive" faktorar er reint subjektive, fordi folk vektar dei ulikt)?

     

    Karaktersetting er òg i høgaste grad subjektivt. Du seier det han skriv burde halde til 8/10, men det verkar ikkje slik for meg, til dømes. Alle vil vektlegge desse elementa ulikt. Eg meiner og at 6/10 er ein god karakter, og har gitt det til fleire av spela eg har likt godt, og har anmeldt. 

    6/10 er middelmodig karakter trenger ikke å være fugleforsker til å forstå dette, der er jo faen såvidt over middels. Mest clickbait anmeldelsen jeg har sett, første å siste gang jeg besøker denne siden det kan jeg love dere, deres clickbait virka da med andre ord lage en konto her for å skrive til denne useriøse anmelderen.

     

     

    Hvordan kan en helt ærlig anmeldelse som er en persons helt personlige mening om et spill, være en "clickbait"?

    Er det clickbait fordi du så anmeldelsen og tenkte "SHIIIIT YEAAAH enda en anmeldelse som kommer til å gi spillet jeg elsker 10/10 sånn at jeg kan få det enda bedre med meg selv og få bekreftelse på at spillsmaken min er "riktig", for så å oppdage at "damn denne anmeldelsen snakker stygt om spillet mitt, dont waste my fuckin time bishes yolo mafakas"?

     

    -----------------------------------------------

     

    Note; Jeg har ikke spilt spillet selv og har ingen verken subjektive eller objektive meninger om det annet enn at jeg syns det ser pent ut.

    • Liker 6
  6. Skjønner godt skepsisen du snakker om, samtidig syns jeg det er greit at de endrer noe, ellers ville ikke en remake hatt noe for seg. Og om de kun hadde oppgradert grafikken men beholdt resten så tror jeg det vill sett og føles veldig rart ut med et såpass pent spill i et såpass "utdatert" gameplay.

     

    Når det kommer til stemmen til Cloud så tyder alt på at det nok engang er Steve Burton som har den, akkurat som i alle Cloud-opptredener siden Advent Children.

  7. Er spillet mye penere på Pro i 1080p? Vurderer om jeg skal kjøpe det og spille igjennom på PS4 eller vente til jeg går for en Pro.

     

    Gamer har en artikkel på det i dag, som du kan lese her.

    Som man ser er det små forskjeller det er snakk om, og personlig vil jeg ikke kjøpe en ny Ps4 bare for den lille oppgraderingen. Skulle jeg kjøpt Ps4 for første gang ville jeg muligens vurdert det om jeg hadde 4k-TV og hele pakka.

    Konklusjonen er ihvertfall at dette spillet ser dønn pent ut uansett hvilken Ps4 du spiller det på.

  8. Flere som irriterer seg over at man bare kan ha EN aktiv quest om gangen? Det er det jeg sliter mest med i spillet til nå. Løper rundt og gjør quest objectives, bare for å finne ut at en annen quest står som aktiv, og alt jeg har gjort har vært til ingen nytte. 

    Føles veldig tungt og trått å måtte holde på å bytte og styre med dette konstant. Vet ikke om det er et bevisst designvalg fra Guerrilla, eller om det bare er sloppy work.

  9. Fikk Collector's Edition selv i dag, og kan begynne med å si litt om den. Litt som det snakkes om over her så er esken diger og tar mye plass, og er egentlig bare en helt vanlig pappeske med litt nice design. Får se hvor lenge jeg gidder å samle på den. Er innholdet som teller, tross alt. Steelbook-coveret med spillet er veldig fint, og skiller seg flott ut fra de andre spillene i hylla. Statuen var jeg veldig spent på og den er utrolig fin, ser mye bedre ut enn på bilder vil jeg påstå. Masse fine detaljer.

     

    Har fått et par timer med spillet, og det er en glede å kunne si til meg selv at jeg ikke har blitt skuffet. Fra det øyeblikket jeg så første glimt av Horizon på E3 for snart to år siden, har jeg gledet meg til det skulle komme. Men var samtidig redd for å havne på det skumle, skumle hypetoget. Har heldigvis klart å legge det litt til side og bare si til meg selv at jeg skal ta stilling til det den dagen det kommer. Etter de viste gameplayvideo på fjorårets E3, har jeg bevisst unngått alle trailere og informasjon om spillet.

    Spillet ser ekstremt pent ut. Det er uten tvil det peneste konsollspillet jeg har sett. Og jeg spiller på en ordinær PS4, ikke noe pro eller 4K TV her. 

    Gameplay føles godt ut, det lille jeg har prøvd til nå, og verden virker spennende. Har en stund vært ganske mettet på enorme open-world-spill, men jeg gleder meg skikkelig til å utforske dette.

  10. Jeg satt oppe og så hele showet, og når La La Land ble ropt opp som vinner av Best Picture så ble jeg sittende og se litt av takketalene, før jeg trøtt og sliten slo av tv'en og gikk til sengs. Sjekka vg.no på mobilen før jeg la meg til å sove, bare for å se hva de skrev om showet, og får der servert at det har endt i skandale. Ganske merkelig øyeblikk. :p

  11. Kloppen er både stygg og fullstendig talentløs. Her er det snakk om å være dum som et brød. Er ikke et talent til nå. 

     

    Du syns dette er en helt ok måte omtale andre mennesker i det offentlige rom, eller? Klarer du ikke å holde deg for god til sånt så kan du egentlig bare krype tilbake til kommentarfeltet til Nettavisen.

     

    For å svare på trådens opprinnelige tema; Jeg er ganske enig, men dette er noe som er felles for alle sånne talentkonkurranser på TV, og det er ikke bare i Norge. Forskjellen er at nivået i Norge jevnt over ligger noe lavere enn i f.eks. America's Got Talent.

  12. Moderatormelding

    Å la være å opprette flere like tråder om temaet, er i hvert fall første steg i riktig retning for å slutte å tenke på det. Du vil neppe få flere fornuftige svar enn du allerede har fått tidligere.

    • Liker 1
  13. Elsker når Mercy damagebooster. Spille D.Va og ha en god Mercy i ryggen som både healer og booster, er helt knall. 

    Så ja til mer av det, men det er selvsagt helt avhengig av at vedkommende likevel er klar over at hun primært er healer. Har hatt kamper der laget bare dør og dør fordi Mercy er opptatt med å løpe rundt med pistol. 

×
×
  • Opprett ny...