OK, da har jeg testet litt.
Når jeg bruker Linksys ruteren i 3. etg og leser av netsh interface-data får jeg følgende resultater:
radio type: 802.11g
Authentication: WPA-PersonalChannel: 6
Receive rate (Mbps): 54
Transmit rate (Mbps): 54
Signal: 67%
Når jeg derimot bruker Telenor-ruteren (som er flyttet fra 2. til 3. etg) får jeg følgende resultater:
Radio type: 802.11ax
Authentication: WPA3-Personal (H2E)
Channel: 100
Receive rate (Mbps): 865
Transmit rate (Mbps): 408
Signal: 80%
-----------------------
Ruteren er altså plassert 2-3 m unna hjemmekontoret, uten noen hindringer.
Dette forteller meg at Telenor-ruteren i og for seg er bra nok for mine formål. Men den bør stå i samme etasje som der jeg har mest bruk for den.
Problemet er at all underholdningen (Chromecast, NRK TV, Netflix) brukes i 2. etg. og all underholdning forutsetter trådløst nett (det er også en 14 årig jente som trenger nett-tilgang).
Jeg kan som sagt forbinde Telenor-ruteren med kabel til 2. etg., men jeg antar at jeg da får det samme problemet som da Telenor-ruteren sto der. Jeg tipper derfor jeg trenger en eller annen "dings" i 2. etg. Men hva? En ny og bedre trådløs ruter enn Linksys-ruteren som jeg hadde? En "gateway"? Et "access point"? Jeg har ikke lyst til å bruke en "range extender". Det har jeg brukt før, og det synes jeg hele tiden ga dårlig resultat.
Eventuelt, skal jeg - slik dere har vært inne på - droppe alt som har med Telenor-ruteren å gjøre, og investere i et Mesh-nettverk.
(Burde kanskje også ha sagt at årsaken til at det er kablet forbindelse til 3. etg. er at det er der rommet til storforbrukeren av båndbredde har rommet sitt, men antar at det er uten betydning for spørsmålet mitt).
Takk for all hjelp. Jeg tror spørsmålet mitt egentlig er ekstremt enkelt - hvis jeg bare klarer å formulere det riktig.