joostein

Hvis det er den 50mm som er på linken du har så er det en Ai utgave som passer på alle digitale (og analoge) Nikon hus. Den har ikke autofokus og med amatør og forbrukermodellene til nikon får du ikke lysmåling. D200 og D2x serien kan bruke disse objektivene med lysmåling. Det er forresten et meget bra objektiv, har lånt et selv til min D70. En lærer seg ganske fort hvordan en må stille inn kameraet i gitte lysforhold, så lysmåling er iallefall ikke mitt største savn; en har jo også skjerm og histogram hvor en kan sjekke eksponeringen. For "capture the moment" -bilder vil nok et AF objektiv med overføring av eksponeringsinformasjon være et bedre valg, men i alle situasjoner hvor en har litt tid på seg til å stille inn er manuelle objektiver ikke noe problem.

Edit: Jeg har også brukt en 50mm pre AI (1977) på mitt D70 uten problemer, tror det er modellene med AI-"tapp", altså d200 og oppover (og noen analoge hus) som kan ha problemer med slik optikk da en kan ødelegge AI-"tappen".

Sikkert dyrt med filter til den saken der Lurer på hvilken filterdiameter den har

Du trenger nok ikke hverken bedre kamerahus eller optikk for å ta bedre bilder, selv om det nok kan være til litt hjelp i noen situasjoner. Bildet du har postet er undereksponert, det kan du se på sneen som er mer grå enn hvit. Snø har en tendens til å lure lysmåleren din til å eksponere feil, så prøv med f.eks +1 i eksponeringskompensasjon. Da vil du få et bilde med litt mer punsh. Når en tar bilder av en så "rask" og aggressiv sport som rally synes jeg også at bilder som fryser bevegelsen helt blir litt kjedelige, panorering og en litt kortere lukkertid kan gjøre mye for slike bilder, men krever at du er litt stø på hånden, evt så vil en monopod hjelpe godt. Lykke til!

Strobist har en guide for hva du trenger av "gels" for å forandre blitsens lystemperaturen i sin "Lighting 101" serie. Tror det meste en trenger å vite står der (utenom tilgjengelighet i Norge).

http://strobist.blogspot.com/2006/03/light...to-correct.html

Jeg har 35/2 AiS utgaven, den er en av mine favoritter, anbefales.

Hvis målet med workshopen er at deltakerne skal forstå de grunnleggende prinsipper ved fotografi for så å lære dem videre synes jeg at en del av oppgavene sier seg litt selv. Nå skrev du ikke så mye om hvilken kunskap deltakerne har fra før av, oppgavene bør jo inndeles etter det.

Hvis det er slik at deltakerne ikke har så mye erfaring fra fotoapparatet og de tekniske sidene ved fotografering vil jeg si at disse oppgavene er gode:

Kamerateknikk:

1- Fange/fryse et øyeblikk (kort lukkertid)

2- Bevegelse (lang lukkertid, evt. "panning")

3- Stor dybdeskarphet (liten blenderåpning, forgrunn og bakgrunn må være skarp)

4- Liten dybdeskarphet (stor blenderåpning, isolere et objekt)

Lys:

5- Lav kontrast (sier seg litt selv, men ta bilde når det er overskyet eller med inndirekte lys)

6- Høy kontrast (det omvendte av lav kontrast )

7- Portrett med frontbelysning

8- Portrett med 45° belysning

9- Portrett med 90° belysning

10- Portrett hvor lyset kommer fra bak modellen (evt bruke reflektor eller "innfyllingslys" fra blits)

Her er noen oppgaver som er litt mer abstrakte og åpner kanskje for litt mer tolking. Disse oppgavene er kanskje litt viktigere for "kunstfotografi" eller evt. reportasjefotografi, men omhandler viktige aspekter innen fotografering.

Farger:

11- Varm fargepalett (et bilde bestående av varme farger)

12- Kald fargepalett (et bilde bestående av kalde farger)

13- Blandet fargepalett (varme og kalde farger i samme bilde)

Andre tolkningsoppgaver:

14- Illustrer et tall med et bilde eller en bildeserie

15- "Tiden flyr"

16- Lys som hovedsubjekt

17- Skygge som hovedsubjekt

18- Kontrast (altid en klassiker gammel/ny, lys/mørk, fattig/rik osv)

Dersom basis-kunnskapen er inne og workshopen har mer vinkling mot viderekommen avisfotografi/felt fotografi ser jeg for meg at oppgavene må ha et mer realistisk preg. Avisfotografer jobber ofte under en deadline (for å være de første med siste nytt), de må fort tilegne seg kunnskap og innsikt i en sak de gjerne ikke har stor kjennskap til. Bildene som blir tatt må gjerne illustrere selve hendelsen ved å binde sammen flere elementer (i stede for et portrett med diffus bakgrunn kan bakgrunnen brukes til å dekke opp om saken; fokus trenger nødvendigvis ikke å være på personen osv.)

Nå er det jo ikke bare nyheter som står i aviser, så i noen oppdrag har en nok mer tid til å jobbe for å oppnå ett gitt sluttprodukt også.

Mitt tips til oppgaver i et slik tilfelle er å tenke over hvilke utfordringer en avisfotograf står overfor i hverdagen og prøve å finne frem til oppgaver som passer til kunnskapsnivået til deltakerne på workshopen og til omgivelsene, Beirut har nok mye spennende å by på!

Alpha Channels tror jeg er noe av det bedre man kan bruke for å skille et objekt fra bakgrunnen. Dette går ut på å lage en "selection outline" nesten på samme måte som du lager en maske, gjerne med utgangspunkt i den kanalen hvor det er størst kontrast mellom objektet og bakgrunnen. Det blir litt vanskelig for meg å prøve å forklare hvordan en går frem da jeg er relativt fersk med metoden selv, så bedre forklaringer finner en sikkert om en søker på "alpha channels" i google. Jeg har sett resultater fra folk som virkelig kan dette og i de fleste tilfellene er det bortimot umulig å se at et objekt har blitt plassert mot en ny bakgrunn (dette krever også kunnskaper om fargekorrigering for å få bildene til å "matche"). En velger selv hvor mye tid en vil legge i det, men for å få en perfekt selection outline kreves det en god del arbeid.

Kjøpte meg Yoshi's Island til GBA i Kairo. Vil tippe at dette er en kopi, selv om esken og cartridgen ser ekte nok ut. Spillet er meget underholdende, men har møtt på noen problemer når jeg har prøvd å lagre, eller rettere sagt jeg har ikke funnet noen valg for "save" i menyene. Antok da at den lagret automatisk når jeg hadde spilt ferdig en level, men etter jeg slo DS'en min av og på fant jeg ikke noe savegame å loade etterpå.

Det jeg da lurer på er om det er noe lignende NSMB (DS), at du kun kan lagre etter slott o.l., om jeg har oversett et "save" valg en eller annen plass, eller om det problemet skyldes at spillet sannsynligvis er en kopi (ikke skrive tilgang på cartridgen eller noe).

Bra spill, men litt kjedelig å måtte starte fra begynnelsen igjen for hver gang jeg har spillt. Håper noen kan hjelpe.

-Jostein

Det tilbudet er jo nesten for godt til å overse. Så da er det en tur i tankeboksen. Det jeg ikke liker med stealth reporteren er vel mest utseende, den ser litt high-tech-kamerabag ut:) og at jeg synes det er litt kjedelig å kjøpe noe på bakgrunn av (dårlige) bilder. På lowepro sine sider virker det som om de har brukt samme bildet på flere av modellene noe som gjør det vanskelig å bedømme hvordan en bestemt modell ser ut. Måtte i såfall blitt en 300AW eller 400AW tror jeg. Har sett en del på og lest en del om Domke også, virker som om folk er veldig fornøyde med den pluss at den ser bedre ut enn stealth reporteren. Det dumme med den er at den ikke har noe regntrekk (bor i Bergen til vanlig) og at den må bestilles fra utlandet (tror den kommer på under 1000kr alt inkludert dersom en bestiller fra bhphotovideo). Har egentlig mest lyst på Domke, men Lowepro vil være det letteste.

Tusen hjertelig for gode tips så langt!

Det som virker mest forlokkende nå er vel Stealth Reporter serien til Lowepro, da jeg vil ha bag. Jeg er klar over at dette kan bli vondt å bære, særlig med tungt kamerautstyr, men planen er ikke å dra på tungt utstyr hele tiden. Det at jeg vil ha plass til litt mye er når jeg skal bort noen dager og vil ha med en del utstyr. Denne helgen for eksempel var jeg på en helgetur til Luxor og Aswan (bor for tiden i Egypt), da tok jeg med D70 + 18-70 i snutebagen, mens blitsen og 50mm'en måtte i tursekken min, pakket inn i klær. 35mm'en min og filmhuset mitt måtte jeg droppe pga plassmangel. Med en god bag kunne jeg kanskje fått med alt, samlet på en plass.

christopherH: Hvilken modell av Stealth Reporter er det du har? Ut i fra bildet ser det ut som om D200 eller D300 kan passe for meg, men det er jo ganskel vanskelig å bedømme rommlighet ut fra å se på bilder...

Søkte opp i noen gamle poster her og så at en del her på forumet har kjøpt Domke F-6. På bildene ser jo denne veldig fin og anonym ut, kan være et interessant alternativ. Det jeg er litt skeptisk til er om den rommer det jeg vil?! Leste også at denne er billigere i utlandet, hvor bestiller man fra da? Følger det med "justerbare rom" i den? Synes noen skrev at dette måtte kjøpes utenom.

Jeg har noen spørsmål angående fotobag, da hovedsakelig en skulderveske, men er også interessert i erfaringer fra folk med sekk.

Juletider nærmer seg og det er på tide å sette sammen en ønskeliste. Etterhvert begynner jeg å få litt tilbehør til kameraet mitt og snutebagen min strekker ikke helt til lenger. Så da var planen å finne en bag som rommer litt mer. Jeg har lest tråden om Crumpler-bagene, men tenkte å poste dette spørsmålet i en egen tråd da jeg også er interessert i andre merker. Så litt om kravene jeg har:

Den må romme D70 med 18-70mm. Utenom det kunne jeg tenke meg å ha med et par fastobjektiver, det er da ikke snakk om noen store teleobjektiver, men objektiver på størrelse med 50mm f/1.8. Jeg må også ha plass til en SB-600, noen filtre, renseutstyr (blåsebelg og pussefille), ekstra batterier til kamera og blits samt ekstra minnekort. I tillegg hadde det vært fint om jeg også kunne fått plass til et Nikon F2 kamerahus og noen ruller film. Dette virker kanskje litt mye, men ser for meg at det skal gå ann å få plass til i en ikke alt for stor bag.

Om bagen har tradisjonell form (firkantet) eller om den er litt mer "moderne" som crumplerbagene spiller ingen stor rolle, men det er et pluss om den er litt "nøytral". At den er polstret der det trengs og vannavvisende/vanntett er også et stort pluss.

Hvis noen har noen erfaringer eller tips til en bag som kan passe for meg setter jeg stor pris på det! Evt. hvis du har linker til produsenter som har et brukbart utvalg, det som er litt dumt med nettsider i forhold til erfaringer er at det er litt vanskelig å få inntrykk av hvor mye det virkelig er plass til i en bag.

Jeg fikk meg en sb-600 i går. Har ikke fått prøvd den ut så mye ennå, men kan komme med noen grunner til at jeg valgte nettopp denne. Ken Rockwell har en sammenligning mellom sb-600 og sb-800 hvor han kommer frem til at han foretrekker sb-600 til prisen (hvis du da ikke har et spesiellt behov som sb-600 ikke dekker). Mange misliker hans tester, men etter å ha lest sammenligningen må jeg si meg enig for det meste. Grunnen til at jeg valgte Nikon fremfor Sigma er egentlig ikke noe god, har hørt at den virker mindre solid enn Nikon og at det kan være kompatibilitetsproblemer med fremtidige Nikon kameraer (vet dog ikke i hvilken grad dette stemmer). Ellers synes jeg også at sb-600 i høy grad dekket mine krav (trenger ikke lysstyrken og ekstra-funksjonene til sb-800). Det jeg savner med sb-600 er innebygget bounce-card (selv om dette ikke er noe problem å lage selv/kjøpe separat) og en funksjon sb-800 har hvor en får lysmåling (ikke ttl) selv uten cpu-objektiver og med eldre kameraer som Nikon F2. Prisen veide også mye for meg da jeg valgte 600 fremfor 800.

Edit:

Link til Ken Rockwell sin sammenligning

Etter som jeg har forstått så blokkerer det ut nesten alt lys fra det synlige spekteret og slipper inn lys fra IR-spekteret. Nå har de fleste digitalkameraer et filter på bildebrikken som skal fjerne lys fra IR-spekteret (da det kan få bilder til å virke "hazy"), disse filtrene er ikke så effektive på D70 og noen eldre Nikon kameraer, ergo er de kameraene gode å fange IR-lys med.

Meget kult med ir-effekten i bildet, men kan se litt ut som om det er litt overeksponert?! Synes gresset så litt utbrent ut (kan være skjermen min). Har du lyst å fortelle litt om hvilket filter du har brukt og ellers litt om hvordan det er å fotografere ir-lys med digital (lukkertid og slikt)?

PMnormal som var veldig aktiv og kunnskapsrik bruker her på forumet før har en 20d og både Canon kit objektivet (MK.I versjon) og Sigmaen du nevner over. Han regnet Sigmaen som et bedre objektiv enn Canon sitt mtp. bildekvalitet og brukte etter som jeg husker kun dette når han trengte en normal zoom. Selv har jeg ingen erfaringer med noen av objektivene da jeg bruker Nikon.

Edit: omformulering

Synes bildet er meget bra, et av de beste bildene jeg har sett fra deg. Gir meg skikkelig Sin City følelse, og det er en god ting. Lyset er bra og pose'en er også meget bra!

Min iBook støtter bare 1024x768 på ekstern skjerm:(

7037150[/snapback]

http://www.rutemoeller.com/mp/ibook/ibook_e.html

 

Bruker det selv, og det funker ypperlig

7038699[/snapback]

Jeg har testet den, men av en eller annen grunn liker ikke iBooken min den. Takk for tips anyway

Jeg har brukt mac i noen år nå. Til bilderedigering synes jeg min iBook 12" blir alt for liten, skjermen har heller ikke særlig god innsynsvinkel. MacBooken har bedre innsynsvinkel og litt bedre oppløsning. En positiv ting med MacBooken kontra min iBook er at du kan koble til en ekstern skjerm og kjøre ganske høy oppløsning på den. Min iBook støtter bare 1024x768 på ekstern skjerm:(

Så dersom du er avhengig av en portabel maskin og evt kan se for deg en ekstern skjerm i fremtiden, så tror jeg MacBooken vil fungere ypperlig til bilderedigering. Oppgradering av RAM er også veldig smart.

Hvis du er på jakt etter et objektiv med en brennvidde tilnærmet "normal" på 35mm film, kan jeg anbefale Nikon 35mm f2 på det varmeste. Jeg har selv denne i AiS utgave og synes den er helt fantastisk, AF-versjonen har også godt rykte på seg.

Jeg har også 50mm f1.8, liker den veldig godt, men den brukes ikke så mye siden brennvidden blir litt for lang for min smak. Ellers så har du jo 60mm macroen som jeg vil si gjør en 50mm overfødig om du ikke trenger mindre blender.

Som andre også har nevnt, må du selv finne ut av hvilken brennvidde som passer deg best.

Ok. tusen takk for svar. Skal bruke søkefunksjonen neste gang.

Ikke for å kapre tråden, men så ut som om CMI har fått svar på det han lurte på så våger meg å spørre her i stedet for å starte en ny tråd.

Jeg skal også ut å reise og kommer til å ta med meg en del fotoutstyr både analogt og digitalt. Det jeg lurer på er hvordan det er å ta med film gjennom tollen og den røntgen-saken. Mener å ha lest en plass at det kan viske ut filmen?! Jeg kommer til å ta med en del ferdigeksponerte, men ikke fremkalte filmer på reisen (skal fremkalle der).

Sendte inn et bilde jeg også. Ble et par minutter for sent etter klokken på maskinen min, håper det går bra!

Må si meg enig med de tidligere kommentarene her. Veldig fint bilde! Fin komposisjon, fint lys og skyene samt skyggene av disse er med å gi bildet mer dybde.

Synes du har vært heldig med dette bildet. Fargene både på båten og bakgrunnen er veldig fine og jeg er enig med deg at den støyen du har lagt på faktisk er med på å gjøre bildet mer spennende i tillegg til å skjule evt. fargestøy.

Her går det ann å skrive veldig mye, det er det for fint vær til nå. Jeg kan iallefall gi deg navn/funksjon på noe av det du har ringet rundt så kan du evt søke videre på google.

På første bilde.

Øverste ringen til venstre. Den knappen er jeg ikke sikker hva er til, men kan tippe at det er batteritest. Hvis du holder denne inne og ser i søkeren vil du da se nålen bevege seg (hvis det er batteri i kameraet).

Nederste ringen til venstre. Her stiller du inn lysfølsomheten til filmen, slik at lysmåleren i kameraet kan gi deg tilbakemelding om rett eksponering. Følsomheten står skrevet på filmesken og benevnes med iso. Dette hjulet kan du også bruke til over-/undereksponering.

Hjulet til høyre bruker du for å stille lukkertider fra bulb (åpen lukker så lenge knappen er inne) til 1/1000 sekund. A står for auto.

Bilde to.

De to punktene under kameraet er kontaktpunkt for tilkobling av motordrive som gjør at du kan ta bilder i serier med ganske høy hastighet. Ikke sikker på hvilken motordrive som passer ditt kamera.

Bilde tre.

Tallene på objektivet er blendertall. 3.3 er største åpning for objektivet du har bilde av, dvs at da slipper det inn mye lys, mens 22 er minste åpning (slipper inn lite lys).

Lysfølsomhet på film sammen med lukkertid og blender avgjør hvordan bildet blir seende ut (eksponeringen). Når nålen i lysmåleren står i midten betyr det at disse faktorene samsvarer slik at du vil få et korrekt eksponert bilde (mer eller mindre), disse faktorene kan samsvare på flere måter under samme lysforhold. Med iso100, blender 5.6 og lukker på 1/500 kan du få samme eksponering som om du har iso100, blender 8 og lukker 1/250 f.eks.

Blitsen din er manuell og har etter det jeg ser ingen automatiske innstillinger. Det røde tallet på lukker-instillingen (1/60) er raskeste lukker du kan bruke med blits. I mørke har lukkertid mindre å si for eksponeringen, da denne hovedsaklig justeres etter blenderen. For at blitsen da skal vite hvor mye lys som trengs må den vite hvilke insstillinger det er på kameraet. I den ruten det står iso på blitsen taster du inn filmens lysfølsomhet. Den store ringen på blitsen er på en måte en avstandskalkulator. Den gir deg rett blenderåpning på en gitt avstand.

På bildet står iso innstilt på 400, og avstandsmåleren er stillt på 5m (grønn) og 10m (rød). Knappen med bokstaven M er slått over på grønn. Under 5m benevnelsen står tallet 11 på hvit bakgrunn. Dette er blendertallet. Det alt denne informasjonen sier deg er at hvis det du tar bilde av er 5m fra kameraet, filmen i kameraet er iso400, knappen på blitsen står på grønn, så må du stille blenderen på kameraet til 11 for å få en korrekt eksponering.

Blitsen kan også brukes på digitalt med manuelle instillinger, den fungerer da på helt samme måte (manuelt). Nyere blitser får mer informasjon fra kameraet og en trenger derfor ikke å stille inn alt på selve blitsen.

Håper iallefall noe av det er forståelig:)

Edit: Du må også ta hensyn til om vinkelen til blitsen. Hvis blitsen ikke peker på det du tar bilde av men bounces i tak eller lignende må du bruke større blenderåpning enn det avstandskalkulatoren på blitsen oppgir.