Schwarzwald

Siden jeg ikke er helt sikker på om jeg godtar at TS burde forstått at dårlig batteri ville gi problemer med maskinen så lenge den gikk på strømnettet, så kan det være verdt å levere den inn for å klage. Det er ikke tilstrekkelig sammenheng til at ufaglærte skal se denne.

 

Nettopp derfor må man levere inn en gjenstand så fort man opplever at den har en mangel, fordi mangler kan forverres eller gi følgeskader.

Man kan ikke forvente at kun forhandlere skal kunne Forbrukerkjøpsloven. Man må som "forbruker" også kunne loven, noe som sier seg selv i og med at den heter Forbrukerkjøpsloven

Kan du ikke sende den strømforsyningen du bestilte i tillegg til den du har fått erstattet, tilbake på angrerett? Forhåpentligvis vil den nye strømforsyningen du har fått som erstatning fungere fint.

At du angrer på kjøpet av Corsair-strømforsyningen nå, fordi du har lest dårlige anmeldelser, er jo ikke relevant på noen som helst måte. Denne researchen burde du jo i så fall ha gjort før du bestilte den til å begynne med.

Når det gjelder erstatning for utlegg i forbindelse med å sende hovedkortet frem og tilbake til statene, så vil jeg tro at Netonnet er i sin fulle rett til å avslå dette i og med at de ikke kan lastes for at du er "dum nok" til å kjøpe hovedkort i statene. Når du først gjør det (antakeligvis for å spare noen skarve kroner) så må du også regne med mer trøbbel om noe går galt. Det er ikke Netonnet sin feil. De kan heller ikke vite hva som har ødelagt hovedkortet og du kan ikke forvente at de skal godta et tilfeldig verksted sin påstand.

Om du har en pc som går litt senere enn du kunne forventet, så er det ikke gitt at alle reklamerer. Noen tenker at det sikkert skyldes medfølgende programmer på maskinen og lar det være med det. Etter 2.5 år er plutselig pc-en helt død: Prossessoren fikk aldri skikkelig kjøling. Jeg vil hevde at forbrukeren ikke skal kunne vite at dette er samme mangel og dermed ha rett til å reklamere på denne "nye" feilen. Samme gjelder barbermaskinen: Forbruker gir opp batteriet, men er i god tro når vedkommende forventer at maskinen skal kunne kjøre på strømnettet uten problemer.

 

 

Derfor mener jeg dette er en ny mangel, selv om det kan være en følgefeil. (Barbermaskina har kanskje en switchet strømforsyning som gjør den avhengig av batteriet.)

 

Tror du bør lese førsteinnlegget om igjen.

Trådstarter innrømmer jo selv at han burde levert tilbake tidligere, med andre ord vært klar over at det har vært en mangel men ikke gjort noe med det. Om dette er grunnen til at barbermaskinen nå ikke fungerer overhodet, er han over fristen på to måneder og har ikke rett på kostnadsfri utbedring av feilen.

Og man skal være rimelig naiv for å tro at en barbermaskin som må være støpslet for å kunne brukes, til tross for at den har batteri, ikke har en mangel med batteriet. Skal man lage en sammenligning med PC'en din, så måtte den i såfall hele tiden ha slått seg av på grunn av overoppheting. Da skjønner man jo at man har en mangel.

"Batteriet var dårlig fra dag 1 og har alltid måttet ha den støpslet for å bruke den, så jeg burde jo selvfølgelig levert den tilbake med en gang"

Jeg står derfor fortsatt for min påstand.

 

For noen kalde og egoistiske mennesker som bor i Oslo!

Hva gjør Oslo-folk når noen fryser?

Sikkert mange av dem i andre byer i Norge

 

For de som ikke klikket seg inn på artikkelen. PatSharpX mente det ironisk

Fra artikkelen:

"Det var bare tre som ikke ga meg jakken sin under hele innspillingen."

 

Da passer det bra at du er Dasspapir.

Puh!

Jeg vil ha seriøse svar, din tulling!

 

Burde kanskje ha laget deg et litt mer seriøst brukernavn uten ordet "dasspapir" da kanskje?

Tro meg, å bruke masse tid på å lete etter og bestille gratis vareprøver lønner seg ikke. Ekstremt dårlig timebetalt, om man regner det ut i kroner og øre. Og tar man i betraktning at mange av vareprøvene nok går rett i søpla, så er det enda dårligere betalt.

 

 

Et poeng er at det var annonsørene, og ikke TV2, som har sørget for mindre reklameavbrudd.

På hvilken måte? Har de trukket reklamen, står jo TV2 fritt til å fylle plassen med andre reklamer.

 

 

De følte det var negative reklame pga. folk bare klagde på reklamen uansett. Telenor reklamen gikk jo i ett kjør. Så tipper de valgte å ikke sende den midt under løp for å unngå at folk regelrett skulle hate telenor for det.

 

TV2 kunne jo valgt å fylle den reklamespotten med annen reklame. Nok av firma som ønsket de plassene. Med mindre Telenor betalte TV2 for å ikke sende reklame i den spotten da. Akkurat det tviler jeg på.

Du tenker da på de få : Leica, Voigtlander, Samyang, Olympus, Panasonic, Fujifilm, Schneider, Mamiya, Pentax osv..

 

Så fremdeles er det vel de fleste som ikke har den i sitt sortiment

 

Panasonic har jo 12-35/2,8, som på Panasonic og Olympus gir samme bildeutsnitt som en 24-70/2,8 på Canon og Nikon fullformat.

En 24-70 på 2x crop ville vært en ganske unaturlig brennvidde på en normalzoom til det formatet.

Et poeng er at det var annonsørene, og ikke TV2, som har sørget for mindre reklameavbrudd.

På hvilken måte? Har de trukket reklamen, står jo TV2 fritt til å fylle plassen med andre reklamer.

Prøver å forme et godt svar til butikken.

Noen råd? Må jo være mulig å få endret saken til annet enn tilgodelapp eller noe jeg ikke trenger lenger.

Legg deg flat. Innrøm overfor butikken at du har tolket lovverket feil, og at du beklager at du har skapt masse merarbeid for butikken ved å gå til forbrukerrådet. Be deretter pent om å få tilbake tilbudet om å få 19.000 kroner kontant og at dere da kan se saken som avsluttet. Det er faktisk ditt eneste håp da verken forbrukerrådet, FTU eller lovverket kan hjelpe deg.

Sier de fortsatt nei, så si ja takk til tilbudet om tilgodelapp på 25.000 kroner før de også trekker det tilbudet og du står tilbake uten noen ting (annet enn varen du opprinnelig kjøpte).

Nå har det gått noen øvelser siden åpningshelga, og jeg må si at det har blitt mye bedre med tanke på når reklameavbruddene legges til. Øvelsene (som jeg har sett ihvertfall) har blitt sendt i sin helhet, med reklame før og etter, mellom intervjuer og andre innslag og det har jeg ingen problemer med.

 

Litt synd at det omtrent måtte en folkeaksjon til, og at dem ikke skjønte dette på forhånd. Spesielt med en skinasjon som var veldig skeptiske til satsinga i utgangspunktet.

Flere av de første øvelsene var også helt uten reklameavbrudd. Tror det er veldig avhengig av hvor lang sendingen er og hva slags øvelse det er (hvor godt det passer med pause).

Når butikken ga meg 3 alternativer frem til dato som jeg skulle få instrumentet. Når jeg nå har fått svar fra butikken via Forbrukerrådet så har jeg bare to alternativer. Enten ta imot varen eller tilgodebeløp i butikken.

 

Er det da ikke mulig å få noen av de andre tilbudene de har gitt meg tidligere?

 

Syns det er rart at de kan endre det slik bare en uke etter jeg fikk forrige tilbud av de.

 

Noen som vet om forbrukerrådet kan svare hele saken for meg eller må jeg skrive svar selv?

Trodde forbrukerrådet gjorde alt for meg når de tar saken for meg.

 

Noen som eventuelt har forslag til hva jeg kan gjøre?

Forbrukerrådet er bare et "råd", og er ikke der for å gjøre alt for deg. De skal i utgangspunktet kun mekle mellom deg og butikk. Hvis de ikke rådfører deg videre, betyr det rett og slett bare at de også ser at du ikke har noe grunnlag til å ta saken videre.

Hvis du ikke godtok tilbudet om 19.000 kroner innen rimelig tid, men heller valgte å være en vanskelig og ufyselig kunde, så kan forhandler velge å trekke tilbudet. At de i det hele tatt fortsatt tilbyr deg tilgodelapp på 25.000 kroner er å regne som meget god service, da de kunne valgt å trekke det tilbudet også og bare levert deg instrumentet. Og fortsatt hatt loven på sin side.

Jeg har selv jobbet med salg i butikk og har god kunnskap innen forbrukerkjøpsloven. Hadde du vært kunde i "min" butikk hadde jeg ønsket å aldri se deg mer i butikken. Derfor ville jeg nok også trukket tilbudet om tilgodelapp når du velger å gå til det skritt å dra inn forbrukerrådet og lager kvalme for noe du ikke kan kreve.

Når det er sagt, vet jeg ikke hva som regnes som rimelig tid for å godta en avtale, men slik jeg ser det, avslo du tilbudet i det øyeblikket du valgte å dra inn forbrukerrådet.

 

Dette gjelder ikke bare én butikk, men 3-4 stykker.

Kanskje de har samme udugelige butikksjef?

Problemet kan være at de trekker tilbudet om tilgodelapp på 25.000 kroner også om han ikke slutter å dra inn Forbrukerrådet. Og da mister han alle muligheter ettersom jeg ikke ser hvordan han vil få medhold i en eventuell sak i Forbrukertvistutvalget. At han er villig til å sette 25.000 kroner på spill virker merkelig for meg.

Han har allerede mistet muligheten til å få tilbake 19.000 kroner kontant, fordi han er en vrang og vanskelig kunde. Han lærte ikke av den grunn...

Tror fortsatt jeg har en god sak... tror de virrer litt

Leste du mitt forrige innlegg? Der legger jeg frem grunnen til at du ikke har en god sak.

 

Mulig du har rett, jeg har sikkert sett meg blind på litt eldre tegninger, men likevel vil jeg påstå TS kan reklamere på mangelen. Det er oppstått en ny feil.

Hvis batteriet har hatt en mangel siden barbermaskinen var ny, og det nå er helt dødt på grunn av dette slik at barbermaskinen ikke lenger fungerer, så er det at TS ikke har reklamert tidligere god nok grunn til å avslå reklamasjon. Det er ikke en ny feil, men en følgefeil. Det er nettopp på grunn av muligheten for eventuelle følgefeil eller forverring av mangelen, som gjør at man må reklamere innen rimelig tid.

Jeg har hatt en Philips barbermaskin/trimmer i mange år nå. Må vel være over 5 år. Batteriet fungerer fortsatt såpass at jeg fint kan kjøre den over strømnettet (kan kjøre den på batteri i noen minutter også om jeg må).

Man skulle jo da tro at et fullt fungerende batteri på TS sin barbermaskin heller ikke dør fullstendig etter to år. Så at batteriet var dårlig fra dag en på TS sin barbermaskin, og han ikke har reklamert, mener jeg betyr at han ikke kan forvente kostnadsfri utbedring av mangelen.

Problemet oppstår i de tilfeller der man sier fra til naboen gang på gang at musikk eller annen lyd står for høyt på etter klokken 23 (eller rett og slett høy musikk hele dagen) og det kun hjelper der og da. Man har ikke så mange andre virkemidler enn å si fra. Å klage til borettslaget resulterer vel i beste fall i at de sender et brev der de minner om at det skal være ro etter 23... det hjelper om mulig mindre enn at man sier det "face to face" og det skal mer til enn man tror for å ha rett til å kaste ut en person.

Jeg har hatt en tidligere nabo som jeg hadde lyst til å ta hovedsikringen til både titt og ofte. Jeg gjorde det imidlertid aldri, men tanken var der.

I begynnelsen var jeg ganske tolerant, og sa kun fra når det ble veldig høyt i flere timer eller om natten. Men jeg ble ganske lei av å aldri bli tatt seriøst, så jeg begynte å dunke hardt i gulvet så fort musikken ble så høy at jeg kjente vibrasjoner i min leilighet. Det hendte han bare dunket tilbake, men ikke så lenge etter så flyttet han. Jeg liker å tro at jeg plaget han tilbake så mye at det ble like uholdbart for han som for meg, og ettersom han leide, mens jeg eide, så var det lettere for han å flytte.

Nå har jeg snille naboer med normalt støynivå og de hører på en mer naturlig mengde musikk. Det plager meg ikke det minste at jeg hører litt lyd fra de, for det er innenfor rimelighetens grenser.

Krev at de enten:

A) Gir deg jobben de har gjort for avtalt pris + maks tillatt påslag. Tror de maks kan gå 10 eller 15% over avtalt pris uten å avtale det med kunden.

B) Eller gjør om bilen til opprinnelig tilstand, slik at du ikke skal betale noe.

Det som er surt er hvis du mener at reparasjonen er verdt 6000 kroner, så har du kastet bort mye tid og krefter hvis de velger alternativ B.

Da visste de om det. Uansett. Jeg har ikke lyst å høre TV 2 ødelegge ski og skiskyting som de har gjort i OL her.

Hadde NRK giddet å faktisk bruke 1-2% av budsjettet på noe som "alle" vil ha, så hadde du sluppet det. Det er mye mulig takket være TV 2 at du har mulighet til å se øvelsene overhodet.

Uansett, hvis kommentatorene bestemmer om det blir en god eller dårlig opplevelse for deg, så er det ikke sporten i seg selv du er mest interessert i. Jeg bryr meg ikke om kommentatorene, jeg synes selve øvelsen er spennende og lar meg rive med av det som skjer på skjermen. Både TV 2 og NRK sine kommentatorer kommer jo stort sett bare med selvfølgeligheter uansett, så akkurat hvem som kommenterer, blåser jeg i.

I verste fall kan du jo slå av lyden på TV'en, og slå på radioen i stedet. NRK har radiorettighetene.

 

Så fordømrande tregt Cryptsy var denne gangen da. Overførte doge fra walleten min til de i går kveld, og enda er det ikke spor av de på Cryptsy sin nettside...

 

Hvorfor er de så fryktelig trege?

Har du satt lommeboken din slik at du betaler transaksjonsgebyr?

 

Hmm, nei det tror jeg ikke. Men de har jo alltid gått gjennom relativt kjapt før.

Ja, men vi betaler jo for at det skal sendes, med mye annet. Slutt og klag på NRK-lisensen.

Jeg er veldig for en reklamefri statskanal, men hvorfor ikke finansiere den over skatten som alt annet? Lisensen er både fordyrende, urettferdig og unødvendig.

Dog, helt reklamefri er den nå ikke. Også NRK trenger sponsorinntekter, spesielt under sportssendinger.

Når det gjelder ditt punkt om at det er dyrt å drive NRK. Hvis OL-rettighetene var en så stor del av budsjettet at de kutter det ut, så burde de vel også redusert lisensen når de ikke må betale for det? Altså når de må gi oss et mye dårligere produkt enn tidligere? Neida, de øker den i stedet.

Jeg hørte jeg en gang hva TV 2 hadde som budsjett, og samme året hadde de et overraskende mye mindre budsjett enn NRK. Og TV 2 har også mange egenproduserte programmer, mange sportsarrangementer som koster mye penger og flere kanaler. Rettighetene til OL hadde kostet 1-2% av det totale budsjettet, for noe som flesteparten av den norske befolkningen er interessert i (OL-sendinger har hatt opp mot 2,5 millioner seere på NRK tidligere). Når mange blir frarøvet noe av det eneste de ser på NRK, så føles det enda mindre verdt å bruke penger på en pengesløsende organisasjon.

Det er en viss fare for det, spesielt med den ubegrunnede frykten for atomkraftverk.

Vi må bare håpe at de fleste ser at atomkraftverk ikke er så ille, slik at det bygges flere, eller at vi finner alternative energikilder. Kull og gasskraftverkene er i ferd med å kvele oss, så vi kan ikke ha flere av de, i hvert fall.

Så fordømrande tregt Cryptsy var denne gangen da. Overførte doge fra walleten min til de i går kveld, og enda er det ikke spor av de på Cryptsy sin nettside...

Hvorfor er de så fryktelig trege?

 

Jeg ble litt provosert av den artikkelen jeg egentlig. En film fortsetter der den slapp dersom det pauses for reklame, samme gjør også dokumentarer eller annen form for underholdning. Sport uten innlagte lengre pauser (sånn som fotball, håndball, ishockey osv) følger ikke denne normen og derfor er det i mine øyne ugunstig å sende dette på en betal-kanal som TV2.

En stor takk til TV2!

For første gang har IOC bedt et privat rettighetsselskap videreselge rettighetene fremfor EBU, noe som åpner for at rikskringkastere ikke nødvendigvis foretrekkes i budrundene.

Hadde ikke TV 2 lagt inn bud, kunne et annet privat selskap sett sitt snitt til å kapre rettighetene i Norge og da kunne OL i dag gått på en annen betal-tv kanal enn NRK, som kunne tatt akkurat hva de ville for at du skulle fått tilgang til OL. Vi snakker ikke om en eller to hundrelapper, men antakeligvis ville de åpnet opp for en ny kanal som du måtte betalt mange hundrelapper for å få tilgang til.

Skam dere, NRK!

Vi betaler 2745 kroner året i lisens. For dette forventer jeg at de kjøper dyre rettigheter som er av allmenn interesse.

De som styrer økonomien i NRK har jo heller ikke peiling. Det er vel en av de bedriftene i Norge som sløser mest med pengene leste jeg et sted. Med et budsjett på 4,5 milliarder kroner så burde de kunne bydd over TV 2 som visstnok har betalt mellom 40 og 60 millioner for rettighetene. En, i mine øyne, forsvinnende liten sum sammenlignet med budsjettet.

Minimalt med reklame

Ja, reklame kan være irriterende, men etter å ha tittet litt på OL er jeg positivt overrasket. Enkelte øvelser har gått helt uten reklameavbrudd, mens andre har korte reklamepauser der det er minst sjanse for at noe spennende skjer. De som har påstått at spurter og andre avgjørende tidspunkt vil bli avbrutt av reklame har allerede gjort seg opp en mening om at dette kommer til å bli "ræva" så de er allerede litt for hjernevasket til å se at dette ikke er så ille.

Mellom øvelsene er det mer reklame, omtrent som mellom andre programmer. Men det gjør strengt tatt ikke noe.

Og tenk litt på det. Vi betaler ikke noe direkte til TV 2. De må ha sine inntekter via reklame og noen veldig få kroner pr. husstand via kabel-tv selskapene.

Så når NRK svikter, er jeg glad for at det var akkurat TV 2 som kapret rettighetene, og ikke noen andre.

Tror du misforsto litt.

 

 

Man har jo ikke kvittering på et stjålet produkt, men kan lett skaffe seg en kvittering i form av en ordrebekreftelse, ved å legge inn en ordre for så å kansellere den noen dager senere.

Hvis produktet er et typisk samlebåndsprodukt som blir solgt overalt.

 

Gjenstander man kan få behov for service på, har gjerne serienummeret. Matcher ikke serienummeret på produktet overens med serienummeret på kvitteringen/ordrebekreftelsen, kommer man ingen vei.

Nå er det imidlertid ikke alltid serienummer på ordrebekreftelsen da, og ettersom man bare trenger å sannsynliggjøre kjøpet, så er det alltid måter å lure systemet på. Men jeg tror det er et veldig lite problem.

Enig med Isbilen. Det er utrolig at folk ikke reserverer seg mot telefonsalg på Brreg, men likevel må klage og kjefte hver gang en telefonselger ringer de.

Det tar et eller to minutter (husker ikke, lenge siden jeg gjorde det) og med unntak av et skittent svensk firma som påsto at jeg hadde kjøpt masse lodd av de en gang i tiden, og et par firma jeg er kunde hos allerede, har jeg ikke snakket med en telefonselger på nærmere 10 år. Det svenske firmaet bedrev imidlertid på mye telefonterror at jeg til slutt måtte sende de et skriftlig brev med trussel om å gå videre med saken om de ikke slettet nummeret mitt. Da ble det stille fra de også.

Jeg har etterhvert også registrert meg mot nummeropplysning, så nå mottar jeg nesten ingen telefoner med telefonundersøkelser heller. De som trenger å få tak i meg, de har nummeret mitt fra før anyway, og det er flere måter å få tak i nummeret mitt enn på opplysningen.

Jeg gjorde imidlertid den feilen å glemme å huke av for reservasjon mot nummeropplysning sist jeg byttet mobiloperatør, og da rant det plutselig inn med telefonintervjuere. Både levende folk og irriterende maskiner (what's up with that?). Men så fort jeg gikk inn på operatørens nettside, og krysset av for reservasjon, så ble det stille