Schwarzwald

Mtp at trådstarter sitt spørsmål har blitt besvart, kan jeg da spørre hvor går grensen ved å sannsynliggjøre kjøpet?

Jeg jobbet tidligere i en butikk som solgte varer kun tilgjengelig i denne butikken ellers måtte man kjøre utenfor byen. Kan man da sannsynliggjøre kjøpet ved å si at denne personen mest sannsynlig kjøpte den hos oss siden det var eneste sted å kjøpe denne varen i byen?

Jeg tror ikke det. Kunden kan ha kjøpt det på nettet, eventuelt fra utlandet. Og ved kjøp fra utlandet gjelder ikke reklamasjon, og ikke alltid garanti heller.

Yup.

Men er 12 år siden jeg solgte butikkene mine, så vet ikke hvordan ting er nå.

 

Moderne kvitteringer er forresten noe jeg vil si grenser til svindel.

De varer ikke lenge nok, tekst forsvinner lenge lenge før garantien går ut.

 

Så hvis butikken er så firkantet at det ikke er godt nok å komme inn med en digital kopi av kvitteringen slik at de kan slå den opp i datasystemene sine ville jeg aldri i livet ha handlet der.

Jeg tror alle (?) butikker har et slikt system nå. Samtidig som de fleste også har mulighet til å sende den på e-post. Flere og flere tilbyr nå dette uten at kunden spør først også.

 

Når det gjelder kvitteringer der tekst forsvinner, så gjelder det slike bongkvitteringer fra termoskrivere. Det brukes ikke blekk, men varme. Oppbevares kvitteringen riktig, så holder de fint ut reklamasjonstiden (fem år), men om de krølles sammen i en skuff eller i en lommebok en stund før de arkiveres, så er de uleselige etter kort tid.

 

Får man en slik kvittering, men vil ha en fysisk kvittering som man ønsker å ta vare på, så kan man på de fleste butikker (i hvert fall de som selger dyrere varer) be om å få den på et A4 ark. Da skrives det ut på en vanlig laserskriver, og disse kopiene varer i hvert fall langt ut over reklamasjonstiden.

Er det noen her som har vært inne på henging av en pedofil?

Det var ment som et bilde, ikke en faktisk henging.

Det var krav på butikken skulle holde alle transaksjoner i 10 år.

I prinsippet var det nok at kunden kom inn og sa at han kjøpte det og det den og den datoen til kr ditt eller datt, så skulle vi kunne finne det igjen i systemet.

 

At kunden rotet vekk en papirlapp hadde ingenting å si.

Da er det andre regler nå

 

Må ha vært et helvete for de butikkene som ikke hadde datasystem, å manuelt måtte lete gjennom hauger med gamle kvitteringer etter akkurat den rette. Spesielt om kvitteringen ikke er registrert på kundens navn/telefon. Mange kan kjøpe den samme tingen på samme dato, så å kreve at man finner den rette høres ut som en tullete lov (det siste gjelder for øvrig selv om man hadde datasystem). Er du sikker på at det var slik det var?

Jeg er helt for at de går den hjelpen de trenger. Ingen skal måtte henges ut, med unntak av de som har begått overgrep - kanskje dem... Er vanskelig da. Kan jo hende de kan hjelpes til å leve et liv hvor de ikke gjør det igjen.

 

Så ja, de kan få hjelp og på en måte som gjør at de kan leve et verdig liv.

 

Moren i meg er redd.

Da er vi helt enige. Men det ser ut på andre her at så fort de ser en pedofil så skal personen henges, uavhengig av om personen er en overgriper/bruker av barneporno eller ikke. Og det vil jo ikke fjerne problemet, bare gjøre det mer skjult og vanskelig å håndtere.

Jeg tenkte på Lonely Punker som har definert hvilken aldersgruppe han foretrekker, ned til 6-7...

 

Og siden han har sagt at han er pedofil, så er det fakta. Det er opplest og vedtatt. Han og en til.

 

Jeg ble faktisk kvalm av din påstand. Jeg svarte Lonely Punker der, men innlegget dukket opp etter ditt. Det er på ingen måte rettet til deg, men viser til fakta vi har fått opplyst i tråden.

Beklager, da har jeg misforstått.

En faglig og en mer folkelig som ser individets frihet til og kunne være seg selv, så lenge den ikke skader andre. Det er vel slik vi alle ønsker det skal være. Men pedofili, den utfordrer vår idealistiske verden.

Informer meg; fortell meg hva som er feil med det jeg skriver under her:

 

---------------------

 

La oss nå si at vi fortsetter å undertrykke pedofile. Vi fjerner dem fra synsfeltet vårt, og føler oss straks litt bedre fordi vi ikke ser dem. De få vi ser, de som faktisk har utført overgrep, får vi fjernet og forhåpentligvis får de hjelp slik at de ikke utfører flere overgrep.

 

Flott!

 

Men hva med de som gjemmer seg fordi vi ikke vil se de? De som vet at om de står frem og ber om hjelp, så blir de tvangsinnlagt og behandlet som dyr. Arbeidsgivere, venner, familie, naboer blir advart. De får aldri hjelp, ikke før de eventuelt faktisk utfører et overgrep. Først da får de hjelp, men da har de allerede ødelagt ett eller flere barns liv.

 

 

Vil det ikke være bedre å oppfordre pedofile til å søke hjelp frivillig, til å love de at om de står frem og ber om hjelp, så får de det. Uten behov for tvangsinnleggelse, uten fare for at arbeidsgiver får vite det, uten fare for at venner og familie blir informert.

 

Dette vil vi aldri oppnå om du og dine meningsfeller skal stigmatisere de, og ødelegge deres liv fordi de har et avvik fra det vi ser på som det perfekte mennesket. Uavhengig av om de har begått et lovbrudd eller ikke. Da er det klart at de ikke søker hjelp, det er ganske så åpenbart. Og da er faren for overgrep mye større.

Nei må må du gi deg. DET har jeg da aldri insinuert.

Så hva mener du da med "Jeg mener hovedsaklig barn under pubertetsalder, dvs dem du liker".

 

En smiley kan få det til å se uskyldig ut, men tanken og ordene er der.

Jeg kan ta opp et noe som skjedde siste året jeg jobbet der.

Så hvis jeg som butikkansatt har opplevd en falsk tusenlapp, så kan jeg nekte å godta at kunder betaler kontant?

 

Bare fordi du har opplevd at en kunde har forfalsket en kontoutskrift, gir deg ikke rett til å avslå alle kontoutskrifter som sannsynliggjøring. Selvsagt kan man oppleve svindel av denne typen, men det kan ikke gå ut over lovlydiges rettigheter.

 

Da jeg jobbet i butikk var det aldri noe problem å få gjennom en reklamasjonssak hos verkstedet så lenge vi sendte med kopi av kontoutskriften, selv om totalsummen var feil (inkluderer tilbehør). Hvis vi ikke fant kundens kvittering i systemet, måtte vi se det som sannsynlig at vi hadde registrert feil telefonnummer på kunden, at det var kjøpt i en annen av kjedens avdelinger eller lignende.

 

Garanti, derimot, kan det være at bortfaller om man kun har kontoutskrift å vise til, men reklamasjonsretten mister du ikke.

Når jeg eide noen butikker på slutten av 90tallet og begynnelsen på 2k så fikk vi beskjed om at vi måtte beholde kvitteringer over salg i ti år.

Det er ingen krav om at butikkene skal beholde en kopi av kundenes kvitteringer. Enten det er snakk om dager eller år. Dette er ene og alene kundens ansvar.

 

Så hvis kunden har betalt kontant (ingen kontoutskrift) og har rotet bort kvitteringen, så har ikke kunden noen rettigheter så lenge butikken ikke finner (eller har) kundens kvittering i systemet.

 

EDIT: Mulig butikken må beholde kvitteringene av regnskapshensyn, men de har ingen plikt til å finne de frem for kunden, eller ha registrert navn eller annen personalia som gjør kvitteringen søkbar på kundens navn/telefon eller lignende.

Jeg ser problemet. Problemet er at enkelte totalt mangler kunnskap og det er nesten skremmende. Men jeg regner med, eller håper at du og andre er unge og naive. Ellers har Norsk skole virkelig noe å jobbe med.

 

Dette blir patetisk, Gothminister. Å kalle personer med andre meninger enn deg selv for kunnskapsløse og "unge og naive". Har du ikke bedre argumenter å komme med?

 

Min nøyaktige alder ser jeg ingen grunn til å gå ut med, men jeg er godt over gjennomsnittsalderen her på forumet.

Hvis du leser hva jeg skriver så er en pedofil en potensiell fare. Nå er det også slik at mange med dette avviket søker opp på internett barneporno. Det er ikke uskyldig. Det er også veldig få normale voksne som vil kalle et menneske med et slikt avvik uskyldig, selv om det ikke har utført noen kriminell handling. Det som folk må huske på er at barnas sikkerhet går først og mennesker som kan være til fare for seg selv eller andre, de legges inn på paragraf 3.3 i loven om psykisk helsevern. Det er mennesker som har en psykose osv. [/font][/size]

Å søke opp barneporno, er i mine øyne et overgrep. Riktignok indirekte, men likevel alvorlig og ulovlig. Derfor mener jeg ikke at en som laster ned barneporno er uskyldig.

 

Resten av det du skriver er reinspikka svada, rett og slett.

 

Hvis en pedofil kvinne eller mann klarer å holde lystene sine i sjakk, på samme måte som en heterofil eller homofil kvinne eller mann ikke går rundt og klår på alle voksne personer de ser, hva er da grunnen til å tvangsinnlegge personen?

 

Som heterofil mann går jeg ikke rundt med kamera for å ta bilder av alle damer jeg møter, jeg går ikke rundt og lurer til meg berøring på kvinnelige kroppsdeler. Ikke drar jeg med meg kvinner inn i bilen og kjører de til et sted og gjør hva jeg vil med de. Og det på tross av at jeg er singel og ikke har hatt et seksuelt forhold på en stund. Jeg har heller aldri vært noen stor fan av porno, så fantasier er bra nok for meg. Hvorfor skulle det være annerledes for pedofile? Når det i tillegg er en fare for å bli tatt for å laste ned barneporno eller gjøre avskyelige ting mot barn vil jeg tro terskelen også er en god del høyere.

 

Dine synspunkter rundt pedofili er med på å skjule problemet, og det er trist at du ikke ser at du indirekte er med på å gjøre problemet større. Færre barn kunne blitt utsatt for overgrep om færre tenkte som deg. Hvorfor? Jeg ser andre har forsøkt å forklare deg det, at pedofile føler de blir stigmatisert i en ekstrem grad av personer som deg, og derfor skjuler seg selv og sin legning fremfor å stå frem for å få hjelp. Disse personene kan i verste fall gå ut og utføre overgrep, eventuelt laste ned barneporno, som en direkte følge av at de ikke har fått hjelp. Takket være mennesker som deg.

 

Hvem er da verst? Du, eller en pedofil som aldri har gjort noen noe vondt?

Ser for meg en bråte med ulende telefoner ute på byen en sen lørdagskveld fordi telefonen misforstår forskjellen mellom en hendig dult fra en full person, og en som faktisk slår deg ned. Eller hva hvis en venn "angriper" deg på en vennskapslig måte? Tror det kommer til å bli så mange falske alarmer at folk ikke gidder å bry seg etterhvert (det blir bare forstyrrende).

 

Så etter en stund vil de fleste slå av funksjonen.

 

Det er det samme med bilalarmer. De går jo av i tide og utide bare noen dulter borti bilen ved et uhell. De klarer ikke å skille mellom innbrudd og ting som skjer naturlig fra tid til annen. Så ingen bryr seg lenger, det er bare irriterende. Og nettopp derfor er det færre og færre som gidder å ha bilalarm.

Tror jeg sier takk til deg. Uskyldige pedofile, den har jeg til nå ikke hørt før.

Så en person med pedofil legning, som aldri har rørt et barn. Hva er han skyldig i?

 

(for ordens skyld, jeg forsvarer på ingen måte pedofile handlinger, men jeg forsvarer heller ikke de som forhåndsdømmer pedofile som aldri har begått overgrep)

 

Da er du jo heldig , reklamere og foreta dekningkjøp som Goteren gjorde.

 

 

Kan vi det selv om vi ikke har benyttet angrerett, og heller ikke klaget det inn innen angrefristen da?

 

Så lenge snøfreseren var annonsert med en sterkere motor enn den faktisk har, så har snøfreseren en mangel. Da kan du reklamere til Tretti.no og kreve omlevering til en modell som tilsvarer det du ble lovet. Om du kan heve kjøpet på bakgrunn av det, så lenge de kan omlevere, tviler jeg imidlertid litt på.

Jeg tenker da å ta bilde av kvitteringene med mobilen for å ha dem digitalt

Jeg vil anbefale at du heller, om mulig, scanner kvitteringen. Et bilde av kvitteringen, om det er skarpt nok, er sannsynliggjøring godt nok til at det vil holde i en domstol. Men skulle butikken være noe vrang, så er det jo bedre at du får det godtatt det med en gang fremfor å gå gjennom hele rettssystemet før du i det hele tatt får sendt gjenstanden inn som en reklamasjonssak. En scan virker mye mer seriøst enn et mobilbilde av kvitteringen.

 

De fleste butikker har også mulighet til å sende deg kvitteringen på e-post. Spør de om dette. Da har de enda mindre grunn til å krangle på at du ikke har originalkvitteringen.

 

....men kan man stole på informasjon - fra kilder - med feil i informasjonen....

 

Så lenge de er både porfessional og isnpiring så må man jo stole på de

 

Men det er vel omtrent dette synet jeg har på kameramarkedet om dagen også. Kanskje bortsett fra at jeg er litt overrasket over at kompakt (kamera uten utskiftbare objektiver) fortsatt har såpass høye salgstall. Trodde det markedet var omtrent dødt nå jeg.

 

Det skulle ikke forundre meg om du personlig står bak mange av historiene her i form av umullig kunde

Nå skal jeg gi det et eksempel på hvor utrolig smooth jeg opptrer som kunde. Her fra jysk:

 

Meg: Jeg skal ha en madrass.

Eksp: Til å sove på hver dag?

Meg: Ja.

 

Jeg kunne selvsagt sagt "nei, til å sove på hver natt". Men jeg gjorde gode miner til slett spill.

 

At du i det hele tatt tenkte på det da, eller senere, at du kunne korrigert selgeren, men at du er så "snill" at du ikke gjorde det, viser jo bare at du ikke er langt unna å være en av disse umulige, selvgode og kverulerende kundene

 

Vi hadde noen av de der jeg jobbet... utrolig slitsomme folk. Sier man én ting litt feil, så måtte de rette på en med en eneste gang. Vel, vi har stått på jobb og pratet om de samme tingene i snart åtte timer. Er det rart tunga slår litt krøll på seg i blant?

Hei!

 

Har blitt mektig irritert over en sak som skjedde for et par dager siden. Jeg solgte en gjenstand på Finn til en kjøper som ville ha den som postoppkrav. Jeg sendte den, og varslet han over ei uke før om at pakken hadde kommet (regner med at han i tillegg hadde fått hentelapp av Posten). Jeg minte han på dette nesten hver dag fram til den 14. dagen, da den ble retursendt. Han svarte på meldingene og sa han ville hente den "i morgen" og "i dag".

 

Da må jeg følgelig ut med 250,- i porto + 100,- i utkvittering for å få den tilbake + 35,- for å legge inn annonsen på nytt. Dette er andre gangen på kort tid dette skjer meg. Uten å sette folk i bås, må det være lov å nevne at begge "kjøperne" er av utenlandsk opprinnelse. Har forsåvidt ingenting med saken å gjøre, men for min del blir det desto mer irriterende.

 

Jeg mener det er rimelig å forvente at kjøper betaler alle utgiftene jeg ha måttet ut med? Hvordan går jeg fram? Skal jeg sende en faktura til kjøpers adresse? Setter også stor pris på om det går ann å begrunne en refusjon av mine utgifter ut i fra Kjøpsloven.

 

På forhånd takk.

 

 

Noe lignende har skjedd meg et par ganger. En gang hadde kjøper rett og slett glemt å hente pakken (jeg fulgte for dårlig med så fikk det ikke med meg før jeg plutselig fikk pakken i retur). Da tok jeg kontakt med kjøper som betalte alle fraktkostnader jeg hadde hatt til da, samt ny fraktkostnad før jeg sendte pakken på nytt.

 

Den andre gangen måtte jeg krangle litt med kjøper, for han hadde ombestemt seg. Men han betalte til slutt mine ekstra utgifter.

 

Så ta kontakt med kjøper, og tilby han å velge en av disse to tingene.

 

Det er stort sett kjøpere av utenlandsk opprinnelse jeg har hatt problemer med også når det gjelder privat handel. Mener ikke det er rasistisk å nevne dette, for de har antakeligvis en helt annen kultur mtp. denne typen handler. Men det er utrolig irriterende når de f.eks krever rabatt på et allerede avtalt kjøp med avtalt pris (for eksempel QXL auksjon) før de betaler for varen.

Noen som har en god forklaring på hvorfor speilløst i det minste tidligere kostet mye mer enn rimelige DSLR når DSLR har fått fjernet hele speilsystemet som må koste penger å produsere, samtidig som i fysisk materie så er det mindre å produsere da speilløst er mindre kameraer, mindre objektiver osv

Alt må produseres mye mindre, og da er det også dyrere å produsere. At man har mindre plass til interne komponenter medfører også andre utfordringer, som varmeutvikling og lignende.

 

I tillegg ligger det nok en del utviklingskostnader igjen som må dekkes over tid.

Små pupper gjør ingenting. Personlig synes jeg små pupper er bedre enn silikon. Faktisk er silikon turn-off for meg.

 

Men, puppene er ikke det viktigste, det er jo helheten som teller. Og har du komplekser på grunn av størrelsen, så står du helt fritt til å vurdere det. Men jeg vet at jeg og de fleste andre gutter synes ekte, små pupper er penere enn silikon.

Bah. Tenkte på det da jeg postet det. Kunden hadde også et Nikon kamera med seg, så jeg gikk ut i fra at det var til Pentax

 

Tuller bare litt

jeg har et problem men min Iphone 5, den hopper i batteri tiden. dvs: fulladet til 69% på 2 sek, eller 29 % strøm og skuer seg av og viser "koble til strøm ikonet". og når jeg kobler på så står fortsatt 29%. Det er ekstremt irriterende, du vet aldri når den skruer seg av. det hopper også når den lader. feks 20% til 70% på noe få sekund.

Er det andre som har hatt lignende problem?

har noen erfaring med og bytte batteri selv? Er det bedre og sende den inn til service? blir litt teit å sende den inn hvis jeg kan fikse den på 2 min selv.

 

Å bytte batteri på iPhone 5 er veldig enkelt. Totalt innebærer det kun fem skruer.

 

Det eneste som kan være litt plundrete er å vippe opp skjermen om man ikke vet hvordan man gjør det. Men se etter how-to videoer på nettet.

 

Ikke kjøp det rimeligste batteriet du finner, for da risikerer du både samme feil, ekstremt dårlig kapasitet og at batteriet kan kortslutte og overopphetes (pga manglende sikringer i batteriet) som fører til at telefonen kan smelte/brenne opp. Du mister også garantien ved å åpne telefonen selv, men så lenge du ikke ødelegger noe i selve telefonen så har du fortsatt reklamasjonsretten i behold.

 

Men et batteribytte inkludert et godt batteri koster ikke all verden. Du bør få det for rundt 500-lappen, men ikke velg det mest shabby verkstedet du finner... det kan du angre på.

 

Altså noe sånt som dette: "Tamron a eff atten bindestrek tosytti emm emm eff tre komma fem bindestrek seks komma tre de i i i ve see pe sett de". Altså; Tamron 18-270 VC

 

Da hadde jeg sagt til kunden at jeg trengte mer informasjon. Ser du hva som mangler?

Hei Schwarzwald

 

Det hadde kanskje vært en ide at du spurte om eventuelle bevis før du mistenkeliggjør nye forumbrukere?

Beklager dette, og takk for bevis Og som jeg skrev, så var det kun skepsis, noe som er sunt når det gjelder helt nyregistrerte brukere som skriver positivt eller negativt om et firma.

 

At de med vilje, og uten å si fra, sender deg et annet og dårligere produkt er helt bak mål. Faktisk var det nettopp dette som medvirket til min skepsis da jeg syntes det hørtes utrolig ut.