BFG-Hungbunny

Spill som Death Stranding, altså i tredje persons perspektiv er best på konsoll etter min mening 🤔 Hvorfor? På grunn av kontroller? Om det er det så er det fint lite som stopper noe fra å spille med kontroller på PC, spilte for eksempel Horizon Zero Dawn om igjen på PC med en Xbox kontroller og 5120 x 1440p oppløsning, det var en magisk opplevelse som var milevis over konsollversjonen.

"Fin" måte å tvinge spillere til å gå gjennom kampanjen, litt synd bare at veldig mange spiller CoD utelukkende for multiplayer.

Er nok det som har blitt normalen nå dessverre, er for å kunne nå ut til flest mulig potensielle spillere verden over og slippe styret med at noen land bannlyser spillet fordi "X" land er slemmingen, forekommer også i film, bare se på Top Gun Maverick som et eksempel, aldri nevnt hvilket land det er de sloss mot kun en "Rogue Nation" De never aldri hvem badguyen er i originale top gun heller, helt vanlig i fiksjon å bruke enten uspesifike land, eller rene fiktive land(mange rare Stans i filmer og serier) Det er enkelt og greit for å ungå problemer. I en episode påsto west wing at tryrika hadde steinet en dame, men tyrka hadde ikke dødstraff og i hvertfall ikke steining, og dette var før Erdoan dukket opp å gjorde utgang. Så når west wing skulle takle 9/11 ble et fiktivt arabisk land brukt. Det hadde jeg faktisk helt glemt, men det er nok helt riktig!

Er nok det som har blitt normalen nå dessverre, er for å kunne nå ut til flest mulig potensielle spillere verden over og slippe styret med at noen land bannlyser spillet fordi "X" land er slemmingen, forekommer også i film, bare se på Top Gun Maverick som et eksempel, aldri nevnt hvilket land det er de sloss mot kun en "Rogue Nation"

Clair Obscure er ikke det jeg ville kategorisert som Souls-like, med mindre "sjangeren" har endret seg drastisk, Clair Obscur har en story mode som gjør det rimelig enkelt uten å bli kjedelig.

Prisene hadde ikke plaget meg nevneverdig om man faktisk fikk valuta for pengene og ikke for det meste halvferdige / ikke fullt fungerende spill der ekstra innhold allerede er planlagt, selvfølgelig med nok en ekstrakostnad på toppen.

Mario, Zelda og Pokemon startet alle som spill, alt det andre som kom etter kom utelukkende på grunn av populariteten til Spillene. Star Wars og Indiana Jones er vell utelukkende kjent på grunn av filmene, spesielt Indiana Jones, så vet ikke helt hvorfor du nevner disse, spill basert på disse franchisene, selv om noen av de er gode spill, er ene og alene lagd for å melke franchisen. Kort fortalt Det var flere millioner mennesker som spilte Mario, Zelda og Pokemon lenge før det eksisterte noen film, TV serie eller lignende.

"Laget for menn"? Så vi kvinner får ikke lov til å spille disse spillene? Du vet før i tiden, før alle disse skikkelige mannfolka en gang var født, var det kun maskuline spill som ble lagd, alt var rått og brutalt. damene? De fikk ikke lov å spille, de skulle være på kjøkkenet må du vite. Disse "kulturkrigerne" tipper ikke en gang før født når den første Xboxen kom, eller i det hele tatt var gamle nok til å spille GTA V når det først ble lansert.

Jeg vet ikke hvilke spill du spiller, men skal du boikotte alt Tencent har et eierskap i så er den listen lang, veldig lang, ikke bare spill.

Veldig bra de lover noe håndfast Har Todd Howard noensinne gitt noe håndfast informasjon, sånn egentlig?

Vet ikke om vi har lest samme artikkel jeg, men Star Citizen ble nevnt en gang, helt på slutten av artikkelen, men noterer meg at du har skrevet en kommentar for å støtte Star Citizen som er nesten like lang som hele artikkelen i seg selv.

Altså Kotick tar kanskje ikke feil, men stein i glasshus osv.

Det kan være 1 av 2 eller begge, Sony har planer om remaster av Bloodborne, Sony er smålige, eller en kombinasjon av begge.

Ja helt grusomt å måtte lage en ekstra konto. All den tiden det tar tærer jo veldig på. Skjønner veldig godt at mange ikke orker dette. Og tenk at Sony tvinger folk til å kjøpe spillene deres, at det faktisk ikke er valgfritt heller. Ikke rart folk klikker... Tja om problemet bare var en PSN konto så, selv om det er hinsides unødvendig i utgangspunktet da den ikke tilfører noe som helst annet enn at Sony kan banke seg på brystet med hvor mange PSN brukere de har.

Det er da fortsatt relevant å snakke om det i akkurat dette kommentarfeltet på en artikkel om at Amazon lager mer spillbasert innhold.

Det hadde blitt dårlig business det.

Mengden folk som jobber på dette og Star Citizen skulle ikke tilsi at de trenger 3 år med "polering" det lukter dårlig organisering lang vei av dette.

Selv om Bloodborne er et meget bra spill så er det ikke så veldig stort et publikum dem kan nå med en remaster av spillet, og skulle dem lage en remake (ikke remaster) slik som demons souls så måtte bluepoint ha tid til dette på siden av de prosjektene de holder på med. Tror du ville blitt overrasket over hvor populært det hadde blitt med en remaster og en mulig PC release.

https://www.gamer.no/artikler/her-er-playstation-vr2-nyhetene-fra-nattens-state-of-play/517833

Tenk å bli så sint fordi at noen har en annen mening enn deg da.

Enig med deg her. Et totalforbud vil jo ta livet av mange spill men noen grenser og klargjøringer av hva det er man kjøper osv. kan ikke skade. Muligens tydeligere aldersgrenser også. Om et forbud mot VIRTUELL valuta vil ta livet av flere spill, ja da vil jeg faktisk gå så langt som å si at de ikke har livets rett i utgangspunktet. Jeg styrer glatt unna å bruke penger på virtuell valuta av akkurat den årsaken som nevnes som et av problemene, du kan aldri kjøpe akkurat det beløpet du trenger, du ender alltid opp med mer enn du har behov for. Vis oss prisen i kroner og øre og la oss betale med kroner og øre, her er Dota 2 et godt eksempel, om det kommer et nytt Arcana skin til en helt så er prisen oppgitt i kroner og du betaler med vanlige penger og dette fungerer utmerket.

Det ble bedre med reborn, men... det er liksom leppestift på en gris. Tror dessverre ikke utvidelsen vil fikse spillet heller med mindre de finner på spennende nye spillmoduser. Diabo 4 er helt i rute angående franchisen når det gjelder gameplay og grind . Det tok årevis før D3 ble skikkelig bra og D2 var egentlig bare en kjedelig grind . Her har du en del av hoved problemet, at Diablo 3 tok noen år før det ble skikkelig bra er ikke et argument for Diablo IV og Blizzard, heller tvert i mot, man skulle faktisk tro de hadde lært av Diablo 3 og den fadesen av en lansering det faktisk var.

Ja for tenkt å "bare" ha titals millioner av spillere. For et ubrukelig selskap Har Diabli IV titals millioner av AKTIVE spillere? Nei, ikke i nærheten, tipper det ikke er en million aktive spillere en gang.

Blir nok ikke noe kjøp her, allerede brukt nesten 900 kroner på spillet. Tenker det blir Path of Exile frem til Path of Exile 2.

Det er visse utviklere og utgivere som blir forhåndsdømt av en god grunn, Ubisoft er en av dem, når de gang på gang bruker den samme formelen om igjen og om igjen, gir ut middelmådige produkter fylt til randen med mikro transaksjoner. Tenker Ubisoft rett og slett bare må bevise at de faktisk kan, klarer de det så skal de få all kudos de fortjener, men inntil da så er det fortjent at de blir forhåndsdømt.