LazySod
-
Innlegg
345 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av LazySod
-
-
-
De har lagt det under "Andre merker" i stedet for under Samsung. Prøv evt. å søke på "50-200". Ikke står det at det har Pentax-bajonett heller, eller noen annen produkt-info, så de har ikke akkurat anstrengt seg for å selge det. Og kjøp-funksjonen i web-shopen funker ikke i Opera.
-
Ut fra konteksten virker det som du blander sammen manuell zoom og manuell fokus. Posten fra Opticane som du siterte fra dreier seg om zoom, og ikke om autofokus kontra manuell fokus.
-
Må ha meg en tele med tiden, og lurer på hvordan denne Sigma 55-200mm funker med K10D? [...]
For er par hundrelapper mer kan du få en Samsung D-Xenon 50-200mm, som bortsett fra navnet skal være den samme som Pentax' egen 50-200mm, og som har fått ganske god omtale. Samsung-utgaven selges av Japsefoto til kr. 1499 + frakt, jeg har ikke sett den i andre norske web-butikker. Pentax-utgaven koster nærmere en tusenlapp mer (hos FotoVideo).
-
De foreslåtte 70-300mm-objektivene fra Sigma og Tamron gir ikke autofokus på D40, så de skal du styre unna! Heller ikke Nikons "gamle", billige 70-300mm uten VR gir autofokus på D40.
For å gi autofokus på D40, må objektivet ha AF-S eller AF-I i betegnelsen hvis det er fra Nikon, og HSM hvis det er fra Sigma. Tamron og Tokina har foreløpig ingen objektiver som gir autofokus på D40.
Den foreslåtte Nikon 55-200mm AF-S VR er da et mye bedre valg. Om du vil ha mer tele og er villig til å betale ca. 6000 kr, har Nikon en 70-300mm AF-S VR. Begge har dessuten den store fordelen at de har optisk bildestabilisator (VR), som gjør at du ikke trenger stativ så ofte. Nikon har dessuten en 18-200mm AF-S VR, som har den fordelen at du får normal-zoom og tele-zoom i ett, men den er enda dyrere, og neppe like god optisk.
Om du vil spare penger og klarer deg uten VR, så har Sigma nylig lansert en HSM-utgave for Nikon av deres 55-200mm: http://www.akam.no/nyhet/objektiver/nye_ob...fra_sigma/40899
Stort andre opsjoner enn disse fire har du i grunnen ikke, med mindre du er villig til å ofre enten autofokus eller en haug med penger.
-
EP-EX15 forminsker søkerbildet. Det syntes jeg var ille nok da jeg kjøpte den til min filmbaserte EOS 600, som i utgangspunktet har et ganske stort søkerbilde. Med det reduserte søkerbildet i de fleste DSLR, blir det enda verre. Attpåtil gir den synlig tønneforvrengning i søkeren. Selv om jeg både bruker briller og har stor nese, synes jeg ulempene med EP-EX15 var så store at jeg aldri brukte den.
Nikons DK-21M gir ca. 1.2x forstørrelse, og kan tvinges på Canon-kameraer. Ulempen er at med briller så ser man ikke hele søkerbildet på en gang.
Så vil du ha pest eller kolera?
-
Photo Answers ble slått sammen med Practical Photography. Den første tiden etter fusjonen sto det "incorporating Photo Answers" på forsiden av PP. Såvidt jeg husker ble bl.a. spalten "Photo Clinic" fra Photo Answers videreført i PP en stund.
-
Da blir det dyrt om man skal scanne flere filmruller: Kr 9 pr. dias = kr 324 pr 36 bilder, pluss startkostnad på kr 79, med mindre dere kan tilby bedre pris i forbindelse med fremkalling. Til sammenligning kun kr 79 ekstra ved scanning av negativ film i forbindelse med fremkalling.
Farvelabben tar så langt jeg kan se kr 188 for scanning (6MP) av en hel rull med diasfilm, pluss kr 55 for fremkallingen. Sammenligningen er i en viss grad urettferdig, da det er mye mer jobb å scanne dias eller filmstriper enkeltvis i forhold til å scanne en sammenhengende rull, men for kunden er den relevant.
Uansett skal man ikke skanne så veldig mange rullene før det lønner seg å kjøpe egen filmscanner.
Til sist et lite hjertesukk til alle dere som utfører filmfremkalling i Norge: Se til å få prisene inn på nettsidene deres! Det gjelder spesielt de store kjedene som Japan Photo og FotoKnudsen. En kunne jo ellers tro at dere ikke drev med slikt lenger.
-
Det du skriver om er ikke bare diasfremkalling, som trådstarteren spurte om, men diasfremkalling og scanning.
Skal man scanne et større antall dias med god kvalitet, vil det ofte lønne seg å skaffe en egen filmscanner, med mindre man regner timepris for tiden man selv bruker. Hvis man kjøper en brukt scanner og evt. selger den siden, trenger det ikke bli så dyrt.
Etter at Lømorks forsvant, har jeg ennå ikke funnet noen i Norge som gjør diasfremkalling (uten scanning...) rimeligere enn Japan Photo. Jeg spurte DigiDeal på Tøyen for en tid siden om de solgte samme type fremkallingskonvolutter som Lømorks gjorde. Dessverre var det slutt på dem, men de jobbet visstnok med å finne en ny leverandør.
Afseth: Skal man tro på prislisten for fremkalling på din arbeidgivers webside, virker det som dere ikke tilbyr diasfremkalling i det hele tatt...
-
-
Selvfølgelig har D80 dette, utgangspunktet var jo nettopp at du listet opp noen egenskaper som D80 har men som D40 mangler. Poenget var at noen av disse egenskapene også finnes i K100D. Trådstarter spør i emnetittelen om D40 eller K100D, så det er da vel høyst relevant å sammenligne akkurat disse to?
-
Pentax hadde denne funksjonen. Zoomet altså inn eller ut automatisk ettersom motivet kom nærmere eller lenger i fra.
Minolta hadde også den funksjonen ("image-size lock").
Med mindre det var flere 28-80mm-objektiver med power-zoom, sikter du nok til FA 1:3.5-4.7 28-80mm. Litt uvanlig blenderområde. Jeg har et som jeg fikk kjøpt veldig billig fordi litt av filtergjengene (i plast) var brukket av og fordi bryteren for valg av spesielle powerzoom-funksjoner var falt av (visstnok en vanlig feil). Det siste spiller ingen rolle så lenge jeg ikke har noe hus som støtter powerzoom.
250-600mm med powerzoom ville sikkert vært utmerket til å fotografere f.eks. fly eller fugler i luften dersom Pentax hadde lagt inn støtte for "image-size lock" (eller hva det nå heter i Pentax-terminologi) i firmwaren til K10D.
-
Både Pentax og Minolta prøvde seg, sistnevnte med Xi-serien av kameraer og objektiver. Til og med Canon hadde en motorisert zoom for EOS, men såvidt jeg vet kunne den ikke styres fra kamerahuset.
En av power-zoom-funksjonene som jeg tror kunne vært kjekt å ha av og til, er muligheten til å holde konstant størrelse på motivet, basert på fokus-avstand. Dette fordrer imidlertid brukbar prediktiv autofokus, og det var vel ikke akkurat Pentax' eller Minoltas sterkeste side på begynnelsen av 90-tallet.
-
Du fortjener ingen hjelp før du evt. endrer emnetittelen til noe bedre. Se "dårlig bruk av emnefeltet".
-
I så måte er nok K100D er bedre valg enn D40:
Jeg antar at du med "multieksponering" egentlig mener AEB (autoexposure bracketing)? AEB støttes av K100D, men såvidt jeg vet ikke av D40. Hvis du mener "multiple exposures", dvs. å overlagre flere eksponeringer i samme bilde, så var det en mer anvendelig funksjon på filmbaserte kameraer. Med digital fotografering er det noe man heller fikser i f.eks. PhotoShop.
K100D har 11 fokuspunkter, mot bare 3 på D40.
På D40 mister man autofokus på de fleste objektiver med fast brennvidde, fordi D40 ikke har fokusmotor i kamerahuset. Det problemet har ikke K100D. Dessuten vil ikke D40 gi lysmåling med manuelle objektiver, i motsetning til K100D.
K100D (og K10D) har også en annen fordel i fordel i forhold til Nikon (og Canon): Billedstabilisator i kamerahuset. Ønsker du billedstabilisering med Nikon eller Canon, må du kjøpe objektiver med stabilisator, og de er betydelig dyrere enn tilsvarende objektiver uten. Til gjengjeld skal visstnok stabilisator i objektivet være mer effektivt, særlig ved lengre brennvidder.
En ulempe både med K100D og D40 er at man må bruke menyene for å endre endel innstillinger (f.eks. ISO), mens man på mer avanserte DSLR kanskje klarer seg med å holde en knapp nede samtidig som man justerer verdien med kontrollhjulet.
-
Ofte trenger man den større dybdeskarpheten man får ved en mindre blender. Dersom motivet da er tilstrekkelig i ro og man ikke har med (eller har tid til å sette opp) stativ, er IS bedre.
-
Som det tildels fremgår av de andre svarene, er ikke nyere Nikon-kameraer fullt kompatible med eldre objektiver, kun delvis:
- Lysmåling med MF-objektiver støttes kun av D200 og dyrere modeller.
- Umodifiserte objektiver inntil 1977 ("pre-AI") kan i prinsippet skade kameraet mekanisk, unntatt D40 og D40x.
- D40 og D40x vil kun gi autofokus med AF-S og AF-I-objektiver, og Sigmas HSM-objektiver for Nikon.
Og eldre Nikon-kameraer kan ikke benytte de nyere objektivene uten blenderring (G-typen).
Pentax sine DSLR har bedre kompatibilitet. De gir lysmåling for alle objektiver med K-bajonett, og for M42 (skrufatning) med adapter, men det kan være litt mer tungvint for de eldste objektivene. Pentax har, i likhet med Nikon, noen nyere objektiver uten blenderring som ikke kan brukes på eldre kameraer. De fleste av disse er for digitale kameraer med mindre billedsirkel, for fullformat var det meg bekjent bare noen av Pentax dårligste konsument-zoomer som manglet blenderring.
Canons EOS-kameraer er ikke kompatible med Canons manuelle FD-objektiver. Til gjengjeld kan de ta objektiver fra Nikon, Olympus (OM), Contax/Yashica, skrufatning og tildels (de som er EF-S-kompatible) Pentax K-bajonett med en simpel mekanisk adapter. Den største ulempen er at man må bruke nedblendet lysmåling. Dessuten får man ikke fokusbekreftelse med de rent mekaniske adapterne, men det har etterhvert kommer adaptre med elektronikk som fikser dette.
Olympus' FourThirds-system kan bruke adaptre på omtrent samme måte som Canon EOS.
I praktisk bruk er det Pentax som har best kompatibilitet. Dessverre er utvalg og tilgjengelighet for Pentax-objektiver dårligere enn for Canon og Nikon.
Det kan også være verdt å merke seg at Nikon gamle metallhus gjerne selges dyrere enn en del nyere filmbaserte AF-hus i plast. Så prismessig kan det være greiere med et brukt filmbasert AF-hus fra Canon, Nikon eller Minolta. De fleste støtter både blender- og lukkerprioritet og manuell lysmåling. (Men styr unna Canon EOS 700, 750, 850 og 5000, og Minoltas 300- og 3000-serier.)
-
-
Føleren mangler ikke på D40, den er bare utført på en annen måte. På D40 og D40x er den så langt jeg kan se på bildene her en vippebryter som vippes ned og til siden både når et AI-kompatibelt objektiv har blenderringen innstilt på minste blender, og når det monteres et "pre-AI"-objektiv (1977 eller eldre). På f.eks. D50 og D80 er den en skyvebryter som kun er beregnet på å beveges sideveis, og som i prinsippet kan skades om man monterer et steingammelt objektiv. (En evt. skade vil kun merkes ved bruk av AF-objektiver med blenderring, da føleren ikke brukes ved MF-objektiver og nyere AF-objektiver uten blenderring.)
Så kan man lure på hvorfor det tok Nikon 20 år å innse at denne føleren kunne lages like billig uten å skades av gamle objektiver. Skyvebryteren ble innført allerede på F-401 fra 1986/87.
-
-
Jeg bestilte One Call Faktura med nytt nummer onsdag i forrige uke, og fikk SIM-kortet i posten i går (tirsdag), altså etter 6 dager, mye raskere enn de to ukene som var antydet da jeg bestilte.
-
Jeg er en av de nye kundene, og grunnen til at jeg valgte One Call Faktura var nettopp at de har fjernet minstefaktureringen.
Jeg bruker nesten ikke mobilen til daglig. Mesteparten av forbruket er når jeg reiser utenlands. Utenlands er det grotesk dyrt å bruke kontantkort, men fordi jeg bruker mobilen så lite resten av året, er det uaktuelt med et abonnement som koster hundrevis av kroner årlig bare i abonnementsavgift eller minstefakturering.
Det ene alternativet før tilbudet til One Call dukket opp, var IPEA Apollon med minstefakturering 29/mnd, men med relativt lave utenlandspriser og uten bindingstid, slik at jeg kunne si opp abonnementet etter feriesesongen. Det andre var Ventelo Easy til 9/mnd, men med høyere ringepriser utenlands. Så slo One Call til like før jeg skulle bestemme meg.
-
Gitt det han skrev så kan han like gjerne kjøpe D80. AF-objektiver gir jo både lysmåling og autofokus på både D80 og D200. For all del, D200 er et bedre hus enn D80, men det er altså ikke "nødvendig" for å kunne utnytte objektivene. Men styr unna D40 og D40x.
-
Nei, det har de aldri hatt. Canon har alltid hatt fokus-motoren i objektivet, også i objektiver uten USM.
Som en kuriositet kan jeg nevne at de aller første speilreflekskameraene med autofokus fra Pentax (ME-F) og Nikon (F3-AF) brukte motor i objektivet, og ikke i kamerahuset.
Objektiver til Pentax K100D/K10D
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Nå må du holde opp med dette tullet! At selve huset er tett, betyr ikke at det vanligste kit-objektivet (DA 18-55mm) er det. Heller ikke DA 16-45mm, som er et bedre objektiv som også leveres i sammen med K10D i "kit", er værtett. Værtett "standard-zoom" er DA* 16-50mm, som ennå ikke er leveringsklar.
Om objektivet ikke er værtett, er det likevel ikke bortkastet med et værtett hus. Det er lettere å beskytte objektivet enn hele sulamitten mot regn når kameraet samtidig skal betjenes.