RoaldN

Det er interessant at du sier det, man skulle tro det fantes videoopptak som bekreftet det du sier i nå som nettverksteknologien er et faktum slik at man kunne høre lydsignaturen og dermed stadfeste mere grundig, men den eneste videoen som finnes er et ihjelklipt opptak.

Kanskje du kan hoste opp en tilfredstillende video som avkrefter mine antagelser en gang for alle?

Vri og vri fru blom, man kan jo heller si det at udetonerte eksplosiver, høytalere og bensinkanner er å vri.

Jepp, flerfoldige personer plassert på forskjellige plasser tok samtlige feil samtidig tilfeldigvis.

Da skulle man tro at det ble referert til som akkurat det og ikke bomber.

Hvorfor skulle man tro det?

Siden man burde kunne forvente et minimum av kompetanse fra politiet.

Nå ble jeg litt nysgjerrig. Hvor kommer kompetanse inn? Hvordan er man mindre kompetent om man sier udetonerte eksplosiver i stedet for bensinkanner? Det er tross alt det samme.

 

«Det er ikke kjent hva slags eksplosiver det er snakk om» sa politimesteren. Er det mindre kompetent å bruke en fellesbetegnelse i stedet for å ikke si noe som helst? Kritiserer du politiet for å enten ikke vite nøyaktig hva slags eksplosiver det var eller for at de hadde feil i sine antakelser om at det var eksplosiver?

Ja, men da må vi også begynne å kalle alle kjøretøy for udetonerte eksplosiver siden de også inneholder drivstoff. Skjønner du hvordan det er en noe "uheldig" formulering?

Du har allerede fått svar:

Det viser seg at det de har fått melding om er eksplosiver i trærne, er gamle høyttalere.

 

 

Du vrir deg unna. Hva mener du med sjokkargument. Skal ikke politiet ta det seriøst når dem får meldinger om det som kan være eksplosiver i trærne?

Nei, hvorfor skulle de det? Det er jo trossalt kun sjokkskadede ungdommer som kun farer med tull, tøys og vrøvl. (for å bruke det samme ugyldige argumentet som til stadighet blir gjentatt av personer med nedsatte kognitive funksjoner)

"På et tidspunkt ser jeg en annen person jeg kjenner gå ut mot vannet. Deretter hører jeg et plask og jeg antar at han har lagt på svøm. Han er langt ifra den eneste. På et tidspunkt gikk det ganske mange forbi der vi kunne se ut. Vi hadde dårlig utsikt og håpet av innsikten var minst like dårlig. Vi hører at de legger på svøm. Plutselig skytes det. Denne gangen er smellene veldig høye. Tre-fem skudd blir avfyrt og noen av de som gikk ned mot vannet kommer løpende opp igjen og skriker at det skytes fra landsiden. Da mistet jeg egentlig alt håper. Jeg trodde der jeg lå at det var flere på Utøya som skjøt, og nå sa noen at det i tillegg skytes fra landsiden. Når politiet da kommer, om de kommer, så må de faktisk sikre landsiden før de kan ta seg over til Utøya. Og dersom det er mange bomber i Oslo, så vil de (slik jeg oppfattet det der og da) ha masse tid til å saumfare hele øya og skyte alle sammen som er der. Dette er nok gjennomtenkt og det er neppe, tenkte jeg, mangel på ammunisjon."

http://www.minblogg.net/min-utoya-historie/

Det tyske nyhetsmagasinet Der Spiegel hevder at politiets beredskapsgruppe Delta, som pågrep 32-åringen, fant plastkanner fulle av bensin i flere trær. Der Spiegel har intervjuet Delta-sjef Anders Snortheimsmoen. De siterer Snortheimsmoen på at han ikke vet hva terroristen skulle bruke bensinen til.

http://www.dagbladet.no/2011/08/02/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/17531855/

Så.. hva var det eksakt?

Siden man burde kunne forvente et minimum av kompetanse fra politiet.

 

Skal ikke politiet ta det seriøst når dem får meldinger av sjokkerte ungdommer at det henger ting dem frykter er bomber i trærne?

Ah, det gode gamle sjokkargumentet.

Nei, det har ikke blitt bekreftet. Det har blitt dekket over. Vesentlig forskjell med andre ord.

Da skulle man tro at det ble referert til som akkurat det og ikke bomber.

Hvorfor skulle man tro det?

Siden man burde kunne forvente et minimum av kompetanse fra politiet.

Er det noen som har fulgt hele denne tråden og kan fortelle meg om der er viktig ny informasjon i denne tråden?

Kommer jo an på hva du definerer som viktig og ny. Hva du har fått og ikke fått med deg er det neppe noen andre enn deg selv som kan svare på.

Det er vitnebeskrivelser fra Utøya som ligger til grunn for at politiet jobber med å avklare om det er en gjerningsmann på frifot etter skytingen på Utøya og bombeeksplosjonen i Oslo sentrum fredag ettermiddag. Det melder VG Nett.

Uavklart

En rekke overlevende ungdommer som var på Utøya forteller at det må være to gjerningsmenn som står bak massakren.

- Vi har hørt akkurat de samme vitnebeskrivelsene om at det skal være en gjerningsmann nummer to. Vi jobbet på høytrykk med å avklare situasjonen i går kveld og jobber fortsatt på spreng for å avklare om det er en nummer to, opplyser politiinspektør Einar Aas i Oslo politidistrikt til VG.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4181342.ece

Ok. Når ble disse plassert og hvordan greier politiet å oppfatte dette som udetonerte eksplosiver?

 

Det er vel heller media som er kåte på å skape dramatikk. Mye var usikkert den 22. juli.

 

Udetonerte eksplosiver var feil, folk kan gjøre feil ok?

Såpass kåte på dramatikk at politiet gir ut feilinformasjon? Logisk hvor?

Bensinkanner, høytalere eller udetonerte eksplosiver. Which one is it?

Hvordan kan en bensinkanne eller høytaler være udetonert ?

Ok. Når ble disse plassert og hvordan greier politiet å oppfatte dette som udetonerte eksplosiver?

Da skulle man tro at det ble referert til som akkurat det og ikke bomber. Uansett om så var tilfellet, hvem plasserte dem, til hvilken hensikt og når?

Merk språkbruken.. Udetonerte eksplosiver.

Ingen?

http://www.youtube.com/watch?v=wimh7v9yCVo&feature=channel_video_title

Nylig frigitt. Enjoy!

Argumenter som går igjen er akkurat dette med hvor eksakt ble jødene av om de så ikke døde i gasskamre eller ved hjelp av andre kreative og ulogiske metoder.

Vel, kanskje de som denne karen skiftet navn og dermed ble klassifisert som omkommet av myndighetene i sin forrige vertsnasjon?

http://www.youtube.com/watch?&v=EddVeWgQf4o

I denne videoen oppdager Josef Kleinmann at han er erklært død når han besøker den tsjekkiske republikk i søken etter familiemedlemmer.

Jeg etterlyser mere informasjon om akkurat denne delen av angrepet på Utøya.

Hva slags bomber ble benyttet? Hvorfor detonerte de ikke? Hvor mange var det? Når ble de utplassert? Ble de plassert av Breivik alene?

Jeg regner med at politiet har etterforsket ferdig akkurat denne delen og at informasjon rundt dette ligger fritt tilgjengelig, men jeg greier dessverre ikke finne den selv, derfor henvender jeg meg til dere.

På forhånd takk.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7723247

Det er funnet udetonerte eksplosiver på Utøya, opplyser politiet. Det er ikke kjent hva slags eksplosiver det er snakk om.

Det sa fungerende politimester i Oslo, Sveinung Sponheim, på en pressekonferanse i 23-tiden fredag kveld.