RoaldN

Måten de ligger på, hvor samlet de er etc.

Det ser ut til at de har plutselig blitt overrasket. Ferdig med spydighetene og frekkheten nå?

Fikk forøvrig en melding fra en "bekymret bruker" som mente på at jeg burde få utestengelse for at jeg postet videoen over.

For en hykler.

Jeg tviler sterkt på at det er gjort noen omfattende obdusering siden denne saken var ferdig etterforsket dagen derpå i følge vår akk så frie presse.

[VIDEO FJERNET AV MODERATOR]

Disse ser ut til å ha blitt skutt forfra. Det kunne være interessant å dra ut dit som en uavhengig etterforsker å ta en titt på steinene siden politiet tydeligvis er for inkompetente til å selv finne levninger etter de døde.

Ønsketenkning nei, jeg skulle ønske jeg var en hjerneløs drone som ikke evnet å tenke selv, det var i det minste mere bekymringsløs og tanketom tilværelse når jeg selv var det.

186 hylser er funnet, 136 skadde og døde totalt.

Denne karen tok 3 skudd.

http://www.dagbladet.no/2012/01/02/nyheter/utoya/terror/innenriks/19631419/

Breivik og skytter nr 2 hadde etter all sannsynlighet i oppdrag å renske vannkanten for overlevende potensielle vitner.

Disse som ble skutt i vannkanten og i vannet vil ikke ha stort andre spor enn kjøttsårene å gå etter siden bakgrunnen er stein og vann så du kan ikke si at "det mangler spor på trærne" og stoppe der.

Problemet er at cannabis er en plante som det ikke kan tas patent på og at den kan kurere flust av sykdommer og det uten at big pharma tjener så masse som en krone.

Hehe Touché.

Men fra spøk til revolver, dette er noe som helt tydelig har påvirket måten folk diskuterer på internett her på bjerget. Det er på sin plass med en uskreven nettlov ala Godwin's law for å forhindre degenerasjon av diskusjoner.

Jeg har merket meg denne trenden og mener at folk som gjør dette er rent søppel.

Hva mener du?

Parasitter spiser seg fete når uskyldige mennesker teppebombes, klart disse ønsker å konsumere Nord Korea.

Jævler.

Redningsfolkene var jo ikke umiddelbart på stedet.

Jeg noterer at du ikke ønsker å kommentere antallet drepte, skadde og mengden tomhylser.

 

Jeg noterer at du tar antallet funnet tomhylser for antall avfyrte skudd.

Vel, det kan tenkes at de har gått glipp av en og annen hylse, men selv jeg vet hvordan man benytter en metalldetektor til å finne objekter som ligger på overflaten med letthet. Tror du politiet har mindre kompetanse til akkurat dette enn meg?

De har vært på befaring i ettertid med Breivik selv så det burde ikke være noe problem å finne minimum 90% av hylsene. Fortsatt så har vi en ekstremt god og veldig usannsynlig treffsikkerhet.

Trodde Ruger 14 mini var semi auto jeg.

Jeg noterer at du ikke ønsker å kommentere antallet drepte, skadde og mengden tomhylser.

Ja, det har antageligvis vært et eneste sammensurium av kaos og elendighet. I følge artikler jeg har googlet meg fram til så er det funnet 186 tomhylser på Utøya.. av disse så greide han angivelig å drepe 69 og skade 66. Tar man da i betraktning at han skal ha benyttet både 2 og 3 skudd for å forsikre seg om at ofrene var døde så er det en mildt sagt imponerende hit rate.

Jeg håper det er klart for de andre som leser denne tråden og som er i tvil om hva som skjedde, at din metode for å finne eventulle feil ved den offisielle historien er ubrukelig.

Du har retten til en mening.

Du tror de fleste ble drept på 100-200 meters avstand? Du tror de fleste ble drept på slike avstander?

De som ble drept av skytterne fra land ble vel det, men da snakker vi boltrifler antageligvis, men fortsatt bevegelige mål.

Hva tror du skjedde når Breivik startet å skyte? Tror du folk bare stod i ro og lot seg bli skutt? Selvsagt ikke.

Kan forsåvidt skjønne hvorfor du trekker til disse trakter for på septikk.no så er det eneste dere driver med en massiv sirkelrunk hvor alle forsterker hverandres vannvidd.

Jeg har ingen konto på skepsis.no. Hvor mange har du hatt her?

Å lyge er ikke spesielt ærverdig.

Her kan man se litt hvordan det er å skyte automatvåpen fra avstand. Merk at dette er et fast mål.

Kan forsåvidt skjønne hvorfor du trekker til disse trakter for på septikk.no så er det eneste dere driver med en massiv sirkelrunk hvor alle forsterker hverandres vannvidd.

Omfanget.. antallet skutte og det faktum at å skyte på bevegelige mål ikke er bare bare. Denne gjennomsyret nedlatende holdningen din gjør det spesielt lite interessant å diskutere med deg fordi at du er så a4 og formet etter myndighetene som man får det.

Fortsett å spis giften.. kos deg.. la den fortære deg skikkelig.

Du bare holder fast ved hva du ønsker å tro uansett. Vanskelig å lære en gammel hund nye triks som man sier.

Swing and miss.

Denne tråden handler om Utøya massakren og alle vitnene som hevder å ha sett flere skyttere. Prøv å holde deg on-topic?

For å ikke nevne ad hominem.

... snip ...

... disse debattene består i all hovedsak av åndelig døde.. dvs zombier som ikke akspeterer annet en myndighetenes versjon og som ikke har noen form for skam i måten de opptrer på og at det er hjelpeløst å prøve å forklare noe som helst.

Husk å rense skuddsåret i foten godt nå da!

Hey, nevnte ikke noen spesifikt.

Fra "videobeviset" ditt:

 

You have to fluff it up a bit, because if you use compacted steel wool the air can't get in and oxidize the iron.

 

Haha, hysterisk. Kanskje flyene "fluffed up the beams a bit" ?

 

Gjesp, du gjør det veldig enkelt for meg. Vet du hva rust er? Rust er noe som kommer av en kjemisk reaksjon mellom jern og oksygen. Ergo, man får en oksygenforbindelse.

Du får ha lykke til.

Hva som er populært å tro er ikke nødvendigvis sannheten.

Fra "videobeviset" ditt:

You have to fluff it up a bit, because if you use compacted steel wool the air can't get in and oxidize the iron.

Haha, hysterisk. Kanskje flyene "fluffed up the beams a bit" ?

Nei, men kjenner til prinsippet bak sveising. Smelter to metall sammen.

Kanskje du burde prøve litt? Se om metallet begynner å ta fyr og kollapser emnet.

Har du brukt sveiseapparat før?

For å ikke nevne ad hominem.

Jeg har studert debatter rundt 9/11 siden roughly 2006 og har for lengst kommet til konklusjonen om at disse debattene består i all hovedsak av åndelig døde.. dvs zombier som ikke akspeterer annet en myndighetenes versjon og som ikke har noen form for skam i måten de opptrer på og at det er hjelpeløst å prøve å forklare noe som helst.

En person som tror at stålull er sammenlignbart med massive stålbjelker kan umulig være skikket til å finne noe form for sannhet.

Jeg synes ikke dette er en sak man skal spøke med, men whatever floats your boat.

Det er en fin fanatisme du utviser her.