jonnor

Artikkel om hvordan Google bruker Linux kjernen:

http://lwn.net/Articles/357658/

er vel mer korrekt å si "intel atom baserte smarttelefoner", for jeg tviler på at intel selv skal begynne å lage og selge telefoner

Neida. Ryktene går at Intel selv skal lansere smarttelefoner (om det stemmer eller ei har jeg egentlig ikke noe grunnlag for å si):

-- SITAT --

Jeg tviler veldig sterkt på at vi får se "Intel" smart-telefoner eller MIDs ut til sluttkunde. Men det er nok bare et tidspørsmål før vi får se referanseløsninger rettet mot disse markedene som gjør det meget enkelt for eksisterende produsenter å levere et system basert på Intel sine produkter.

Intel har allerede hatt stor suksess med dette i "netbooks", hvor referanseløsningen initielt kun bestod av hardware. I etterkant har de riktignok kommed med Moblin.Jeg tror nok at når tiden er inne (kanskje allerede neste år) for MID/smart-telefoner så vil de stå klar med en software-stack også.

Her er noen av ankepunktene jeg har, men som er tilstrekkelig til å illustrere det jeg vil kalle en ignorant holdning til viktighten av feilfiksing

Mulig du har rett, men inntrykket mitt er rett og slett at de ikke har ressursene til det du ønsker. Hvis de begynner å henge langt etter de andre på applikasjonsiden (slik Debian tradisjonelt har gjort) tror jeg det vil oppleves som mye verre, og det er det som er alternativet. Ubuntu har brent seg på å pushe software tidlig ved flere anledninger (men det har jammen Fedora og OpenSuse gjort i ennå større grad), og jeg opplever vel at de har lært, og er mindre villig til å ta inn veldig ferske ting nå.

Tja, er du sikker på det? "Veldig fersk" blir jo et definisjonsspørsmål, men Ubuntu Karmic er den første distroen til å bruke grub2 og til å bytte ut init systemet helt og holdent med upstart. Samt en av de aller første til å bytte ut hal og benytte ext4 som standard filsystem. Alt dette er systemkritiske komponenter, og ganske så ferske saker vil jeg si.

Hva gjelder release, så finnes det jo en mellomting mellom "den er ferdig når den er ferdig" (Debian) og "den kommer dato X, nesten samme hvordan kvaliteten er".

Med en rolling release i Arch står du helt fritt til å oppdatere (-Syu) en gang i halvåret hvis du foretrekker det. Mao, du kan få både i pose og sekk.

Jeg vet at jeg foretrekker den friheten, men jeg tror ikke at en rolling release hadde fungert bra for Ubuntu. De to distroene har helt forskjellig målgruppe og politikk på hva som er forventet av brukerene.

Det innebærer bare at den upriviligerte brukeren din kan endre nettsidene(e) du server. Om du ser på det som en sikkerhetsrisiko får være opp til deg å vurdere.

Mitt inntrykk er at Hal utfasingen ikke blir så veldig dramatisk*, da det er mest snakk om å flytte noe funksjonalitet ned i stacken (til udev), beholde grunnleggende "høynivå" saker i DeviceKit og flytte spesielle ting ut til utvidelser av DeviceKit(-disks, -power feks).

*Ihvertfall ikke for folk på Linux.

Levetiden på bærbare harddisker er nok i hovedsak bestemt av støtene den får og ikke IO operasjoner (som i utgangspunktet ikke sliter en harddisk nevneverdig i det hele tatt).

Ja, det kan du. Det er bare å innstalere på samme måte som du ville gjort til harddisken, du må bare være nøye på å få valgt riktig partisjoner og plassering på bootloaderen.

NB: bootloader opsjon er under "avansert" eller lignende på en av de siste sidene under innstalasjon.

Er det Java kompileren, run-timen eller browser plugin som ikke fungerer? Og hva innebærer det at det "ikke fungerer"? Har du sjekket bugtrackeren? https://launchpad.net/ubuntu/+bugs

Men ærlig talt. Trenger man grafikk til GRUB? Det skal bare styre oppstart og boot.

Mulig at man ikke trenger det. Men det er for eksempel særdeles praktisk å kunne reboote til et gitt OS med ett klikk inne i GUI. Mange som har dual/triple-boot som vil sette pris på det.

I tillegg kan man ha /boot inne i LVM og/eller RAID5 nå om man vil. Samt at grub2 kan integrere med PXE-servere og boot-opsjoner. Konfigurasjonene er laget for å kunne rotes med programatisk, noe som sannsynligvis vil føre til bedre verktøy for konfigurasjon.

Grub2 er også betydelig mer robust mot feil. Spesielt fordi den vil søke etter partisjon dersom den ikke finner den på forventet sted (hd1,1 har kanskje blitt til hd2,1) istedet for å dø med "grub error X". Den er også betydelig lettere å utvide og støtter skripting i Lua, samt at andre arkitekturer enn x86 støttes (også kryss-platform bygging). Det gjør den betydelig mer egnet for embedded systems.

EFI-kompatibilitet er også på plass, noe som bør gjøre det enkelt å boote OSX, Linux, Windows++ fra en enkelt bootloader.

Neh, grub2 er milevis bedre enn 1'ern. Jeg bruker'n ikke enda, men synes det er bra at distroer nå pusher dette fremover.

Du er klar over at du med 4/8ohms høytaler ikke vil kunne levere i nærheten av 40W per kanal med 12V strømforsyning? Faktisk rundt 7W per kanal.

Jeg hadde plassert et enkelt buffertrinn på inngangen og hatt potmeter for volumkontroll etter det. Logaritmisk selvfølgelig.

EDIT: dette minner meg på at jeg har et slikt prosjekt liggende jeg også.

Jeg kjører kun Ubuntu (9.10) i VM for server-tjenester. Der har ting fungert som det skal. Skulle bare mangle igrunnen, for det er snakk om meget enkle saker.

Men jeg kan ikke si at jeg er kjempeimponert over Ubuntu sin QA.

Det er 4,3 millioner internettbrukere i Norge. Dvs ca 200 tusen Opera brukere.

bacula.org

Skorter ihvertfall ikke på funksjonalitet, og alle større platformer er støttet på klientsiden.

Er 100% fersk i python så er sikkert en del feil jeg har gjort her. Noen som vet hvordan jeg får sendt en .tar fil til en annen klient ved hjelp av socket?

Ikke skriv din egen overføringspotokoll, og hvis du absolutt må gjøre det, ikke jobb med sockets direkte. Dette er ting 100 prosjekter har gjort før deg, bruk en av de, ikke finn opp hjulet på nytt.

Har du forsøkt å sette det opp i PA med paman/paprefs før du går under beina på den?

Sjekk om buggen er rapportert på Launchpad. https://launchpad.net/ubuntu/+bugs Fungerte det i forrige versjon? Isåfall skal bug-rapporten inneholde "regression".

Sannsynligvis er problemet at det lastes feil variant/modell av driveren, eller at den har blitt endret. Sjekk denne for mer info:https://help.ubuntu.com/community/HdaIntelSoundHowto

Det virker som et viktig skritt på veien mot åpenhet likevel. Bare det at ledelsen i Skype Limited ser verdien av åpenhet er et langt steg på vei mot en framtidig åpning av protokollen også.

 

Selve klienten er kanskje enklere å åpne enn protokollen. Åpning av protokollen krever nok at de klarer å skille tilstrekkelig på gratistjenesten og betaltjenesten (ringing til mobiltelefon/fasttelefon), slik at ikke andre klienter kan benytte betaltjenesten uten å betale for seg.

 

Men jeg ser omsider lyst på framtiden for Skype

Jeg har liten tro på at det er tekniske vanskeligheter som hindrer Skype i å åpne protokollen.

Dette er muligens et viktig skritt på veien, men uten protokollen er ikke Skype verdt frem øre så det er ikke mye frihet å snakke om selv om UI'et blir åpen kildekode.

Av den grunn vil jeg fortsette å styre unna som best jeg kan.

Jeg ville sett på Blender. Inngangsterskelen er nok en del høyere enn for SketchUp, men så har du langt flere muligheter også.

er vel ikke noen nyhet, vil ikke du ha oem lisensen som følger med kan du kontakte produsenten som refunderer et par hundrelapper.

i norge er det vel bare hp som refunderer.

Hvorfor skulle det ikke fungere med Dell, slik han gjorde det?

De produsentene jeg har vært borti gir klart og tydelig beskjed om at programvaren og maskinvaren er sammenbundet og dersom man ikke godtar det ene så godtar man ikke det andre heller.

Men det er bare å prøve seg.

Synes det høres ut som du er logget inn jeg.

Du kan forresten innstalere GUI på serveren hvis du absolutt ønsker et.

Workarounds er ikke løsninger. Dette er helt klart en bug. Du bør derfor søke på om den er kjent og bekrefte den hvis den er det, eller lage en god bugrapport dersom den ikke er kjent.

Innstaler ting via pakkebehandleren og du vil få en fin menyoppføring på passende sted. Innstalerer du manuelt har du liten garanti for hvor filene ender opp, men sannsynligvis er de kjørbare et sted langs PATH og da kan du bare starte programmet ved å skrive "programnavn" i en runner eller fra terminal.

EIDT: Du kan åpne en slik runner med alt + f2 i standard Ubuntu hvis ikke jeg husker feil.

Du har selvfølgelig trykket på nettverksikonet øverst i høyre hjørnet og sjekket om du faktisk har en driver allerede?