jonnor

Du kan bruke en separat /home for filene dine på feks en FAT32 partisjon på hva som helst av GNU/Linux systemer, "pendrive" eller ei. En liten utfordring er at Windows (ihvertfall XP) kun klarer å lese den første partisjonen på en minnepinne, ergo må den ligge først.

Hva skulle være forskjellig i en slik "egen usb-stick distro"?

Jepp, det innebærer at det du får på minnepennen ikke er et fullverdig OS. Det er riktignok bare å innstalere til minnepinne fra en annen live-USB eller liveCD, men jeg synes dette er et fint tilbud til de som ikke ønsker å styre med slikt.

Kanskje på tide å bygge seg en Arch basert live-usb snart. Spørsmålet er om jeg gidder å vedlikeholde to systemer, laptoppen er jo stort sett med overalt uansett.

Paravirtualisering med Xen synes jeg er mas fordi du må ha en spesiell kjerne.

Dersom full virtualisering er et krav og du ikke har hw-støtte så er nok qemu med kqemu eller virtualbox de beste mulighetene.

Hvis du ikke trenger full virtualisering kan du se på LXC.

KVM er den beste hypervisoren, men den krever at du har virtualiseringsstøtte i hardware. KVM kan du benytte via programvare basert på qemu eller libvirt. Jeg hadde valgt libvirt, men jeg er neppe upartisk.

Du skal ha normalt ha 15 studiepoeng valgfag GeirGrusom, noe som typisk betyr 2 eller 3 fag.

Hvis ikke jeg har nevnt det så driver vi med et prosjekt for CERN med CUDA som enkelte av lærerene håper kan utvikle seg til noe mer. Kanskje blir det CUDA/massiv paralellprosesserings valgfag etterhvert

Førstnevnte kan virke som en bug. Aller først ville jeg sjekket om den er tilstede i en xterm sesjon, for å lokalisere problemet. Deretter søke på bugtrackere, i Arch forumet og google. Om du ikke finner løsningen av det spør på #archlinux @ freenode om tips.

Jeg antar du mener at musepekeren er stygg? Slik bytter du peker-tema:

http://wiki.archlinux.org/index.php/X11_Cursors

Satt å tenkte litt på det selv. Er det muligheter for OpenGL i noen av språkene?

 

Kommer hovedsaklig til å bli små applikasjoner som lager lyder eller sprettende baller.

Du kan bruke OpenGL fra praktisk talt alle språk. Jeg liker å programmere i Python langt bedre enn jeg liker Java. Det er nok også lettere å komme i gang med i starten.

Joda, du legger tydelig vekt på det og som du nevner så finnes det en rekke slike løsninger allerede. Men når du da sier "Den som får dette riktig først vil nok skaffe seg en god plassering" så synes jeg det virker som du ikke synes at noen av de ekisterende løsningene er gode nok? Er det bare jeg som misforstår?

Hva servere angår så tror jeg kanskje ikke Windows har så veldig lys fremtid, men det vil jo tiden vise. Det er veldig mange krefter som trekker i forskjellige retninger på denne fronten og virtualisering er vel heller ikke noe veldig mange egentlig forstår konsekvensen av eller vet hvordan det helst bør implementeres. Selv synes jeg OS nivå virtualisering blandet med hardware nivå virtualisering (fysiske partisjoner) er riktig vei å gå. Eksempler på OS nivå virtualisering er AIX WPAR, FreeBSD Jail, Solaris Container, samt et knippe løsninger for Linux. Den virtualiseringen en finner i Vmware ESX(i) og server, Xen, HyperV, KVM osv er bare tullete, men praktisk i en overgangsperiode. Den som får dette riktig først vil nok skaffe seg en god plassering.

Hva mener du vil karakterisere en løsning som gjør virtualisering "riktig"? Hva innebærer det?

Full virtualisering har jo sin fordel i at det lar deg kjøre et annet OS som gjest enn du har på vert uten problemer. Og det er forståelig nok interessant for en del, da mange applikasjoner kun er støttet på enkelte platformer. Og det er kanskje ikke den samme platformen som du ønsker å kjøre i bunnen av systemet ditt. Det jobbes også stadig bedre drivere for paravirtualisering, og det hindrer jo de værste ytelsesproblemene sammen med minnedeling mellom gjester.

Men hvem sier at du må velge? libvirt håndtere alle former for virtualisering, fra applikasjonsisolering til VPS med LXC og full virtualisering med KVM/Xen/ESX. Har du sett noe på denne platformen? Det er riktignok helt i startgropa, men jeg synes det er lovende.

Jeg har ikke inntrykk av at MS gjør det så dårlig som man kanskje skulle tro de ville i en verden hvor virtualisering stadig blir mer vanlig. De har verken spesielt gode lagringsløsninger (mange bruker riktignok dedikerte enheter til slikt), eller hypervisor. Og lisensieringen legger kraftige begrensninger på hva du kan gjøre og hvor mye det vil koste deg sammenlignet med en fri Linux distro eksempelvis.

Typisk for bidrad i slike systemer er at det følger en "long tail" kurve, hvor en liten minoritet av brukerene står for store deler av innholdet mens majoriteten kun bidrar med bitte små endringer. Og til tross for at de er mange fler, ikke er i nærheten av samme informasjonsproduksjon.

Om Wikipedia nå mister tilsynelatende mange av den siste gruppen er ikke det kritisk. Mer sentralt er det at de klarer å holde et sunt og produktivt miljø for de mer aktive bidragsyterene. Det er muligens noe vanskeligere å kvantisere, men bør være fullt mulig.

Jeg foretrekker absolutt en tråd per artikkel.

Ikke stol blindt på skyen, vær kritisk, men bruk den gjerne, den er jo der til det.

Det er jo greit for oss som er såpass oppegående og interesserte i teknologi at vi tar veloverveide valg rundt dette. Verre er det med Ola og Kari som er livredde for virus og pc'er generelt, og grunnet dette vil ha noe som bare er dummet ned så mye som mulig. Og at andre har ansvaret for alt som gjelder PC'en, slik at de slipper. Den slags problematikk kjenner de, men de er helt ukjente med hvilke farer det innebærer å ha all sin data lagret i skyen og å være avhengig av programvare som andre kan endre eller fjerne på et blunk.

Akkurat det er ikke veldig problematisk i seg selv, men dersom det er mange nok som lar frykt og apati styre sine valg istedet for å være kravstore og sette seg inn i fordeler og ulemper så kan det bli et paradigmeskifte mot "skyen" hvor man får langt mindre kontroll over PC'en sin enn man har i dag. At mye, om nesten ikke alt av kontroll istedet ligger sentralisert hos et eller flere selskap. Og at det blir normen, ikke alternativet for personlige datamaskiner. I lys av hvor viktig PC'en og informasjonsteknologi er for samfunnet i dag (en trend som helt sikkert bare vil fortsette) så tror ikke jeg det er ønskelig.

De maskinene er mer enn bra nok maskinvaremessig, men jeg vil si at de er overpriset. Pass på at du kjøper en maskin med SATA-porter.

FreeNAS er et bra valg for enkelt og greit NAS med god ytelse. Jeg er ikke sikker på hvor enkelt det å sette opp mindre lagrings-relaterte tjenester (som webserver), så det bør du kanskje sjekke.

Jeg antar at det er en fullverdig PC du kjører pfsense på. Da bør det ikke være noe problem å kjøre DHCP også. Jeg ville nok satt opp en caching dns-server, men det er strengt talt ikke nødvendig. Folk er nok vant med å kople til med IP, så intern dns trenger du nok ikke. Men det er jo kjekt da.

Men først må jeg finne ut om jeg kan bruke min gamle pc. Jeg har ikke spec på den her, men hvor mye kraft/nye komponenter kreves i en server?

Dersom du ikke skal transkode video i sanntid (konvertere fra et format til et annet), så trenger du nok ikke mer enn en P3 med 128MB ram. Ihvertfall ikke dersom du går for noe Linux basert. Krever du transkoding så vil du fort kreve mye maskinvare.

Det finnes flere prosjekter som forsøker å gi en fri implementasjon av flash, men de er foreløpig ikke på Adobe sitt nivå en gang. Desverre.

Hmm... Litt bedre søk på punktumet, ja. Men jeg føler likevel at Firefox sitt er hakket bedre. Hvorfor skal det i det hele tatt dukke opp en boks midt på siden når jeg ønsker å søke videre? Det minner meg om tankegang fra IE 5.0. Firefox gjør det vanvittig genialt ved å bare utvide linjen som dukker opp nederst, og denne løsningen har de hatt leeeenge.

Men desverre er den alt for buggy også. Nå kan jeg for eksempel ikke lukke vinduer som har blitt åpnet.

Tynnklienter koplet opp mot en terminalserver må da være en langt bedre løsning? Så kan dere faktisk kjøre hva dere vil av programmer.

Hvordan og hvorfor?

Jeg kjører bleeding edge rolling-release fullverdig Linux i dag, og oppdateringene er mer eller mindre smertefrie. Og det systemet lages av et knippe frivillige.

Jeg forventer at Google, som har betydelig mer ressurser og en betydelig enklere oppgave (med tanke på at de kjører mer moden programvare og et myye mindre system, samt at alle 3 part applikasjnoner kjører på nett) vil kunne gjøre oppdateringer ganske så uproblematisk.

Det får du spørre i Windows om.

Ikke noe problem med en GNU/Linux distro ihvertfall.

Neh, skeptisk til ChromeOS som sluttprodukt da det representerer en utvikling jeg ikke liker innen datamaskiner og IT; en økende grad av "appliances". Sterile enheter hvor brukeren har liten til ingen kontroll. Litt mysing på det som ligger ute av dokumentasjon viser at det ikke er så ille som jeg hadde fryktet når jeg så annonseringen, men det er fortsatt mer enn jeg liker.

Jeg er dog takknemlig for og spent på hva det vil føre til at ChromiumOS er åpen kildekode, og at de sammarbeider såpass tett med andre parter i det eksisterende miljøet. Sistnevnte er i sterk kontrast til hva de gjorde med Android og overrasker således positivt.

Jeg er også spent på hva dette kan føre til at nye maskinvare-enheter, spesielt med tanke på at det kommer en ARM referanseplatform og de tre største ARM leverandørene står bak prosjektet. Grunnet dominanse av et visst operativsystem som ikke kjører på ARM har vi nok gått glipp av mye hittil. Kanskje vil dette endre seg nå.

Driveren (kjerne modulen) som trengs for dette heter "dmraid" og medfølger i nær sagt alle moderne distroer. Du må sannsynligvis aktivere og montere partisjonen(e) manuelt. For å forstå NTFS filsystemet trenger du FUSE og ntfs-3g.

En helt standard Ubuntu innstalasjon, eller sannsynligvis også en live-cd, har alt det du trenger.

Dersom du skal kunne boote backup'en uten virtalisering må den være en blokkenhet som Windows forstår. Mao, en partisjon.

Opera. Skal nok over på Firefox snart, men det krever at jeg har tid til å gjøre alle modifiseringene jeg ønsker. Og det er ikke på toppen av prioriteringslisten akkurat. Over jul en gang kanskje.

Hvilke ulemper/problemer mener du det medfører at Xorg er laget for et system med mange brukere? Akkurat hvilke ting er det som er "broken beyond all repair"?

Forøvrig bruker ChromeOS ikke overraskende Xorg. Og faktisk veldig mye annet av standard fri programvare, faktisk rett fra Debian (eller Ubuntu) ser det ut som. Bare synd at det meste av frihet later til å være rensket ut. Blandt annet vil OS'et verifisere seg selv ved oppstart og sikre at ingenting har endret seg. Hurra.

Kildekoden kan sees her: http://src.chromium.org/cgi-bin/gitweb.cgi?p=chromiumos.git

Annonsering her: http://googleblog.blogspot.com/2009/11/rel...pen-source.html

S775 hovedkort med støtte for mer enn 16GB minne: linky

Iom at du ikke får tak i kort med 8 RAM plasser til s775 må du følgelig kjøpe nye brikker. Så jeg ville absolutt vurdert nytt HK+RAM+CPU, og la den gamle maskina stå og surre som den gjør.