spots

Feil bilde på nano kortet, det er ikke vannkjølt.

Dette er nano: http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Nano-Graphics-Card.jpg

Rart å skrive en hel artikkel om produktene når man ikke har orden på lanseringene..

Om du ikke har forsøkt kan du jo kjøre driverinstall programmet i compability mode og som admin.

Hvis ikke dette fungerer kan du forsøke å legge til driveren manuelt på enheten via device manager. (hvis installeren har lagt inn driverfilen i DriverStore). 

De fleste drivere legger seg her: c:\windows\system32\driverstore\filerepository\"drivermappe"\

(hver driver har gjerne en egen mappe)

Det kan være litt vanskelig å lete etter mappen, så du kan sortere på endringsdato.

Overraskende lite fanboys her i dag

H.265 er ikke spesielt utbredt ennå, men ventes..

 

Det er ikke til å stikke under en stol at artikkelforfatter er partisk.

 

 

 

 

Igjen er det nVidia som er kortet å gå for.

 

Ati/AMD er akterutseilt atter en gang.

 

Hvordan det? 290x koster halvparten av GTX 980 men er nesten like god på 4k

 

GTX 980 er riktig nok overpriset, men GTX 970 er jevnt over et bedre valg enn R9 290X.

Og om to dager kommer GTX 980Ti, og da ser du hvorfor AMD har seilt akterut.

 

 

Et kort som kom ut i 2013 vs et helt nytt kort... Ta heller 390x og sammenlign det med 980TI

 

Edit: om ikke 390x bare er en rebrand, da er det jo ikke like spennende.

Det er veldig høy fanboy faktor på tek.no

 

 

 

 

 

Med tanke på at AMD har skutt seg selv i foten med sin strategi på dedikerte skjermkort, så er vel dette bra.

amd skjermkort er jo bedre enn konkurrentens skjermkort

 

Bedre til å produsere varme?

oh its on nugga

 

http://media.bestofmicro.com/N/X/484269/gallery/01-PCB_w_600.jpg

 

Aha there is a connection between MPG and Nividia. Hipster much 3.5gb = 4 GB

Meget interessant perspektiv. God oppsummering.

Vet noen når denne kommer i salg uten binding? (USA)

Smekk inn en rykte artikkel om AMD Zen arkitekturen og da vel Det begynte å svirre for en par uker siden.

 

 

 

 

 

25/10: 783 kr/mnd

50/15: 873 kr/mnd

100/20: 973 kr/mnd

 

Det er nesten 800-1000 kr/mnd eller nesten 10-12 tusenlapper i året. Det er ikke akkurat billig. Med sine lokale monopoler (ingen andre ser lønnsomhet i å bygge ut der CD allerede har bygd nett) så har de for lengst utryddet lavprisalternativer som en gang i tiden kostet 2-3 hundrelapper i måneden. Trist at de får ture frem slik uten at forbrukerrådet/myndighetene griper inn og åpner for reell konkurranse igjen.

Hvor har du disse prisene fra?

 

Prisene på hjemmesiden til Canal Digital står oppført som dette:

 

25/10 - 399,-

50/15 - 499,-

100/20 - 599,-

 

Dette er gode priser i mine øyne.

De som ønsker lavprisalternativ får gå for ADSL, det er nemlig svært dyrt å bygge ut fiber.

 

Betaler 299,- pr måned for 5/0.5. Det er et lavprisalternativ, og gir det dårlig valuta i motsetning til CD sine priser. Men dessverre koster det 140 000kr å legge inn fiber til meg pga gravelengde og det er litt for mye for meg.

 

(jobber ikke for CD bare så det er sagt)

Du glemmer 399 kroner i linjeavgift (også kalt tv grunnpakke), som du er nødt til å kjøpe. 998 kroner per måned.

 

Det burde vel ikke være et problem for de fleste da de aller fleste har og ønsker å fortsette å ha TV.

 

For de svært få som ikke har TV overhodet skjønner jeg at det kan virke dyrt, men dette gjelder ytterst få.

Og for de som har TV så kan man ikke regne TV prisen som en del av internettprisen.

Kabeltv er søppel og de fleste unge ønsker ikke dette. Masse reklame og tull på alle kanaler utenom NRK (som kan strømmes over internett).

 

25/10: 783 kr/mnd

50/15: 873 kr/mnd

100/20: 973 kr/mnd

 

Det er nesten 800-1000 kr/mnd eller nesten 10-12 tusenlapper i året. Det er ikke akkurat billig. Med sine lokale monopoler (ingen andre ser lønnsomhet i å bygge ut der CD allerede har bygd nett) så har de for lengst utryddet lavprisalternativer som en gang i tiden kostet 2-3 hundrelapper i måneden. Trist at de får ture frem slik uten at forbrukerrådet/myndighetene griper inn og åpner for reell konkurranse igjen.

 

Hvor har du disse prisene fra?

 

Prisene på hjemmesiden til Canal Digital står oppført som dette:

 

25/10 - 399,-

50/15 - 499,-

100/20 - 599,-

 

Dette er gode priser i mine øyne.

De som ønsker lavprisalternativ får gå for ADSL, det er nemlig svært dyrt å bygge ut fiber.

 

Betaler 299,- pr måned for 5/0.5. Det er et lavprisalternativ, og gir det dårlig valuta i motsetning til CD sine priser. Men dessverre koster det 140 000kr å legge inn fiber til meg pga gravelengde og det er litt for mye for meg.

 

(jobber ikke for CD bare så det er sagt)

Legg merke til at du må ha et TV abbo. for å få tilgang til bredbåndet.

 

Med en slik TDP så er det vel bare for NVIDIA å slippe GTX 980 Ti hvor de skrur opp fra 165 W på GTX 980 til 250 W og justerer klokkefrekvenser deretter osv..? Tar uansett 3D Mark resultater av skjermkort som enda ikke har sett dagens lys, og som trolig kjører sære pre-release drivere med en stor klype salt.

 

Syntes uansett at det ikke høres ut som noen vanvittig prestasjon å kunne tilby 40% bedre ytelse med nesten en dobling av strømforbruk. Da virker det jo mer eller mindre som NVIDIA har temmelig stålkontroll på AMD denne generasjonen da de kan øke taket sitt for strømforbruk for å konkurrere, trenger jo knapt nok å gjøre noe annet.

 

De kan nok ikke bare øke klokkefrekvens osv, men de kan nok gjøre GPU-en bredere og beholde samme klokkefrekvens. Kan hende de må bytte minnetype eller øke til 384/512bit minne, men ytelsesøkningen vil være forholdsvis lineær. La oss si de går fra 165 til 250w, så vil ytelsesøkningen være på (250/165)-1 = 51% og de vil igjen ha tatt tilbake ytelsestronen.

 

AMD sliter her med det samme som på CPU-ene sine vs Intel, Nvidia sine løsninger er rett og slett smartere og det virker ikke som neste generasjon vil gjøre noe med det.

 

Bra for oss at AMD kommer med dette, så kan prisen på Geforce 980 falle til et mer "normalt" nivå. Det er ingen tvil om at Nvidia har knallhøye marginer på det produktet nå fordi de har såpass mye bedre ytelse.

Blitt medlem av miljøpartiet de grønne etter maxwell kom? 780 TDP 250W og 290x TDP 290W. Ingen klagde på TDP da. Amd har ikke svart ennå, men om kortet har en TDP på 300W hvem bryr seg hvis det yter 40% bedre. Tviler sterkt på at 980 eierne kan oppnå samme ytelse med overclock uansett.

Og AMD er først ute med HBM minne hvis ryktene stemmer.

 

 

Hvorfor kjøpe dette når man kan få R9 280X til ca. samme pris, men med en god del bedre ytelse? Klart, lavere effektbruk på GTX 960, men ytelsen er ikke mye å hoppe i taket for. Sweetspoten for ytelse pr kr må vel fortsatt bli GTX 970. Evt. R9 290X om kan kan få den til en god pris (kjøpte min til 2500 på finn uåpnet).

Fordi, som du sier, effekten er mye lavere (og dessuten er driverene bedre)

 

AtW

Har selv et 290 kort og et 760 kort. Driveren krasjer ofte på sistnente.

hjelper lite at korte er 40% bedre vis dem ikke klarer å lage drivere som fungerer.

 

^Fanboyalert

"? Det hele bunner ut i teknologien. Slik vi har det nå kommer signalene til TV og Internett gjennom den samme kabelen, og vi har ingen praktiske måter å kunne skille disse på. Det er selvfølgelig teoretisk mulig å kjøre ut til hver kunde som ønsker dette for å sette opp et eget filter som stopper TV-signalet. Men dette er ikke en sikker løsning for oss, tekniske kunder kan nok lett komme seg utenom."

 

 

Errh.. Bullshit Canal digital? Så dere kommer her og lyver til Tek.no og? Fordi jeg må ha et slik jævla kort som jeg trykker inn i en koselig dekoder greie før jeg får se TV.

Og Internett kommer med et eget modem... Ta bort kortet fra digigal dekoder greia og jeg har ingen TV, men jeg har fremdeles internett. Så dra til der fanden bor.

 

Det kunne løst "problemet" delvis, men greia er at CD og get sender analogt signal igjennom coaksen også. Det vil si at man ikke trenger dekoder for å se på den analoge TVen. MEN hvem bruker analog tv i 2014 (håpløs oppløsning og lydkvalitet). Dette er unnskyldningen deres.

Trenger vel ikke mange PR-byrå for å skjønne at dette er konkurransevridene?

 

Norske nettbutikker får en "straffeskatt" på 25 % for alle varer som går inn under grensen i forhold til sine konkurrenter som holder til i utlandet.

 

Denne skatten gjelder jo ikke hvis butikken omsetter for mer enn innkjøp fra leverandør.

sjekk avansert deling på nettverks og delingsenteret. Skru av evt. Passordbeskyttelse.

Sett statisk ip på begge nettverkskortene.

Deretter tilgangen på mapper/disker du skal kopiere (read tilgang til "everyone") både på ntfs acl og vanlig acl.

Browse maskinen via du skal kopiere fra. \\statiskIP

Dere Nividia fanboys/amd må slutte å rakke ned på hverandres produkter spesielt hvis dere ikke har konkrete beviser som underbygger påstandene. Har mange venner som har Nividia som klager på AMD drivere så spør jeg. Har du hatt et Amd kort før / eller siden 2007? Nei. Holdningene deres ødelegger for konkurransen i markedet når man har et personlig forhold til produsenten og ikke til produktet man får.

Takk for svarene!

Jeg fikk pakken i posten med utstyret for noen dager siden. I følge dekning kartet skulle jeg ha fri sikt til en sender 500 meter unna huset mitt. Navnet på senderen var en adresse. Da jeg søkte opp adressen i google maps fant jeg ut at adressen på et annet sted i forhold til dekning kartet. Jeg gikk selvfølgelig ut ifra at dekning kartet var riktig da jeg bestilte, men det stemmer neppe etter testingen min. Utrolig kjipt at sendere er feilplassert i appen deres når man baser kjøpet på denne informasjonen.

Hei, jeg har nylig bestilt "5g" produktet fra direct connect. Har noen erfaringer med dette? Hvordan er ping times og den generelle opplevelsen av nettet? Setter stor pris på svar. Håper jeg ikke har gjort et bomkjøp

@Jaybug : Da kan jeg anbefale at du tester SweetFX istedet, den er også veldig realistisk (ved kanskje kun 1FPS drop) her har du ikke like mye irritirende elementer som f.eks depth of field.

 

Testet opprinnelig TheWorseMod selv, og gikk over til SweetFX.

 

Har lyst til å teste SweetFX modden, men hvor finner jeg den? Mange lite troverdige sider når jeg googler etter den.

 

Kudos til AMD, lang nese til Nvidia.

Kudos til AMD fordi de har lappet sammen en "spesifikasjon" i full fart basert på det Nvidia allerede har implementert? Jeg ser ikke hva AMD fortjener ære for her.

 

 

Liker at AMD kommer med hendig funksjonalitet, og prøver å nærme seg Nvidia på flere måter. TrueAudio kan jeg dog ikke se er en av dem.

 

For slik jeg kan se, så er det snakk om å flytte lydprosesseringen til skjermkortet. I så fall så høres det ut som skikkelig kjip teknologi som vi har sett lenge. For omtrent 6-7år siden så fikk jeg et lydkort med dedikert RAM og lydprosessor som står for lyd-prosesseringen, slik at CPUen slipper. Problemet var at det ga null og nix effekt. Hvorfor ikke? Fordi selv på den tiden var prosessorene for kraftige til å dra noe nytte av litt mindre last som uansett fordelte seg bra på de forskjellige kjernene.

 

En moderne prosessor i dag sitt største problem er i grunn programvaren selv, som ikke klarer å dele lasten likt over alle kjernene. Lyd er en av de tingene som lettere kan allokeres til andre kjerner som ikke jobber like tungt med grafikk og andre slike elementer i et spill. Og lyd krever heller ikke noe særlig uansett for en moderne prosessor.

 

Kort sagt, lydprosessering vil i realiteten ikke begrense hastigheten til CPU i særlig målbar og i hvert fall ikke merkbar grad. Ja selv selv i spill hvor prosessoren er flaskehals.

 

Men for all del, om prosessoren er svært svak, typisk dual-core, så kanskje det kan være en FPS eller to å tjene.

Her må jeg korrigere deg. Forskjellen på dedikert og integrert lydkort har ingenting med CPU-last å gjøre, heller ikke minnebruk. Hvis det er snakk om tilsvarende lydkontroller er det revnende likegyldig om den sitter direkte på hovedkortet eller om den er koblet til via PCIe-spor. Det er uansett snakk om en frittstående prosessor som kommuniserer med CPUen, aldri snakk om "software-emulering" av lyd i CPU (ihvertfall ikke i denne sammenheng). Hvis du leter opp blokkskjema for hovedkortet ditt vil du se en lang liste over ulike kontrollere som sitter der, blant annet lydkontroller, nettverkskontroller, SATA-kontroller, USB-kontroller osv.

 

Hvis du ser ulik CPU-last på ulike lydkort så skyldes det driverimplementasjonen. Integrert mot dedikert lydkort kan ikke sammenlignes med integrert grafikk, som i motsetning til overnevnte stjeler minnekapasitet og skaper store forsinkelser på minnebussen til CPUen.

 

Når det gjelder lydprosessering på GPU så tror jeg dette kan ha potensiale på sikt, ikke bare til spill men også til miksing av lyd. Det som virkelig hadde satt fart på noe slikt var om det ble standardisert ett CUDA-aktig språk som kunne programmere hele pipeline til GPUen, slik at GPUen kunne vært brukt til hva som helst. (og nei, OpenCL er ikke godt egnet til dette)

Der tar du helt feil. Nividia sin g-sync standard fungerer ikke på samme måte sett fra et teknisk perspektiv. Greit nok at de har "tatt" ideen med variabel oppdateringsfrekvens i spill. Hvem bryr seg? Det er ikke ulovlig. Det som burde være ulovlig er å være en disippel for et firma enten amd eller nividia som kun ønsker å tjene penger på deg. AMD har også et bedre alternativ uten behov for overpriset utstyr (chip i skjermen), men det er ikke så viktig siden du er en sau i flokken som VIL BETALE MER!

Flaut da. Virker som 780 yter langt bedre på samme klokkefrekvens, og det er ikke reelt å sammenligne et ikke-klokket 780 med et overklokket R290.

 

Hvis du leste konklusjonen godt ser du at overclocken ikke ga noe stort utslag

Vet ikke med Intel prosessorer, men med mine amd prosessorer med locked multiplier er det mulig å overclocke ved å øke FSB speeden (altså hva multiplieren ganges med for å få den endelige klokkehastigheten).

Så det dere har testet er altså at VLC er mer strømgjerrig ved kjøring i Windows, som gjerne kan være en følge av at utviklerne av VLC har mer peiling på programmering mot Windows enn mot de andre OSene og dermed har klart å utnytte enkelte egenskaper ved Windows bedre.

 

Mener at VLC har eksistert på Mac plattformen lenge (inkludert PowerPC arkitekturen i tidligere Mac os). Lukter litt fanboy her.. Vil tro etter så mange år de har laget VLC for Mac at de kjenner oset ganske godt.