Gå til innhold

JV0

Medlemmer
  • Innlegg

    295
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av JV0

  1. Vel, jeg trodde også at dette bare var løgn inntil en bekjent av meg viste meg www.onspeed.com og ble ikke like sikker lenger på om det bare er løgn da det faktisk finnes algoritmer for bedre komprimering for noen filtyper, selvom det som blir vist her (JB) overdriver nok i og med at de påstår litt for mye, men selve prinsippet funker for vanlig surfing.

    ARJ ZIP MP3 MPG JPG osv osv osv, alle er på jakt etter den beste algoritmen for komprimering.

     

    så uten å ha lest onspeed tvile jeg på at det går å få komprimert dataen så mye mere.

     

    Ting som høres for godt ut til å være sann er som oftest ikke sann.......

  2. Hører noen over at hvem har brukt for så mye plass...

    Tenk dere litt om , for noen år siden kom de fleste spill på 1,44 mb disketter.

    Husker at Doom kom på 4 stk a 1.44

    Dagens Doom kommer på ca 1500 mb, og det er ca 1070 ganger større.

    Så om 10-12 år så er sikkert spillene 1000 ganger større.

    Så 100 tb høres ikke så helt galt ut.

     

    Husker også for 8-9 år siden, kjøpte min første harddisk på Clas , størrelsen var 850 mb og prisen var da 2800,- Det var mye den gang.

    Nå får man 350 gb for samme prisen..

     

    Så velkommen til systemet, bare det virker og at prisen passser vanlig man i gata.

    Husker stadig min første 1.3 GB disk, det var i 90?? 5 1/4" Full høyde SCSI......

    18tusen pluss mva.

    Problemet var at i Norge fantes det ikke SCSI kontrollere som taklet mere enn 1 Gig... etter endel søk (Internet var tilnærmet ukjent for vanlige døde i den tiden men vi hadde da BBS'er) så fant jeg en IN2000 SCSI kontroller, og en forhandler i Sverige.... det var over 2000 penger for den kontrollern og siden jeg "trengte" den fort så fikk jeg den flysent... Penger Penger..

     

    Jaja det hva nu ihvertfall Djævelsk artig med den største harddisken i PC i Bodøområdet.

  3. Jau, men f.eks i en TCP sesjon som opprettes når du laster ned filer via browseren så har alle pakkene samme mottaker IP adresse og det vil si at alle pakkene enten blir rutet til den ene eller den andre linja. Linjene har hver sine IP adresser.

     

    Speedometer testen på IT-avisen vil aldri vise mer enn 2mbit.

    Hmm finlese danbit om den routern..

    Nei du tenkte en liten meter lengre enn mæ der :)

    Står ingenting om at den kan settes opp med en felles IP..

  4. Tror ikke det lar seg gjøre å få 100% "ekte" 4Mbit ved å koble sammen to linjer. P2P nett der du laster ned fra (eller opp til) flere kilder vil fungere greit, men f.eks FTP eller filer du laster ned via browseren vil du få maks 2Mbit (pr. fil).

    Henter du ned en fil fra langtborteikabelen må fila gå via opptil flere routere. Disse store routerne på nettet sender pakkene der det går fortest der og da. Så ei fil kan ha bli sendt flere veier før de havner hos deg..

  5. tviler på at det finnes rutere til en pris du kan leve med til det bruket, en linuxbox derimot tror jeg du kan kjøre noe som heter bonding på og få det du ønsker...trenger ikke mer enn en gammel pentium eller så for å ha det og de er ikke akkurat bråkete heller :roll:

    Så en router i en katalog for en stund siden med 2 innganger.. under 2000 penger.. men hvems katalog var det???? Firmaet er dansk, og navnet begynne på dan hmmm den husken min...

  6. Serveren skal skal i utgangspunktet fungere som filserver for 8-10 arbeidssasjoner. Den vil også måtte kjøre en database.

     

     

     

    Er det snakk om rein fil og printserver, der det ikke er snakk om sikkerhet er det nok med en kraftig PC, der du deler ut en katalog som alle har skrive/lese rettigheter på.

     

    Skal du ha litt sikkerhetsfunksjoner, egne hjemmekataloger, styre tilgang til filer osv trenger du ett OS som er beregnet på servere, eks win 2003 Server.

    win 2003 går greit på en kraftig PC, men vanlige PCer har som oftest kun IDE/SIDE disker, og di er ikke beregnet for servere.. der bør man ha SCSI disker.

     

    I Tillegg sier du database, uten å si hvilken...

    tar du en Access database på 10 Mb og legger på ett filshare, og tar ett søk i den databasen overføres alle 10 Mb tilden arbeidsstasjonen som søkte.. altså masse unødig nettrafikk, som tilslutt (med flere spørringer fra flere arbstasjoner) vil gjøre nettet tregt som sirup.

  7. Du trenger win2k server eller 2003 server for å få koblet tynne klienter til serverene din. Citrix programvare er også ambefalt. Lisenser koster mye, men det går alltids ann å slippe billig unna........ :dribble:

     

    Bruker en 233 mhz 128mb ram som en server nå. Du behøver ikke så god cpu, men du trenger masse ram.

    skal det være endel brukere på Citrix servere så trenger du gode CPUer og..

     

    Administrer 5 Citrix servere på jobb, 2 Xeon 2400 prosessorer og 2.5 Gig RAM...

  8. Har bestilt en ram-brikke på netshop.no, men de får den ikke på lager før om 3 dager. Fant ut at jeg skulle bestille en trådløs router sammen med den så sparer jeg litt frakt, men det går ikke å slette ordren slik at jeg kan bestille de sammen. Noen som vet hvordan jeg gjør det?

    Send en email til dem, så sletter di den for dæ.

  9. GiB er den rette ISO betegnelsen for gigabyte i denne sammehengen. Deer oftere brukt GB, men det rette er GiB. Siden tusen ikke er tusen i computer sammeheng.

    Joa, men 200GB er 186GiB.

    Har aldri sett en 200 GiB disk.

    snu på det så blir det rett

    din 200GiB disk er 186GB.

  10. Bedrifter bytter gjerne ut det gamle utstyret sitt når man må sitte å vente frem til lunsj før man får logget på; da kaster dem utstyret som absolutt er bra nok til andre ting, f.eks. som en bredbåndsrouter.

     

    Selv rapper jeg alle maskinene jeg trenger fra jobben og tar ut det som er av nettverkskort og RAM av gamle maskiner før de kastes, og bygger greie maskiner til meg selv.

    Ikke alle har slik tilgang til PCer dah

×
×
  • Opprett ny...