Gå til innhold

Sexylubb1

Medlemmer
  • Innlegg

    12 412
  • Ble med

  • Dager vunnet

    9

Innlegg skrevet av Sexylubb1

  1. Cappo skrev (23 timer siden):

    City med flaksemål. Omkamp i de 3 andre kampene som gikk i dag. Noe som er ganske spesielt i grunn.

    Målet burde muligens vært annullert også. Uansett så kjørte City over Spurs. Drt pleier de iofs ofte å gjøre, så kanskje på tide at de klarte å få et mål på Tottenham stadion. 

  2. Joeal88 skrev (Akkurat nå):

    Som Wolves-supporter, så må jeg si at det er ergelig at klubben gav Nuno Espirito Santo sparken, føltes som vi hadde spennende på gang under Nuno, og nå så er vi liksom tilbake til square one igjen.

    De fleste Tottenham-supportere synes nok det er ergerlig at vi ansatte ham i utgangspunktet... Og ikke minst veldig rart.

  3. Joeal88 skrev (9 timer siden):

    Markus Solbakken er klar for en overgang til Sparta Praha.

    Jeg kjenner overhodet ikke til ligaen i Tsjekkia, men er den særlig bedre enn den norske eliteserien? og hvor står den tsjekkiske ligaen i fht f.eks den østerrikske Bundesligaen eller den sveitsiske ligaen?

    Ettersom flere norske spillere har dratt dit tipper jeg lønnsnivået ligger over det norske i Praha, i alle fall?

  4. Danielzu skrev (5 timer siden):

    Cooper ferdig i Nottingham Forest. Klarte seg i fjor, men  nå er eventyret over. Gode gamle gråe Nuno tar trolig over.

    Helt utrolig. Forest sitt spill mot Spurs sist nå var top notch taktisk. Stengte ned mye av det vanlige spillet til Tottenham i en hel omgang og fikk en litt uheldig scoring i mot på tampen der, og kunne fort scoret i andre omgang og. 

  5. Golf'ern skrev (2 timer siden):

    lol. 1-1 etter den omgangen.

    Tottenham datt helt sammen og fungerte ikke etter at lolo gikk av. Dessverre. Og faller igjen av etter langt VAR-opphold som mot Chelsea.

     

    Skapte fortsatt mange sjanser da. Bedre å se på dette enn Conte/Mourinho i motgang. 

  6. VifteKopp skrev (32 minutter siden):

    Den Chelsea-kampen ble, som forventet, et mareritt for Spurs. 

    Ikke så rart når 3/4 i forsvaret er ute, den kreative motoren er ute, Son har sin dårligste kamp i manns minne og laget kollektivt slår av etter 90 offisielle. 

    Sure mål i mot på overtid, men de sto jo til prestasjonen. 

  7. VifteKopp skrev (11 minutter siden):

    Det er en high risk, high reward-fotball. Det krever at du har centimeterne på din side i veldig mange situasjoner, noe de har hatt. Jeg synes det er veldig morsomt å se på, men jeg er ganske sikker på at dette lager mangler bredden i troppen og den taktiske kynismen til å klare topp fire i år. 

    Det er jeg enig i. Micky har vært essensiell med sin fart og styrke, feks. Er nok ute til februar minimum nå. Kanskje sesongen. Og troppen har allerede tullete mange skader. 

    • Liker 1
  8. VifteKopp skrev (27 minutter siden):

    Og de har vært heldige med den taktikken hittil, men i dag betalte de en høy pris. 

    Heldig? Taktikken er å presse høyt og mye uten ball  og spille på seg press bak og skape rom med. Det har vært konsekvent og målene kommer stort sett på like måter.

    Var gegenpress også heldig? 

  9. VifteKopp skrev (1 minutt siden):

    Folk ser ut til å glemme at Chelsea hadde initiativet før det første røde kortet.

    Men morsom kamp for nøytrale.

    Mulig du glemmer at alle lagene Tottenham har slått i år plutselig har invitativ litt uti første omgang før Tottenham plutselig scorer etter å presse frem feil etter voldsomt høyt press. Det har vært litt greia. 

  10. Cappo skrev (1 minutt siden):

    Fatter ikke at Tottenham ikke bare tok til takke med det 1 poenget? Eneste grunnen til at de taper med 9 mann er jo den hodeløse backlinje settinga. Det er ALT for offensivt og de har blitt advart en haug med ganger FØR den andre utvisningen.

    Chelsea hadde aldri i livet klart å bryte ned Tottenham om de gått i forsvarsmodus slik som Liverpool gjorde mot Tottenham.

    Dier hadde scoretselvmål med dyp linje.

  11. Det må være lov å si at både dommer og VAR har vært elendige denne kampen. Mest på grunn av tidsbruk. Men Tottenham skulle jo hatt begge som har fått rødt av tidligere. 

    Hvorfor trenger de 3 minutter for å sjekke Sterling på 2-1 feks? Eller på Son sitt anullerte? Eller dette... 

     

    Drepte helt initiativet til Tottenham i starten og. 

×
×
  • Opprett ny...