andre1

Så hvis man har en distribusjon som har oppdatert til nyeste kernelen så må man vente en måned, eller nedgradere? Dårlige greier.

Ingen av de store distroene har begynt å bruke 2.6.23 enda, så ikke noe problem der.

Og hvis du er gentoo bruker så burde du ikke ha problemer med å bytte kernel uansett...

Men, hvilken versjon skal jeg laste ned?

- Standard personal computer (x86 architecture, PentiumTM, CeleronTM, AthlonTM, SempronTM)

- 64bit AMD and Intel computers

Hva er forskjellen på disse? Sikkert flere som lurer så jeg spør like så godt her Er den siste en 64-bit versjon av Ubuntu (ala windows 64bit), eller er det for 64bits CPU'er og fortsatt 32bit.

 

Har vurdert å installere 64bits versjon av Ubuntu. Noen som har erfaringer med dette? Er det samme driverkaoset som det har vært til Windows?

Standard personal computer aka i386 aka 32 bits x86

64bit aka x64 aka amd64 aka 64 bits x86

Kan anbefale 64 bits versjonen, har kjørt ubuntu 7.04 på 64bit hjemme i 5 måneder og den er merkbart raskere enn 32bits varianten. Eneste jeg hadde litt problemer med var Flash, men det skal visst være noe bedre i 7.10.

Netscape var størst innen nettlesere før kom Microsoft kom på banen i 1999 med Internet Explorer innebygd i Windows 98 SE. Det opprinnelage navnet var Netscape Navigator, men det ble forkortet til Netscape i 1998. Nå er nettleseren tilbake med det opprinnelige navnet.

skal vel egentlig være noe slikt:

Netscape var størst innen nettlesere før Microsoft kom på banen i 1997 med Internet Explorer 4.0 innebygd i Windows 95c, og i løpet av 2 år tok over markedet. Det opprinnelage navnet var Netscape Navigator, men det ble forkortet til Netscape i 1998. Nå er nettleseren tilbake med det opprinnelige navnet.

Min hatliste:

 

- Firefox

- OpenOffice

- Linux

- Eset Nod32

- VLC

Må si meg litt enig, hardware.no burde jo egentlig skifte navn til tuxfans.no

Mer piss hver uke om linux, firefox, open office og compizzzzz fusion skal du lete lenge etter..

Ps: har ubuntu, og den er jeg kompis med i blant. Men HATER evangelister...

Jeg også er litt forundret over at så mange velger 32bit linux på 64 bit maskiner. Med mindre man compiler selv så får man jo veldig mye bedre ytelse på 64bit.

På mac og linux er jo 64 svært modent, selv på Vista (med Vista ytelse tatt i betraktning..) så vill jeg sterkt vurdere 64bit på neste maskin i løpet av høsten..

Merkelig at hverken Puppy Linux eller DSL (Damn Small Linux) er nevnt under livecd variantenen. De er jo blannt distroenen som faktisk er raske uansett hvordan du kjører de.

Puppy støtter live cd med lagring av tilbake til cd/dvd, minne penn, og flere forskjellige former for harddisk innstallasjoner, og den er rask som pokker

Disse patchene er offisielt gitt ut av microsoft og kan lastes ned fra microsoft.com:

KB938979 [performance update]

http://www.microsoft.com/downloads/details...2c-d3eb2071bbec

KB938194 [reliability update]

http://www.microsoft.com/downloads/details...e3-62eef7c1f7c2

Er det bare meg eller er hw redaktørene litt vel glad i firefox og linux for tiden??

Men dette er virklig nytt lavmål, lage en nyhet ut av en fille feil.

Som i tillegg ikke er Opera sin skyld..

Hvorfor lager man sak av minor versjon ?

En kombinasjon av lite å skrive om og det faktum at hw favoritiserer Firefox kanskje ??

Har Jan Aril skrevet denne i søvne ??

Og er det virkelig ingen redaktør i HW som kan se at denne teksten ikke gir noen mening ??

http://www.vmware.com/

sier jeg bare, mye bedre

nå er jo VMWare server og client gratis, også kan dem kjøre ALLE oser for x86 pcer, for di som har AMD64 og dualcore, så går det også fint 

7982717[/snapback]

Ja, uoffisielt kan den vel kjøre os X og.

Men hørt at VirtualPc har bedre ytelse, og nå som den vel støtter amd / intel virtualisering skal ytelsen være enda bedre.

Noen som har sammenlignet ?

"PHP er et fullverdig programmeringsspråk og det tar derfor noe tid å dekke alt."

mente vel fullverdig scriptspråk ??

For å bygge litt videre på det som er sagt så er GNOME mest likt Win2k av utseendet, mens KDE ligner XP, (Dette er mine tanker om dette), så det er mest smak og behag

7162918[/snapback]

Vil nå si at Gnome heller mot OS X og KDE mot en fanzy versjon av XP.

Jeg har brukt kubuntu en stund og konvertert til Ubuntu da jeg liker logikken og det behaglige designet bedre.

Jeg har valgt å teste ut Ubuntu på en eldre Dell maskin med en 600 mhz prosessor og 512 mb minne. Skjermkort er integrert i hovedkortet. Denne har jeg allerede Windows XP på.

Prøv Puppy Linux, raskere Os finnes ikke(med gui og alle apps)..

Det er jo ikke alle som har 'søppel'

Og sparer temmelig mye tid på å slippe å sette opp alle programmer på nytt slik man liker de..

Noen som har prøvd ff2 på Vista ??

Har ihvertfall problemer med at rc* er ekstremt treg og uresponsiv på Vista RC2, på xp fungerer den fint med untak av ett par viktige extensions blir deaktivert.

Edit: var en extension som var skyld i dette under Vista: "Show IP"

Hvorfor spytte etter blårussen i denne saken ?

Netcraft tallene er jo helt ukritisk til om det er en teit liten blogger / nerd, uten penger sin side, eller ett fortune 1000 selskap sin side.

Er enig i at tall fra port80 og andre microsoft partnere kan oversses med høy margin. Hva med vekting ? poeng for alle treff man har i forhold til server..

Er det virkelig ingen som ser morsomheten i at HW har ett bilde med en Nvidia gpu og noe som ser ut som en Intel cpu på denne siden ??

Hvorfor har det seg slik at google sine tjenester fungerer lite mot opera, trodde Ajax og det meste slikt var etablerte standarder (ala java) slik at det fungerte uavhengig av browser (så lenge de støtter alle w3 standardene..)

 

Noen som har peil på hvorfor dette er så browser avhengig?

6708722[/snapback]

ja, Ajax er ikke EN teknologi, det er en blanding av flere.

I Writly bruker man sikkert standard XmlRequest call for å oppdatere siden, dette er ikke noe problem i Opera.

Det er når man skal ha Rich Text editering at problemet dukker opp, her finnes det to standarder. Den Ie bruker (activX ting) og den Mozilla/ Firefox m.fl. bruker.

Opera har først fått støtte for dette i Opera 9(Moz standaren), og det ser ikke ut til at så mange Rich text editor utviklere har fått med seg dette enda.

Eneste jeg vet om er TinyMCE, til bruk på websider (dvs ikke som noe word erstatter forsøk)

Disker skal jo egentlig tåle 55-60 disker, men de fleste av mine kjører på kanskje rundt 30. Jeg lurer på hvorfor noen er så uheldige med disker, har en slags vag mistanke om at PSU kan være en medvirkende årsak.

Synd det med at diskene sank, var så my sol og så mange disker for en uke siden..

:!:

Ifølge skolens side ble de indekserte / cachede sidene allered fjernet i helgen.

Så Google er blitt bedt å fjerne noen sider av retten de allerede har fjernet..

(Med mindre denne nyheten er gammel og er den samme som var på slashdot på mandag)

Andre nyheter fra ett utvikler perspektiv:

*Støtter 'Rik tekst editering', mangler bare at de som lager slike støtter Opera. tinyMCE og gmail gjør det alt

*DOM2

*Støtte for opticity og en del annen CSS3

*web Forms 2.0

*fra SVG tiny til SVG 1.1 Basic

*Den nye installeren kan installeres Silent og over nettverk

*Bedre Error Console

*Basic XSLT og XPath støtte

*støtte for canavas fra Web Applications 1.0

*vis kildekoden på en side, gjør endringer,Reload from cache, se endringene på web siden

og masse annet..

Men man kan da få en advarsel om makroen forsøker å skrive / lese til disk ??

Burde da ikke være så vanskelig å legge inn.

"Do you really, really, really want this macro to delete your windows partition?"

(hvis noen lurer, så var det oppløsningen jeg var ute etter, og jeg lette så godt jeg kunne etter andre laptopper med en oppløsning lik eller større enn 1920 x 1200.)

ehh, jeg har en oppløsning 1680x1050 på en 15.4" skjerm, og angrer på det pga liten skrift etc. Vet man kan sku opp skrift størrelse, men når man lager websider er det ganske kjedelig å måtte gjøre.

Så hvordan fungerer 1920 oppløsning ??

Men se på det positive, dette er jo nesten som å si at Athlon for sokkel AM2 kommer til å støtte DDR2 800 og. Det er jo mer eller mindre samme revisjon av chippen det er snakk om..

jeg sitter å ønsker meg egentlig en bakover kompatiblitet mellom ddr1 og ddr2 cpu'er på samme sokkel, så du med et nytt hovedkort kunne bruke opp ram og cpu som det passet. men det er vel såpass stor forskjell på de to mediene at det blir med ønsket.

Da må du velge Intel, de har ikke minne kontrolleren innebygget i cpu.

Men Intel bytter ut sokkel 3 ganger oftere enn amd, så vet ikke helt om det akkuratt er mer forbruker gunstig..