Nikkor

 

"En annen fordel med 4K-TV-er er at «vanlig» HD-materiale, slik som blu-ray-filmer og Netflix-innhold, ser bedre ut på et 4K-panel. 1080p-video ser rett og slett skarpere ut på en 4K-skjerm enn en 1080p-skjerm."

 

BARE tull!

Det er heller motsatt.

javel? Upscaling har alltid gitt bedre kvalitet om det gjøres skikkelig. Hva har endret seg? AtW

 

Det er bare markedsførings prat fra Samsung å også nevnt i mange tester. I tillegg har jeg testet det selv da jeg hadde HU8505.

Men jeg håpte det selv må jeg innrømme!

 

 

HD content and Blu-ray movies are reproduced with great details and look fantastic, but do not expect the 4K panel to improve detailing through upscaling. That is a marketing story.

http://flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1399869663

 

 

.

 

 

 

Nå er Tek.no er teknologinettsted. Da skriver man om teknologi. Mange av oss som leser artikler her leser om et hundretalls nye produkter før man går hen og kjøper noe.

 

Hvorfor i alle dager er det galt med utvikling som fører til et bedre og skarpere bilde?

 

 

Herre jemini hvor trangsynt folk skal være. Kan det være mulig for enkelte her inne å lese innleggene og forstå dem korrekt, fremfor å skumlese og lese det man selv ønsker å lese ut av det?

 

Ja, 4K er fantastisk. Ja, det er bra. Og de som har valgt å kjøpe den for å presse priser ned er også bra. Godt, da er vi alle enige om samme ting.

 

Mine innlegg baserer seg derimot på følgende problemer for markedsføring av 4K-TVer til et allment hjem (så nei, dette angår ikke dere GoPro mennesker, ei heller de av dere som streamer 4K porno fra Brazzers til TVen og alle dere andre som tilhører nisje-andelen av 4K-kjøpere):

 

1. Innhold av 4K på TVen, som TV-sendinger, filmer og TV-serier har minst 5 år på seg før det virkelig kan ha en relevant tilstedeværelse. Dvs. at jeg kan slå på TVen min, og ser kanaler i QHD/4K (1440P), og ikke 720P og SD (480P). Eller at jeg kan finne et lite utvalg av filmer i 4K, og ikke 2K (1080P), som i dag. Og her er jeg generøs i min beregning, ta det 1080P nesten dobbelt så lang tid for å nå samme nivå (som fortatt ikke er godt nok).

 

Hva er da problemet? Problemet er at 4K-TVer likevel markedsføres som en TV som skal gi deg skarpere bilde, det ene og det andre. Men når en helt ordinær person faller for reklamen og kjøper seg TVen, vil han vitterlig ikke se sine kanaler i noe skarpere enn det de tidligere var! Kanalene vil være like skarpe! Game of Thrones vil være like skarp som før! Og Blu-ray filmen av Avatar er fortsatt like skarp som den gamle FHD-TVen han hadde før.

 

For at denne personen skal få utnytte TV-teknologien, må han vente flere år på at innholdet faktisk har gitt ham muligheten (og da snakker jeg ikke om 10-15 filmer av de mange titusenvis vi allerede har, men faktisk en avgjørende mengde). Men innen det skjer, har jo den TVen han opprinnelig kjøpte seg en brøkdel av verdien sin: for både bedre og billigere TVer har kommet på markedet.

 

For det er det som skjer med den svindlerske markedsføringen. Disse TV-produsentene vet godt at innen 4K faktisk kommer til nytte i TVen på han som kjøper en 4K-TV nå, vil det ha gått så lang tid at han går ut og kjøper seg enda en 4K-TV.

 

Ikke glem at denne artikkelen er under "GUIDE", og uten å innholde noen som helst advarsler eller bemerkninger om det bortkastede i å kjøpe 4K for bortimot alle av dets lesere, så tjener den intet annet enn interessen til TV-produsentene i å gjøre oss til ukritiske apekatter som bruker penger på ting vi ikke har bruk for.

 

 

 

Nå som jeg har gitt det inn med teskje, håper jeg at vi kan unngå videre misforståelser.

 

 

Har akkurat kjøpt meg TV med 4K av noen enkle grunner. For det første er bildet ganske enkelt helt sinnssykt bra på denne TVen, på alt innhold. Og 4K kostet ikke spesielt mye mer enn en god TV uten.

Jeg laster ned 4K-innhold daglig fra ulike kilder (du fremstiller det som noe bare freaks gjør, men det er overhodet ikke tilfelle), streamer 4K-innhold fra Netflix (ja, en hel del TV-innhold streames i 4K i dag, og er lett tilgjengelig dersom man ikke forventer at det skal komme inn gjennom antenna på taket eller kabel og inn via en tuner under TVen), ser 4K-videoer jeg selv og andre har filmet med mobiltelefon (telefoner som kan filme i 4K er ganske dagligdags faktisk, tusener av dem er solgt i Norge allerede. Trenger ikke GoPro).

 

Forøvrig har min snart 60 år gamle mor med omtrent like mye teknologiskrekk som gjennomsnittet for sin alder, også planlagt innkjøp av 4K-TV. Ikke fordi hun har hørt på noen markedsføring, men fordi hun ønsker å se House of Cards og andre nye storserier i den fantastiske kvaliteten som hun har sett hos venner som har slik TV. Igjen, prisen er ikke lengre mye høyere for 4K enn for FHD.

 

Dine beregninger om hvor lang tid det tar før 4K-innhold er noe hvermansen ser belager seg dessverre på antakelser om at dagens TV-løsninger kommer til å være dominerende fremover. Stadig mer innhold streames, og den utviklingen ser vel ikke akkurat ut til å snu med det første. Som det står i artikkelen lager store aktører alt nytt innhold i 4K. Da står det egentlig mellom linjene at om du er mest interessert i å se dagsrevyen eller filmer fra 70-tallet, så er ikke 4K noe for deg.

Men å fremstille deg selv og andre TV-kjøpere som offer fordi produsenter er så frekke, og journalister er så korrupte, at de påstår dette er noe du har bruk for, er å gå langt over streken. Med en så aggressiv holdning er det nesten så man kunne lure på om du selv jobber for en av de tradisjonelle TV-leverandørene som nå føler seg truet fordi streaming er på vei til å levere bedre innhold i bedre kvalitet, og desperat forsøker å stoppe 4K-utviklingen for å holde kunstig åndedrett i en TV-næring som ikke er bygd for fremtiden. Folk flest trenger ingen ridder i skinnende rustning som skal redde de fra å begå feilkjøp, de klarer godt å vurdere selv om de trenger en slik TV eller ikke.

 

Så det du egentlig mener er at på veien mot å utvikle billige og bra TVer med 4K skal produsentene ikke prøve å selge oss nye TVer med denne teknologien, fordi det nærmest er svindel? Så disse TVene skal bare plutselig dukke opp akkurat når hvermansen har fått 4K-signaler fra RiksTV, uten at noen har tatt en del av kostnaden for å utvikle teknologien? Det blir akkurat som å forvente å komme til nypreparerte skiløper samtidig som du er totalmotstander av at noen faktisk skal gå før deg eller bruke maskineri til å lage dem. Noen må gå foran, og når du oppsøker et teknologinettsted burde du ikke være overrasket over at det retter seg nettopp mot de som ønsker å være tidlig ute med ny teknologi (...).

 

RiksTv kommer nok aldri til å få 4k signaler, de har så elendig kapasitet at de ikke har plass til HD kanalene engang.

Ser du virkelig forskjell på 4k gjennom netflix? Det gjorde ikke jeg.. Bitraten er jo elendig.

"En annen fordel med 4K-TV-er er at «vanlig» HD-materiale, slik som blu-ray-filmer og Netflix-innhold, ser bedre ut på et 4K-panel. 1080p-video ser rett og slett skarpere ut på en 4K-skjerm enn en 1080p-skjerm."

BARE tull!

Det er heller motsatt.

Har slik på min iPhone 5, trodd alltid det skulle være slik hah.....

Min nye swap er litt bedre, men fortsatt ikke bra. Er vel fordi de absolutt skulle gjøre telefonen så tynn og gjorde om på skjermen.

Ser forresten noe annet merkelig på designet på Iphone 6. Rammen på høyresiden i front er mye dypere markert i forhold til venstre siden der kanten nesten går ut i siden. Fra toppen og høyresiden er kanten mye bredere, mens bunnen og venstresiden går helt ut i kanten.

Merkelig design valg når Apple såpass perfeksjonismer.

Fått ny swap iphone 6 nå. Skjermfargen er jevnere, men toppen er mye mørkere. Omg..

Flere som har dette? Man ser det øverst til høyre ved batteriprosenten. Lett å se om du rebooter telefonen.

Virker som kvalitetssjekken deres har blitt dårligere, dette er ikke fra min mobil engang men det ser helt likt ut. Flere som sliter med dette.

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1785117&page=8

Noen flere som har problemer med at hjem-knappen på 6 / 6 Plus blir dårligere og dårligere? Hatt min 6 Plus i ei uke nå, og hjem-knappen har blitt støyende og dårlig. Det føles som nesten som dobbel-/trippeltrykk når jeg trykker den ned. Som om den lugger mot et eller annet. Og det er klin umulig å trykke den inn uten at det høres i hele huset (satt på spissen).

Noen flere som har problemer med at hjem-knappen på 6 / 6 Plus blir dårligere og dårligere? Hatt min 6 Plus i ei uke nå, og hjem-knappen har blitt støyende og dårlig. Det føles som nesten som dobbel-/trippeltrykk når jeg trykker den ned. Som om den lugger mot et eller annet. Og det er klin umulig å trykke den inn uten at det høres i hele huset (satt på spissen).

Min 6'er var sånn. Jeg reagerte faktisk på det, fordi det kom en skikkelig klikkelyd når man trykket ned hjem knappen i forhold til 1,3 og 5'eren som var veldig myk. Men tenkte kanskje at det var pga fingertrykkavleseren.

I ettertid har jeg lest om flere som har klaget på det samme.

Får tilbake swap etterpå, så får se om den er bedre og at skjermen er bra.

 

Åå, noen som har erfaringer med mcare her? Ventet 4 virkedager på at statusen skal oppdateres fra "mottatt verksted".. Lurer på hvor lang tid det tar før jeg får tilbake iphonen.

Jeg har hatt en note 4 der inne i en ukes tid nå. De har ventet på deler siden fredags formiddag. Etter den lå til lodding i tre timer og fem timer i er varmeskap etter det igjen. Kanskje de får delene i morgen. Djuice sa 1 til 2 uker. Håper den sendes før helgen i alle fall...

Gikk to dager fra de mottok den til de gjorde noe med den.

 

Nice, takk for info. Håper de begynner på den i morgen da, de mottok den tidlig torsdag. Tele2 sjekket at de hadde swaps inne så slipper forhåpentligvis å vente på deler.

Oppdaterer de deg så grundig på statussjekken? Prøvde å sende mail til de, men de henviste meg bare til tele2 så vet ikke hva statusen er.

 

Og du har Evga Geforce GTX 780 i tillegg?

 

 

 

 

Det stemmer Og en Core i5-4670K, var ikke helt oppdatert den speclista mi.

 

Om du har det installert fortsatt, kan du prøve å se om det blir bedre om du endrer på dette?

"Couldn't get the game to run for first hour, then I read I had to increase my page file, mine was set to 200 mb, I read needed to be bigger then 6 GB, so I set it to ten, and worked flawlessly, except I had to turn off two setting because it made the textures look horrible."

Åå, noen som har erfaringer med mcare her? Ventet 4 virkedager på at statusen skal oppdateres fra "mottatt verksted".. Lurer på hvor lang tid det tar før jeg får tilbake iphonen.

Hå fy faen for no dritt dette virket å være på PC. Kjører dårlig, og ser ikke spesielt bra ut heller. Og skal man endre instillinger under video (optimal innstilling var jo uspillbart) må man faen meg laste inn hele introsekvensen etter den minste endring?

 

Jeg skal være klinkende ærlig og si at jeg lekte pirat på dette spillet ettersom COD har vært død for min del siden BO2. Fikk faktisk litt lyst å kjøpe dette til PS4, men tenkte jeg kunne teste det ut på PC først. Men det er jo helt jalla så dette slettes med en jævla gang.

 

Men jeg er fortsatt fristet til å teste PS4 utgave, den er ferdig optimalisert og jeg slipper dette knotet med PC-dritt utgaven.

Var det jeg tenkte. Var samme greia på ghost, elendig optimalisering.

Og du har Evga Geforce GTX 780 i tillegg?

 

Noen som har testet det på pc? Er det like laggete som ghost?

 

Ghost var jo ikke "laggete". Alt kommer an på ytelsen på maskinen din og innstillingene.

Hvis Ghost gikk tregt til deg så er det bare å glemme Advanced Warfare.

 

Dette er et Call of Duty som skiller seg VELDIG fra de andre, helt annen spillmotor og er det mest visuelt imponerende pc spillet jeg har sett til nå. Det er langt over Battlefield 4 hvis man tenker på grafikk. Jeg har rundt 120-140 fps average med GTX980 med alt makset ut (Utenom supersampling).

Men det er nok et 10x mer krevende spill enn vanlig, men til gjengjeld er det et ufattelig bra spill. Langt bedre enn Titanfall. Her har du store og åpne områder der boost hopping føles naturlig og dritkult rett og slett. Fantastisk lydbilde og gameplay. Helt ekstremt mye man kan customize med karakteren din, alt fra utseende til våpen og utstyr.

 

Jeg liker ikke CoD egentlig men digget dette.

 

Ghost var jo utrolig dårlig optimalisert. Jeg har 560ti som fungerte helt topp på max med black ops 2 etc, mens i ghost lagget det til og med på low..

Noen som har testet det på pc? Er det like laggete som ghost?

Hva betyr dette? At wimp hifi ikke er noe poeng f.eks?

http://mashable.com/2014/09/26/iphone-6-hd-audio/

Helt enig. Virkelig bra oppgradering. Deilig at den er så lett, og at ytelsen er blitt såpass bra. Merker faktisk forskjell på ytelsen i forhold til min iphone 6 også noe som er litt irriterende. Blir vel oppgradering til 6s senere da.

Det går bra med 10/10. Det er tross alt Finn Jarle vi snakker om: mtp. Hvor bra karakter han ga iPhone 6 og 6 Plus, selv om de hadde en håndfull mangler, skyhøy pris og et par år gamle spesifikasjoner, er det få som tar han seriøst lenger.

 

 

Når det er snakk om iPad, er karakteren også uforståelig. Ikke bare glemmer Finn Jarle å ta opp prisen, som er den viktigste faktoren, men også at den er utstyrt med udugelige 1 GB minne (som er så flaut at Apple tom. velger å ikke skrive hvor mye minne iPaden har i spesifikasjonslisten for den i sin egen butikk).

 

Pris: dette er en kjempeviktig faktor. Et kvalitetsmessig overlegent produkt kan gjerne få 10/10 i forhold til konkurrenter, men hvis den også har en pris som er betydelig høyere, er jo den tydeligvis ikke verdt kjøpet/karakteren. Da kompenserer man for høyere pris med høyere kvalitet, naturligvis. For å ta et enkelt eksempel fra da jeg kjøpte meg laptop i utlandet (med generaliseringer, for argumentets skyld):

I 2013-2014 ble ultrabookene Samsung Ativ Book 9 og Samsung Vaio Pro. De hadde begge nøyaktig samme spesifikasjon: touch, 1080P, i7 4500U, samme minne, skjerm, osv. Vaioen var litt tynnere og en god del lettere, men ellers ganske like ultrabooker. Likevel kostet Ativen opp mot 2000,- mer enn Vaioen og andre ultrabook i sin klasse. Og det var av nøyaktig den grunn at selv norske anmeldelser (som Hardware) ga den lavere enn full pott, til sammenligning med konkurrentene. Og dette var jo helt rimelig tankegang, rasjonelt og vanlig: for eks. fikk nettbrettet Nexus 7 2013 pluss for å være billig, og ble omtalt som et "røverkjøp", når Finn Jarle anmeldte den.

 

En telefon som for eks. yter middels, har 1080P, grei kamera, design osv. er det dårlig kjøp for 6000,-. Men et fantastisk kjøp for 3000,-. Hvorfor ellers fikk Nexus 5 og Oneplus One så mye skryt (også hos Amobil)? Jo, for pris/verdi.

Så er vi over til Apple-produkter: dette nettbrettet er en liten oppgradering av forrige generasjon, men er fortsatt et godt nettbrett. Men til tross for alle trekkene anmelder gir (han glemmer for øvrig å nevne mangel på minnekort og at den bare har 1 GB minne!) kan jo man kanskje argumentere for 10/10, siden den er så tynn, mindre refleks og har god ytelse.. Men det gjør man ikke hvis man tar med pris i ligningen: 1 ting er at Galaxy Tab S har både høyere oppløsning, fullstendig overlegen skjerm med farger og sortnivå og 3 ganger så høy minne. Men når en Galaxy Tab S koster 1500,- (30 %) mindre, som anmelder også noterer, da SKAL MAN GI TREKK. Gjør han derimot det? NEI. Og det latterligste? Når Galaxy Tab S ble anmeldt av Amobil i sommeren, da den blåste alle konkurrenter av banen med sine spesifikasjoner og var best i ytelsestester, og kostet 1000-1500 mindre enn dette nettbrettet, ble den kritisert for "høy pris".

 

Og jeg kan jo skjønne hvorfor Finn Jarle aldri inkluderer dette i sine anmeldelser, til tross for at det er det viktigste: hvordan skal han kunne rettferdiggjøre karakteren sin når han tar med det? Da ender jo han bare med å drite seg ut. Tilfellet er ikke like ekstremt som med iPhone, der pris/reell verdi er større, men er fortsatt vesentlig her.

http://www.dinside.no/931136/apple-ipad-air-2#/

Er en grunn til at galaxy tab s bør koste mindre, den er utdatert allerede nå og ytelsen er nesten tre ganger så lav.

Anbefaler at du leser denne snickers is.

Så ser du hvor elendig android faktisk er.

http://www.dinside.no/931136/apple-ipad-air-2#/

Ipad air 2 er nesten tre ganger så rask som tab s. Tydelig at samsung har litt å jobbe med.

Skal kjøpe 64Gb ipad air 2. Wifi. Lurer på om det er lurt å vente litt, det er jo ofte feil på de modellene som er produsert først (gjelder vel det meste av elektronikk)

Ser eksempelvis at folk klager over vibrerende bakside når en bruker høyttalerene. Er det eks sannsynlig at apple legger inn dempemateriale for dette?

Det tviler jeg på. De feilene som er der pleier å være der 1 år senere i produksjonen uansett.. Lest mange tråder de klager på div ting, og at de skal vente fordi første batch er så dårlig osv, og så går du på siste siden i disksjonen ett år senere så er det like ille.

Men jeg synes ikke den vibreringen var så ille, har 64 gold. Det er jo fordi den er så tynn.

Hvis man presser bare bittelitt til høyre for eplet bak også så ser man det i lcd skjermen også. Men det er jo ikke så ofte man gjør det heller.

 

 

Er det noen butikker som har begynt å sende ut iPad Air 2? Har bestilt på komplett men der endret de datoen til 02.11 i dag, skulle gjerne hatt en før helgen om noen hadde begynt å selge.

Lefdal har de inne også Apple sin egen nettbutikk.

 

http://www.lefdal.com/cms/ipad-air-2/ipad-air-2-kjop-den-hos-lefdal/?scid=INT_HOTSPOT_AIR2

 

 

http://store.apple.com/no/buy-ipad/ipad-air-2

 

Så ut som Lefdal ikke hadde fler igjen av den jeg ville ha (128GB grå) men prøver meg på Apple Takker

 

https://eplehuset.no/webshop/ipad-air-2/?v=35638

Eplehuset har på lager i div butikker.

Hei!

 

Fant en død pixel på skjermen min idag. Bestilte iphone 6 gjennom tele2, noen som vet om de bytter ut tlf eller ordner ny skjerm? (Ja, jeg vet det er pirkete, men når man har sett den legger man merke til den stadig vekk)

Da får du nok ny swap. Om du bor i nærheten av oslo er det bare å levere den på strømmen storsenter. Der har de butikk.

Det er jo bare å betal inn alt med engang om man vil det. Alle leverandører har jo samme tilbud også.

Menmen, dere sørger hvertfall for at prisene holder seg ekstra bra når man skal selge den, så bra for meg.

Jeg nekter å kjøpe noe med bindingstid. Kan man kjøpe uten i Telenor/Netcom butikkene?

Aldri forstått dette.

Du sparer jo 1500-1700kr på akkurat samme telefon. Abonnement må du jo ha uansett, og det er jo ikke slik at du får nye dyrere abn fordi du har binding.

Da har jeg gitt min 64GB gull iPhone 6 til kjæresten som skulle ha denne modellen uansett... og fikk som bursdagsgave av hun 128GB space grey iPhone 6 Plus. Sitter med den i hånden nå med en utrolig deilig Puro 0,3mm ultra thin svart slip-on case... må innrømme dette er ganske sykt. Svært, men sykt. Gleder meg mest til batterilivet. Skjermen sin oppløsning er også deilig. Og merker at kameraet bak er ganske sinnsykt også med optisk stabilisering.

 

Nei, den er stor men jeg ser hvorfor folk elsker den og klarer å bli vandt til den. For å være helt ærlig var iPhone 6 (4.7) aldri FOR stor til hånden min men trodde ikke jeg skulle klare 5.5 (Plus). Første kvelden nå har vært litt rar siden den er såpass stor men etter jeg tok på casen har alt forandret seg. Gleder meg mest av alt til å teste ut batterilivet skikkelig i morgen!

 

En uforventet twist med iPhone 6 opplevelsen min dette her altså!

 

Nice. Hvordan er den å ha i lommen? Grunnen til at jeg gikk for 6 eren var at jeg går i slim fit jeans, og så for meg at det ble trangt..

Men må innrømme at jeg liker skjermen på 6+ bedre, den virker mye skarpere enn 6'eren.

Kan dere ikke bare hente den i butikken da? Masse iphone 6 på lager i de div netcom butikkene rundt om i landet.. Samme gjelder for tele2.

Telenor sjekket jeg aldri da de har priset seg totalt ut i år.

 

 

Note 3 er av plast. Note 3 kom fint ut i den der bøyetesten consumer reports gjorde. Hvordan er det dårlig kvalitet?

Plast absorberer støt bedre. Dårlig kvalitet?

 

Poenget man gjør her er vel at kvalitetsmessig er plast helt fint.

 

Følelsesmessig, altså kvalitetsfølelse, blir preferanse. Noen vektlegger andre ting enn andre, noen har andre konnotasjoner enn andre ift div ting, etc.

 

Men å si plast er automatisk dårlig byggekvalitet virker bare ignorant.

Det spiller jo ingen rolle. En plast klokke kan jo aldri bli bedre kvalitetsmessig. Akkurat samme gjelder for en mobiltelefon.

 

Med mindre man ikke er opptatt av kvalitet og kun vil ha funksjonalitet som at mobilen ikke blir fort ripete i dekselet eller at den ikke bøyer seg like lett om man prøver å bøye telefonen med begge hendene.

Jeg tror ikke vi operer med samme definisjon av byggekvalitet. Tror det er der forvirringen skjer.

 

Jeg snakker om holdbarhet, hva den tåler av påkjenninger, osv.

Det virker som om du snakker kvalitetsfølelse. Altså hvordan ting føles i hånden, ser ut, osv.

 

Stemmer...

Hva den tåler av påkjenninger spiller ingen rolle. De fleste har vel innbo super eller reisforsikring.

Note 3 er av plast. Note 3 kom fint ut i den der bøyetesten consumer reports gjorde. Hvordan er det dårlig kvalitet?

Plast absorberer støt bedre. Dårlig kvalitet?

 

Poenget man gjør her er vel at kvalitetsmessig er plast helt fint.

 

Følelsesmessig, altså kvalitetsfølelse, blir preferanse. Noen vektlegger andre ting enn andre, noen har andre konnotasjoner enn andre ift div ting, etc.

 

Men å si plast er automatisk dårlig byggekvalitet virker bare ignorant.

Det spiller jo ingen rolle. En plast klokke kan jo aldri bli bedre kvalitetsmessig. Akkurat samme gjelder for en mobiltelefon.

Med mindre man ikke er opptatt av kvalitet og kun vil ha funksjonalitet som at mobilen ikke blir fort ripete i dekselet eller at den ikke bøyer seg like lett om man prøver å bøye telefonen med begge hendene.