Debutanten

meh

 

+ Arya

+ Pokemon flashback 

 

- Alle andre scener

What.... the.... fuck....

Go home, Billy. This land is no place for you.

Er jeg forresten den eneste her som holder med Littlefinger? Jeg vil ikke se Stannis på tronen, jeg vil ikke se Dany på tronen. Den eneste jeg vil se sittende der oppe, er Petyr Baelish. Fyren har fortjent det.

Nei. Du er virkelig ikke det. Han forrådte kanskje Ned Stark, men Petyrs kunstneriske talent med ord og strategi har - for min del - gitt ham tilgivelse for å være delaktig i fallet til den mest elskede karakteren i hele Game of Thrones.

Jeg vil se Petyr på tronen! Han er forsåvidt en ond, klassisk villain i form av at han får de gode menn til å falle og kan starte kriger som man kunne vært foruten, men jeg finner onde karakterer så utrolig fascinerende. Ihvertfall når de er et geni som han her. For å sitere kong Petyr Baelish i en samtale med Varys fra sesong 1:

VARYS: - When you imagine yourself up there, how do you look? Does the crown fit? Do all the lords and ladies simper and bow, the ones who sneered at you for years?

PETYR: - It’s hard for them to simper and bow without heads.

Angående Melisandre, tror jeg personlig hun er noe langt mer enn bare enn ordinær Red Priest. Jeg tror dønn hun er djevelen selv. Hun virker for kontrollert. Det virker som hun holder tilbake på sine krefter, bare for å ta de i bruk når øyeblikket endelig kommer. Jeg tror det øyeblikket er når White Walkers omsider kommer fram til Winterfell.

 

Og det virker som hun gleder seg hver gang hun snakker om det. Jeg tenker, en Red Priest - siste av sitt slag, som kjemper vedside av en konge som hun vet er dømt til døden når vinteren kommer... Hva gagner hun til syvende og sist? Jeg er sikker på at hun bare fortærer det sterkeste håp.

 

Hun sier jo ikke at det nytteløst å kjempe mot ww og co? Hun sier at kampen og tronen i westeroos betyr ingenting når vinteren kommer, for da må alle stå sammen mot trusselen. Og hun mener at stannis er deres eneste håp.

 

Slik eg har tolket det hun sier.

 

Men selvsagt kan hun være noe annet enn hun utgir seg for. Helt god er hun jo så definitivt ikke. Hun brenner tross alt barn....

 

Jeg sa ikke at hun syntes det var nyttesløst å kjempe mot dem? Jeg sa at krigen om tronen ikke ville komme til å spille noen rolle.

Read carefully, Jotun - son of grammar, for my text is dark and full of secrets.

Jeg mener det er ganske åpenbart at Melisandre er mer enn en over gjennomsnittet religiøs dame og jeg tror det vil komme tydeligere frem etterhvert, så jeg tror ikke hun kan tas av dage helt uten videre. Om noen blir drept så holder jeg heller en knapp på at Melisandre tar livet av Davos enn omvendt.

Jeg har alltid hatt følelsen av at Melisandre holder tilbake noe ond magi hun ikke kommer til å bruke før hun har et spesifikt overtak. Jeg tror hun er den bibelske versjonen av djevelen i serien. Hun går oppe blant mennesket og framtrer som noenlunde god og spennende mystisk, spiller på menneskets lyster, men til syvende og sist tror jeg hun er rett gjennom ond. Og jeg tror noen kommer til å få lide sterkt av det når hun viser kortene hun har på hånden.

Edit: Kom til å tenke på... Denne her Lord of Light. Hva hvis hun er den? Skulle ikke forundret meg om det er en demon, og Melisandre bare er et skalkeskjul for å framtre som et menneske og bringe fram lyster i mektige menn for å så fortære dem.

Kanskje Lord of Light/Melisandre er lederen for White Walkers og de levende døde? Hun snakker jo hele tiden om at når de først kommer - når vinteren kommer, så spiller verken krigen om tronen eller rettferdigheten noen rolle. Og det virker som hun gleder seg hver gang hun snakker om det. Jeg tenker, en Red Priest - siste av sitt slag, som kjemper vedside av en konge som hun vet er dømt til døden når vinteren kommer... Hva gagner hun til syvende og sist? Jeg er sikker på at hun bare fortærer det sterkeste håp.

Og i det tilfellet er "Night's King" bare en krigfører - et symbol for den døde hæren. Melisandre selv er djevelen fra helvete som har skapt dem.

Og hvis dette skulle være tilfellet: hvem er så Gud i historien?

Jeg er sikker på at hun er ondskapen selv. Hun fortærer alt kongelig blod hun er borti. Vandrer rundt varm som en lampe i den kaldeste snø - og ser ut til å trives der. Kan føde levende døde skygger som kan drepe selv en konge. Brenner folk på bålet og anser det som "cleansing" (smilet hun har i hver eneste scene noen blir tent på, tilsier til meg at hun bare nyter lidelsen og døden involvert i sin underståtte rase). Og når folk spør henne om Lord of Light, spesielt når de gjør narr av guden, smiler hun så selvsikkert og lumskt at jeg er sikker på at det eneste som går gjennom hodet hennes er: "I am the Lord of Light".

She's the devil!

Helt enig med Corey.

Battle of the Five Armies var av akkurat samme kaliber som Attack of the Clones. Animert og perfeksjonert, så glatt og finpusset at det ser ut som et High-Definion spill. Ingenting virker ekte eller genuint, og hver eneste actionsekvens mangler en ekte tilnærmelse til dem. Hverken rustninger, våpen eller noe annet ser ekte ut. Rett og slett fordi nitti prosent av alvene, dvergene og orkene er dataanimert.

An Unexpected Journey og Desolation of Smaug hadde ihvertfall en spennende begynnelse med interessante karakterer du ville se hvor ferden kunne ta dem. De filmene led også mye av overbrukt dataanimasjon og manglende følelse av realisme, men de hadde betraktelig mindre av det enn hva som var i BotfA, og historien hadde også et mye større hjerte.

BotfA hadde hverken en følelse av reise, spenning eller utvikling - fordi alt skjedde i en liten grøft foran Erebor, og det var ingenting av realisme å ta seg til - hverken av karakterer eller steder, med noen fåtalls unntak.

Dritt film. Kan like greit slenge på en karakter: 3/10

Kan like greit legge til at det er synd å se Peter Jackson ta til seg samme strategi og selvsikkerhet i dataanimasjon som hva George Lucas gjorde, og ødela store deler av ryktet sitt som en av tidenes beste og innovative regissører.

Det å stole blindt på dataanimasjon og tilsidelegge praktiske effekter, spesielt når filmene som kommer senere i serien (altså LotR) henvender seg til store deler praktiske effekter som attpåtil ble prisbelønnet blant fans og kritikere for sin realisme, er virkelig å skyte seg selv i foten. Istedenfor å tilrettelegge Hobbit-filmene i den realismen han allerede hadde skapt med Ringenes Herre, gjorde han det stikk motsatte. Veldig synd.

Noen som går/har gått på steroider og kan anbefale/advare mot bruk av det? 

Skal innrømme at jeg finner det interessant, men ikke på bekostning av helse eller økonomi.

Jurassic World

FANTASTISK! Den har alt eneren hadde av historie og logikk, og alt toeren hadde av action og spenning og effekter.

Eneste minuset var en relativt forutsigbar slutt.

9/10

Uff, ganske traust at man må brenne barn for å gjøre historien interessant.

Det jeg lurer på. Hvis det ikke er en feil, så snakker vi en potensiell steinete framtid for Daenerys.

Noe ingen har nevnt, er at Jorah Friendstoned tok på Daenerys. Vil greyscale smitte over til henne av det mon tro?

Det nyttar ikkje å kome til ein suicidal og fortelle at alt skal ordne seg, for alt skal ikkje ordne seg. Kanskje bli betre, men ikkje nødvendigvis ordne seg. Ein person på sitt aller mest nakne og sårbare treng ikkje såpass diffus hjelp.

Jeg har ikke sagt at alt skal ordne seg. Jeg har sagt at det vil bli bedre.

Og ikke snakk til meg om "diffus hjelp" som om jeg ikke vet hva jeg snakker om, bare fordi at du har erfaring med slikt eller sliter med det selv.

Jeg har omgått døende mennesker i fire år i strekk og vært der selv, og vet alt om å være depressiv, naken og sårbar. Din manglende evne til å lese hva jeg faktisk skrev i innlegget mitt viser bare at du har ignoranse i forhold til min erfaring i kontrast med dine egne. Ikke tilsidesett mine råd eller erfaringer basert på dine misforståelser.

Det å velge å ta kontroll over sin egen lykke betyr ikke at man skal tenke "dette ordner seg så lenge jeg bestemmer meg for å smile". Det betyr - som jeg ganske så greit påpekte i innlegget mitt - at hvis man handler for å gå mot en sti som bedrer seg selv - ved å søke hjelp for så å gå sterkt inn i seg selv og kjempe en av sine livs kanskje største kamper, så vil man til slutt komme seirende ut av det.

Og vit at å svelge piller ikke er løsningen på angst og depresjon. Da er du dømt til å sitte i en evigvarende ond sirkel. Piller kan være et greit middel for å bryte en ond sirkel, men å bruke dem for å midlertidig tilsidesette problemene vil ikke utrydde dem eller gjøre dem svakere; men bare holde de på pause.

Okei. Ha TO ting veldig klart:

1. Det å ha en kropp som er frisk er ikke en selvfølge, det er en gave. Det å ville kaste bort den gaven fordi du sliter psykisk akkurat nå, det synes jeg er dumskap og et svik mot både deg selv og dine gaver, for ikke å nevne et totalt svik mot din familie og de som definitivt er glad i deg og ville dødd for deg.

2. Du er ikke alene.

La meg fortelle deg en kort historie:

Når jeg var 16 år - for seks år siden, fikk jeg kreft. Jeg fikk alvorlige bivirkninger som følge av dette, og skulle i teorien ha dødd. Det gjorde jeg ikke. Jeg overlevde, og i dag er jeg ett hundrede og ti prosent frisk.

Nå, følgene av å frykte for sitt eget liv - og havne så langt ned i bunnen av gjørmen at du vil ende ditt liv fordi du lider og fordi du ser folk du er glad i lide som følge av deg, er kanskje verdens verste følelse. Jeg slet med alvorlige depresjoner og sterk, sterk angst - all angst av den verste sort - i to lange år etter behandling, når jeg i tillegg var fysisk svak og hadde en kropp som var helt utkjørt. Jeg gikk til psykolog, og fikk snakket og tømt meg - men en ting vil du aldri skjønne før du selv handler; VELG å ta KONTROLL over din egen LYKKE.

Hvorfor i HELVETE skal du ta livet ditt fordi du sliter psykisk akkurat nå? Du er jo MYE sterkere enn som så! Utifra hva du studerer har du mangfoldige talenter. Utifra hvordan du skriver tørr jeg påstå at du er en utrolig reflektert mann. Og utifra hva jeg vet om depresjoner, angst og håpløshet - så kan det løses når du selv velger å løse det. Det vil ta tid - det vil koste krefter - men det vil bringe deg sterkere fram og gi deg en livskvalitet og en kampglød som etterhvert få kan måle seg med.

VELG å ta KONTROLL over din egen LYKKE! Og om du trenger hjelp på veien er det helt okei. Gå til psykolog for å tømme deg. Betro deg til en venn for å få støtte. Fortell familien din - folk som elsker deg og bryr seg om deg - hva du bærer på. Bli hørt. Bli forstått. Og ta så å handle!

Det er ikke dumt å spørre om hjelp, det er dumt å ikke gjøre det!

Hvis du går og tar livet av deg nå, er du den feigeste mannen jeg noensinne vet om uten å ha kjent! Jeg nekter å la en flott kar som deg - med all verdens muligheter og kunnskaper - ta livet sitt fordi du og hjernen ikke er helt på talefot. Finn fram styrken inni deg, og ta kontroll!

Noen som vet når kveldens episode pleier å komme ut på sider annet enn HBO Nordic? ;)

Targaryens tok vel kontroll over Westeros nettopp fordi de klarte å kontrollere dragene?

Nei, fordi de klarte å ri dragene. Det er to helt forskjellige ting. 

Jeg gleder meg ekstremt til å se kveldens episode!

Sesong 1 - episode 9: Hovedkarakters død.
Sesong 2 - episode 9: Betydningsfull kamp om liv og død
Sesong 3 - episode 9: Massedød av karakterer

Sesong 4 - episode 9: Betydningsfull kamp om liv og død.

Sesong 5 - episode 9: Mass destruction of motherfakkin everyone ?

Jeg mistenker at serieskaperne kommer til å drepe en karakter som fortsatt er i live i bøkene. Dette fordi at det ble hintet om akkurat dette under en pressekonferanse i 2014, da serieskaperne ble spurt om det ville fremkomme flere karakterdøder blant de som fortsatt lever i de nåværende bøkene. Og svaret deres var ja.

Nå vet jeg ikke om disse karakterene faktisk dør i den siste boken, men jeg personlig mistenker at det blir Cersei (noe jeg ser som mest usannsynlig av de tre), Jorah eller Jon. Med tanke på at Cersei sikkert trenger å løsne noen flere tråder med Jamie og King's Landing-plottet før hun eventuelt kan bli drept, og det samme med Jon Snow og the Wall og the Wildlings, holder jeg derfor en knapp på Jorah. Fyren er smittet av HIV i steinform, gjør alt han kan for å vinne tilbake Daenerys sin tillit og jeg ser derfor for meg at fyren vil bli drept for ren og skjær sjokkfaktor midt inne på kamparenaen i good, ol'-fashioned GoT-stil.

Min fjerde mistanke

er at det blir selveste Daenerys og kunne (mest sannsynlig ikke, men muligens) gitt roret videre til Tyrion og Varys (som har Targaryen-supporting connections og tiltro). Men det ville vært for sykt til å skulle skje, kan man tenke!

Fordi tenk over det... Er Daenerys virkelig essensiell for historien lenger?

La oss ta som utgangspunkt navnet i novellene, som er kalt A song of Ice and Fire; som kan forenkles til White Walkers vs. Dragons, eller kaldt blod vs. varmt blod eller whatnot. Så vil jeg dele opp noen poenger jeg ser som betydelige:

1. Drager kan ikke kontrolleres, selv ikke av deres egen mor. De har sin egen vilje, og gjør hva de vil. Daenerys har spilt sin rolle i deres oppvekst. De har vokst opp hos sin mor, tatt den lærdom og kjærlighet de trengte og er nå ferdig utvokst. De trenger ikke lenger Daenerys, men historien trenger dem.

2. Tyrion sa senest i sist episode til Daenerys at den tiltroen hun har, og hennes avdøde bror også hadde, for at folket skal tilbe henne når hun ankommer Westeros - i hennes øyne som en frelser, godt mulig ikke er der lenger. Westeros er ikke på nært hold det det var under the Targaryens, og mange av de store og heltemodige konger og riker fra den tid er enten død eller har endret lojalitet, og dermed har den tids syn på den daværende, rettmessige trone endret seg fatalt.

3. Daenerys har frifunnet store deler av regionen sin for slaveri og gitt dem håp og utsikter om bedre, lengre og mer rettferdige liv og fremstått som et eksempel på dette, men har vel også egentlig innsett at det før eller siden vil komme tilbake til folkets egne hender å opprettholde dette når hun reiser fra dem for å gå til krig. 

  Sånt sett har hun oppnådd det hun ville som dronning, og har fått vært et eksempel og startet mange maskinkomponenter som kan lede til et bedre Essos og frigjøre dem fra elendighet.

4. Den største grunnen til at jeg ser for meg at Danaerys blir drept i episode 9/10: George R.R Martin har en tendens til å drepe de man ser for seg at skal spille en stor rolle helt fram til siste slutt - slik som Ned og Robb Stark, men vedlikeholde dem man ser for seg at har minst odds eller som er representert i historien som "underdogs"; slik som Tyrion, Bran, Jon Snow, Arya m/ flere.

  De mektige og ærefulle blir derfor fort drept når deres roller i historien er over eller deres død kan bidra til at det blir store og brutale fremsteg i historien, og derfor ser jeg for meg at Danerys sin død ville bidratt til akkurat dette. Hun trengs ikke.

Det blir veldig spennende å se!

 

Andre som trur at Varys er ein Targaryen?

 

Teikn:

• Han har eit Targaryen-klingande namn (Viserys, Daenerys, Aerys)
• Han er skalla, så kva hårfarge han har veit me ikkje, kan fint vera Targaryen-fargen
• Han arbeider for Daenerys' tilbakekomst, ein sann Targaryen-supportar
• Korleis fekk han "jobben" sin i utgangspunktet, om han kun er ein fattig slave/evnukk frå andre sida av fjorden? Nei, då er det meir logisk at han fekk den fordi han var broren til The Mad King.

 

Faen, ikke så dum du. Den tanken har faktisk aldri slått meg av en eller annen grunn.

Hadde vært stilig om Varys viste seg å være i slekt med Daenerys.

*bilde*

Ganske sykt at det finnes sånne på ekte.

 

For å utdype litt ang. Jon Snow: Han har utrettet det han kan som en av Night's watch før en uunngåelig invasjon fra nord, der det viktigste er en slags allianse med de frie folkene. Resten av Westeros virker er alt for opptatte med seg selv til å bry seg om hvordan det står til ved the wall, og jeg tror ikke Jon greier å overtale noen av dem til å hjelpe.

 

Jon Snow selv fikk tilbud av Stannis om å ta navnet Stark og styre Winterfell. Med dette følger selvfølgelig en god del bannermen som var lojale mot Eddard og senere Robb. Dette er hæren som trengs ved the wall. Snow er imidlertid bundet av eden han avga når han gikk inn i Night's Watch: "Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death." .

 

Vi har tidligere fått sett at Thoros of Myr, en red priest, brakte en eller annen tilbake til livet. Melisandre er også en red priest, og ikke så veldig langt unna. Hun har også vist en viss interesse for Snow. Hun bringer ham tilbake. Snow er ikke lenger bundet av eden og reiser til Stannis og blir gjort til herre over Winterfell. Herfra kan han enten forsøke å overbevise resten av kongedømmet om at de må komme nordover eller bare reise selv, med sin egen hær.

 

Det er selvfølgelig ikke sikkert at han dør i neste episode, men jeg tror det blir denne sesongen. Det må også påpekes at dette selvfølgelig bare er spekulasjoner fra min side.

Men det trur jeg hadde blitt en løsning mange hadde synes var teit. 

 

Ja, forsåvidt enig med deg Argoniel. Har aldri vært noe fan av gjenopplivning. Alltid syntes det er en billig løsning for å gi seerne en "WTF" opplevelse, også kommer regissørene noen episoder eller filmer senere og sier "ah, vi bare tullte. Han e'kke død for alltid. Vi er noen luringer vi".

Jeg føler det er en alt for billig løsning. Hvis Jon faktisk dør som mange her spekulerer i, så håper jeg han er død for alltid.

Har irritert meg grønn over Emilia Clarke (Daenerys) over lengre tid, selv om hun ikke gjør en katastrofal jobb. Litt kjedelig at skuespillerprestasjoner gjør at man ikke kan fordra karakterer som det egentlig er meningen man skal like. 

Ja, jeg også har irritert meg sterkt over Daenerys - men jeg tror faktisk ikke det er Emilia Clarke sin feil, men snarere måten hun har blitt fortalt at karakteren skal fremstå som en dronning.

Fordi hvis du ser tilbake på sesong 1 og 2, er Emilia Clarke sin Daenerys veldig engasjerende som karakter. Jeg tror rett og slett at dronning-rollen hun har fått har fått Daenerys til å slå av veldig mange følelser og tanker, og blir derfor veldig "stonefaced" og kjedelig. Ganske synd egentlig.

Forøvrig må jeg nevne at det er synd i Jorah Mormont. Først friendzoned, og nå er han friendstoned. Hehehe.

 

Skal liksom Jon Snow dø når han akkurat har funnet ut at sverdet hans er noe magisk-shit?

Not likely...

 

Men tror Jon, Dany og Arya er de som har sterkest "plot armor" på grunn av potensielle betydningen deres for historien.

Enig. Om en av de tre karakterene skulle dødd før historietrådene deres ble løst ville svekket historien i sin helhet.

Korfor skal eg komme tilbake til ein serie eg allerede ser på, eg har ingen planer om å stoppe å se den, sier vell mer om deg som prøver å forsvare ein serie som rett og slett ikkje har vert god i første delen av sesongen.  Alt eg sier er at eg er glad for at serien tar seg opp nå. 

 

Hadde vert kjekt om vi kunne hatt ein diskusjon her uten fanboys som skal forsvare gjennom alt det tynge, men ja, det er vanskligt å kritisere favorittserien sin. 

Du sa serien hadde servert dritt hele sesongen. Nå prøver du å svelge ordene dine.

Og jeg er fan, men vet ikke hva du legger i fanboy? Jeg har bare sett tv-serien.

Bra episode som blei forsterket pga alt dritte vi har fått servert denne sesongen Første gang eg koset meg denne sesongen.

Nå synes jeg du er ekstremt urettferdig både mot serien og skaperne av den.

Det har vært veldig mye bra i denne sesongen, dog det har gått veldig sent; dette for å bygge til kraft de tingene som utvilsomt kommer til å spille en stor rolle framover. Det å si at vi har fått servert dritt denne sesongen sier mye mer om deg som tv-titter enn serien som et produkt. Du har tydeligvis enten valgt deg helt feil tv-serie eller ikke skjønt deg helt på konseptet rundt det.

Du kan sikkert komme tilbake igjen til sesong 7 når det er drager og white walkers og død over alt.

FOR EN EPISODE!!!!!!!! FY FAEN!

Hvis dette var episode 8, så er jeg meget spent på tyngden i de siste to episodene. En av topp 5 episodene i serien hittil.

hmm....

 

Kanskje jeg skal overtale dama til å gi meg en striptease før trening. Jeg får en striptease og ekstra testo til trening, og hun får en kjæreste som løfter mer og blir i bedre form. Win-win!

Faen ikke kødd engang! Også vil det nok lede til en god, svett bonusøkt etter trening også

Captain America: The First Avenger

Etter å ha likt The Winter Soldier, tok jeg fatt i den eneste Marvel-filmen (utenom Thor Ragnarok) som jeg har ikke har sett til dags dato.

De første tretti minuttene av filmen er veldig bra. God karakteroppbygging, involverende målsetninger og god underholdning. Men de siste 90 minuttene av filmen er faktisk helt søppel. 

Red Skull er en elendig villain, og en helt elendig karakter rett gjennom. Over-the-top skuespill og påtvungen dialog, med en gjeng tosker som jobber for ham. Avslutningen er også ekstremt forutsigbar selv for Hollywood og være, og jeg merket at jeg opptil flere steder i filmen var sterkt fristet til å skru den av.

Ikke hjelper det heller at actionsekvensene ikke er noe særlig engasjerende, eller at Captain America/Steve Rogers ikke får noe som helst karakteroppbygging eller sterke karaktertrekk etter 30 minutters-åpningen. Snork.

4/10 - for en god 30 minutter.

Se på porno i ti minutter før en treningsøkt - som leder til økt testosteron-nivå, gå så og tren og gå så hjem og runk før du inntar et herlig måltid for å få muskler og sinn til å slappe helt av.

Det gjør underverker.