Exynos

Hele poenget her var at Samsung er ikke den som går rundt å starter å saksøke andre bare fordi Samsung har patenter på noe.

 

Om Samsung (som dem selvfølgelig gjør av og til) virkelig går til søksmål, ja da har dem veldig gode grunner for det. Og da kan man også se hele bakgrunnen til hvorfor dem gjør det. Og det samme ser vi med Apple nå. Og derfor er det galt hva Apple prøver på å gjøre nå.

 

Hvordan er det du har så sinnsykt mye innsikt i dette? Du har virkelig undersøkt hvorfor samsung saksøker, hvordan de gjør det osv osv. Jeg tror egentlig du trekker det meste av dette rett ut av ræva.

 

 

Javel?, akkurat som at du / dere ikke bare trekker deres påstander rett ut av ræva?

 

Nei, tar jeg ikke feil, så vet dere vel alt, fordi det Apple sier er alltid sant.

Hvilken påstand?

LOL, er vi virkelig nødt til å gi deg alt med teskje for at du skal skjønne poenget her?

Og i tillegg at du spør meg om HVILKEN påstand jeg / vi snakker i hovedsak om her, så tror jeg det er lite vits i å diskutere med deg.

Hele poenget her var at Samsung er ikke den som går rundt å starter å saksøke andre bare fordi Samsung har patenter på noe.

 

Om Samsung (som dem selvfølgelig gjør av og til) virkelig går til søksmål, ja da har dem veldig gode grunner for det. Og da kan man også se hele bakgrunnen til hvorfor dem gjør det. Og det samme ser vi med Apple nå. Og derfor er det galt hva Apple prøver på å gjøre nå.

 

Hvordan er det du har så sinnsykt mye innsikt i dette? Du har virkelig undersøkt hvorfor samsung saksøker, hvordan de gjør det osv osv. Jeg tror egentlig du trekker det meste av dette rett ut av ræva.

 

 

Javel?, akkurat som at du / dere ikke bare trekker deres påstander rett ut av ræva?

Nei, tar jeg ikke feil, så vet dere vel alt, fordi det Apple sier er alltid sant.

Man kan godt mislike patentlovene, søksmål osv osv, men når man begynner å hate selskaper så er det noe galt. Har jo helt klart selv bilmerker jeg liker bedre enn andre, klesmerker osv osv, men ikke fan om jeg kommer til å begynne å hate eller elske noen av dem. Så viktige er det ikke.

Det er en grunn på hvorfor man begynner å hate ting som Apple f.eks.

 

Apple oppfører seg som idioter og tror at dem er kongen på haugen og dem tror at ingen kan kødde med dem osv. Dem tror også dem er en form for politi på hvordan andre skal lage sine mobiler.

 

Intrykket vi får av dem er labert for å si det VELDIG mildt.

 

Samsung har enormt mange patenter, men ser du dem gå til søksmål mot noen fordi noen produkter er noe lik demmes produkter?

 

Ikke at jeg noen gang har giddet å følge med på sånt. Men tok ett lite google søk siden du er så interessert i hvem som saksøker hvem.Google søk: samsung sues -apple Selv med -apple så blir 1.1 millioner resultater, og det ser ut som at det er en del søksmål i tv-verden også.

Og har du sjekket på hvorfor Samsung saksøker Apple i alle linkene som er på det Google søket der?

 

Oida, det har du ikke.

 

Lønner seg å sjekke ut hvorfor først og fremst.

 

FAIL er ett lite dekkende ord i dette tilfellet.

 

 

 

 

Når man setter - foran ett ord slik jeg gjorde, så tar man bort treff med apple. Jeg var interessert i å se om samsung bruker å saksøke andre, siden du var så bestemt på at de ikke gjorde slike fæle ting.

 

 

 

Hele poenget her var at Samsung er ikke den som går rundt å starter å saksøke andre bare fordi Samsung har patenter på noe.

 

Om Samsung (som dem selvfølgelig gjør av og til) virkelig går til søksmål, ja da har dem veldig gode grunner for det. Og da kan man også se hele bakgrunnen til hvorfor dem gjør det. Og det samme ser vi med Apple nå. Og derfor er det galt hva Apple prøver på å gjøre nå.

 

Tror ALDRI jeg har lest et mer "skrudd" innlegg i min tid på forumet. Ta av deg Android brillene, og innse at selv i Android galaksen går ikke alt an. Tyver og kjeltringer - som HTC og Samsung - vil til slutt få som fortjent.

Jeg klarer fint å ta av meg mine Android briller, men du har tydligvis ikke fått med deg at det er enormt mange som ser hva Apple holder på med.

Det handler ikke bare om at jeg liker Android, men det handler om at Apple prøver å stoppe sine konkurenter i fra å selge unna mobiler i bøtter og spann før iPhone 5 kommer. Nemlig fordi Apple vet så jævlig godt at dem får ekstremt hard konkuranse i USA nå.

Dette er noe man kan si er MEGET obvious for de fleste her etter at man har gått inn å sett på hva disse patentene Apple saksøker for er og når alle her inne vet at Apple ikke liker konkuranse i det hele tatt, så sier det litt.

Man kan godt mislike patentlovene, søksmål osv osv, men når man begynner å hate selskaper så er det noe galt. Har jo helt klart selv bilmerker jeg liker bedre enn andre, klesmerker osv osv, men ikke fan om jeg kommer til å begynne å hate eller elske noen av dem. Så viktige er det ikke.

Det er en grunn på hvorfor man begynner å hate ting som Apple f.eks.

 

Apple oppfører seg som idioter og tror at dem er kongen på haugen og dem tror at ingen kan kødde med dem osv. Dem tror også dem er en form for politi på hvordan andre skal lage sine mobiler.

 

Intrykket vi får av dem er labert for å si det VELDIG mildt.

 

Samsung har enormt mange patenter, men ser du dem gå til søksmål mot noen fordi noen produkter er noe lik demmes produkter?

 

Ikke at jeg noen gang har giddet å følge med på sånt. Men tok ett lite google søk siden du er så interessert i hvem som saksøker hvem.Google søk: samsung sues -apple Selv med -apple så blir 1.1 millioner resultater, og det ser ut som at det er en del søksmål i tv-verden også.

Og har du sjekket på hvorfor Samsung saksøker Apple i alle linkene som er på det Google søket der?

 

Oida, det har du ikke.

 

Lønner seg å sjekke ut hvorfor først og fremst.

 

FAIL er ett lite dekkende ord i dette tilfellet.

 

 

 

 

Når man setter - foran ett ord slik jeg gjorde, så tar man bort treff med apple. Jeg var interessert i å se om samsung bruker å saksøke andre, siden du var så bestemt på at de ikke gjorde slike fæle ting.

 

 

 

Hele poenget her var at Samsung er ikke den som går rundt å starter å saksøke andre bare fordi Samsung har patenter på noe.

Om Samsung (som dem selvfølgelig gjør av og til) virkelig går til søksmål, ja da har dem veldig gode grunner for det. Og da kan man også se hele bakgrunnen til hvorfor dem gjør det. Og det samme ser vi med Apple nå. Og derfor er det galt hva Apple prøver på å gjøre nå.

Man kan godt mislike patentlovene, søksmål osv osv, men når man begynner å hate selskaper så er det noe galt. Har jo helt klart selv bilmerker jeg liker bedre enn andre, klesmerker osv osv, men ikke fan om jeg kommer til å begynne å hate eller elske noen av dem. Så viktige er det ikke.

Det er en grunn på hvorfor man begynner å hate ting som Apple f.eks.

 

Apple oppfører seg som idioter og tror at dem er kongen på haugen og dem tror at ingen kan kødde med dem osv. Dem tror også dem er en form for politi på hvordan andre skal lage sine mobiler.

 

Intrykket vi får av dem er labert for å si det VELDIG mildt.

 

Samsung har enormt mange patenter, men ser du dem gå til søksmål mot noen fordi noen produkter er noe lik demmes produkter?

 

Ikke at jeg noen gang har giddet å følge med på sånt. Men tok ett lite google søk siden du er så interessert i hvem som saksøker hvem.Google søk: samsung sues -apple Selv med -apple så blir 1.1 millioner resultater, og det ser ut som at det er en del søksmål i tv-verden også.

Og har du sjekket på hvorfor Samsung saksøker Apple i alle linkene som er på det Google søket der?

Oida, det har du ikke.

Lønner seg å sjekke ut hvorfor først og fremst.

Man kan godt mislike patentlovene, søksmål osv osv, men når man begynner å hate selskaper så er det noe galt. Har jo helt klart selv bilmerker jeg liker bedre enn andre, klesmerker osv osv, men ikke fan om jeg kommer til å begynne å hate eller elske noen av dem. Så viktige er det ikke.

Det er en grunn på hvorfor man begynner å hate ting som Apple f.eks.

Apple oppfører seg som idioter og tror at dem er kongen på haugen og dem tror at ingen kan kødde med dem osv. Dem tror også dem er en form for politi på hvordan andre skal lage sine mobiler.

Intrykket vi får av dem er labert for å si det VELDIG mildt.

Samsung har enormt mange patenter, men ser du dem gå til søksmål mot noen fordi noen produkter er noe lik demmes produkter?

Er en grunn til at jeg ikke liker apple men forsatt kjøpte jeg en IPhone 4.... det er noe som ikke stemmer.

Samme her, hater Apple så mye at jeg nesten ser rødt på dem. Men alikavel så kjøpte jeg meg en 2010 modell av 11.6 tommeren av MacBook Air lol.

Så vurderer sterkt å bare selge min MacBook Air.

Går heller å kjøper meg denne nye 9 Serien laptop til Samsung, altså 11.6 tommeren.

At noen kan si at det Apple driver med er helt greit og vanlig, er skremmende. Greit at man skal beskytte sine oppfinnelser, men når man tar patent på å styre en telefon ved hjelp av touch, da blir det å dra den for langt.

 

Også har man jo saker som dette da:

http://www.tomshardw...wsuit,8784.html

http://blog.amahi.or...sist-wait-what/

Hehe, disse 2 linkene er jo et godt bevis for at man faktisk ikke kan ta Apple seriøst lengere.

Nå venter jeg bare på at noen skal komme å si at dem støtter det Apple gjorde der sånn at kundene ikke skal kunne se forskjell på logoene f.eks .

Selvfølgelig skal vi bry oss, men jeg tror ikke ett sekund at det er det som er motivasjonen bak alle denne Apple er så dumme/slemme/ondskapen selv.

Hele den finansielle verden er egentlig korrupt og jævlig. At vi skal krangle på hva som er fornuftige patenter blir jo bare døfødt, hele systemet er jo tåpelig. MEN har man fått godkjent en patent så er den jo godkjent, ferdig med det. Og det sier seg selv, kan ett selskap tjene en krone på å saksøke, så gjør de det. Tror moral og etikk er ett fremmedord i finansverden. Og nei, Apple er nok ikke noe værre en resten.

Jeg underlinet og boldet noe over i det du sa.

Først så kan du jo begynne å lese det som står på den linken her.

Og lengere ned i den linken så ser du at Samsung sier dette: "We do respond (to lawsuits)," Shin said. "But we don't attack other companies first even though we have a lot of patents."

Og da kan man jo med sikkerhet at det Apple driver på med nå er tåpelig.

For det går faktisk en grense på hvor latterlig og idiotisk man skal være selv om man har patenter.

For en fantastisk liten nisseboble dere lever i. Selvfølgelig blir man saksøkt om man bruker patenterte ting Jada, det er kult å hate Apple på samme måte som det var kult å hate USA for et par år siden, men fanboys er noen patetiske dyr. Jeg blir oppgitt når jeg leser gjennom denne tråden.

Så du tenker ikke på hva som faktisk er patentert og hva konsekvensene av en slik patent eller flere patenter har for den videre utvikling av mobiltelefoner?

@Pjassop

 

Prøver du å vri fokus over på meg nå?

 

Både Samsung og HTC begynte i disse sakene ved å kopiere Apple ganske så åpenlyst

Jeg og mange andre har lurt på hvor lang tid det skulle ta før Apple reagerte på dette.

Dette er unskyldninger deluxe i fra deg sier jeg.

Men nå ser jeg at PL610 jaggu har klart å endre tema, sannsynligvis så folk skulle glemme hvordan han skjøt seg selv i foten. La meg derfor oppsummere:

 

Ownbeef skrev: "fy faen, apple tåler jo ikke konkurranse. De prøvde å stenge salget av Samsung Galaxy s II i usa?? wtf"

 

PL610 svarte sarkastisk, og anklaget Samsung for å ikke tåle konkurranse som Apple: "fy faen, Samsung tåler jo ikke konkurranse. De prøvde å stenge salget av iPhone 4 i usa?? wtf"

 

Hvis kommentaren til PL610 skulle vært gyldig, måtte jo Samsung saksøkt Apple først, for ellers er søksmålet til Samsung bare et motsøksmål for å beskytte seg mot Apples umoralske søppelsøksmål.

 

Jeg spurte derfor om Samsung faktisk saksøkte Apple først, hvorpå PL610 lot som han ikke skjønte noe: "Spiller det noen rolle?"

 

Da forklarte jeg: "Ja, for den som saksøker først er den som setter i gang prosessen og "tvinger" den andre til å gå til defensivt motsøksmål."

 

PL610 prøvde da å endre tema ved å peke på HTCs søksmål mot Apple, men også der viste det seg at Apple hadde saksøkt først!

 

Da jeg avslørte bløffen til PL610, endret han tema nok en gang og påstod, stikk i strid med det alle kan lese over, at "både Samsung og HTC kopierte Apple først", noe som både er totalt irrelevant for poenget mitt, og direkte feil, siden begge firmaer har vært i mobilmarkedet lenge sammenlignet med "nye" Apple.

 

Sjakk matt.

Denne ga jeg en klar +1 til.

Hadde jeg kunne gi mere enn kun +1 en gang, så hadde jeg gitt mere.

Jeg anbefaler alle å lese dette.

Det er rett og slett ren ignoranse og krever ingen forklaring.

Jaha?

Dette kaller jeg for en elendig forklaring.

iPhones er motetelefon og har alltid vært det helt siden den første iPhonen kom ut i 2007.

...Særlig høy status blant de med teknisk interesse får de nok aldri...

Tøvprat.

Her vil jeg ha en forklaring på hvorfor du sier tøvprat?

Alle jeg vet om som har iPhones har den kun på grunn av mote status.

Det ser ut til at det er Microsoft som er den virkelig store, stygge ulven her:

 

By being a part of the winning team, and not allowing Google to get Nortel's patents, Microsoft put themselves in a win-win situation. If their continued threats to Google's Android partners force those partners to reconsider their Android commitments, well there's Windows Phone waiting with opened arms. If the threats lead to licensing agreements and the continued rise of Android, well there's a huge pile of money from each participating OEM.

 

So no, Microsoft did not have to bid on the Nortel patents. But doing so may prove to be one of the best moves Microsoft has never made. And strangely enough, they have Apple to thank. Of course, they're likely playing their own little game in this situation. Keep your enemies closer. Or keep them fighting.

http://techcrunch.co...t-get-it-do-ya/

 

De kan i praksis lene seg tilbake og vente på at produsentene betaler eller går fra Android og over til WP7, de tjener grovt uansett.

Kan med sikkerhet si at ingen av de gode / store produsentene som Samsung, HTC, Sony Ericsson og LG kommer til å slutte å lage Android mobiler. Disse produsentene ville ha tapt ENORME summer penger om dem hadde gjort det.

 

snip

 

Personlig, så ville jeg fortsatt ha kjøpt en Android mobil som Galaxy S II f.eks over hvilken som helst Windows Phone 7 mobil selv om denne Android mobilen hadde vært 50-60 dollar dyrere enn normalt.

 

Tja, en sannhet med visse modifikasjoner dersom en går den enkelte produsent litt innpå klingen. SonyEricsson taper i dag ENORME SUMMER på sin telefon virksomhet, så de ville strengt tatt vært bedre tjent med å abandon ship... LG tjener heller ikke penger på denne virksomheten. HTC tjener penger. Samsung tjener penger.

 

Ellers flott å se at teorien om priselastisitet ikke gjelder i Android-galaksen. Dersom det gjelder resten av gjengen også, så har vi med andre ord et teorem like stort som å trosse graviteten, og vil gi meg nobelprisen i økonomi neste gang. Fanboy's...

Sony Ericsson taper nå penger på grunn av jordskjelvet og naturkatastrofen som var i Japan. Ikke på grunn av Android. Så det ville ha vært katastrofalt for dem om dem hadde abandonet skipet bare på grunn av det.

Før dette skjedde, så tjente faktisk Sony Ericsson mere og mere for hvert kvartal som gikk. Så Android er noe som kommer til å bli hos Sony Ericsson om dem vil overleve.

LG har jeg ikke så mye peiling på da, men dem selger jo ganske mange Android mobiler dem også.

Det ser ut til at det er Microsoft som er den virkelig store, stygge ulven her:

 

By being a part of the winning team, and not allowing Google to get Nortel's patents, Microsoft put themselves in a win-win situation. If their continued threats to Google's Android partners force those partners to reconsider their Android commitments, well there's Windows Phone waiting with opened arms. If the threats lead to licensing agreements and the continued rise of Android, well there's a huge pile of money from each participating OEM.

 

So no, Microsoft did not have to bid on the Nortel patents. But doing so may prove to be one of the best moves Microsoft has never made. And strangely enough, they have Apple to thank. Of course, they're likely playing their own little game in this situation. Keep your enemies closer. Or keep them fighting.

http://techcrunch.co...t-get-it-do-ya/

 

De kan i praksis lene seg tilbake og vente på at produsentene betaler eller går fra Android og over til WP7, de tjener grovt uansett.

Kan med sikkerhet si at ingen av de gode / store produsentene som Samsung, HTC, Sony Ericsson og LG kommer til å slutte å lage Android mobiler. Disse produsentene ville ha tapt ENORME summer penger om dem hadde gjort det.

Det jeg vil tro at disse produsentene kommer til å gjøre er å betale, ja la oss si 15 dollar til Microsoft for hver solgte Android enhet i stedet.

Det som kommer til å skje da er mest sannsynligvis at alle disse mobilene blir 15 dollar dyrere, og da har disse produsentene ingenting å tape på det.

Personlig, så ville jeg fortsatt ha kjøpt en Android mobil som Galaxy S II f.eks over hvilken som helst Windows Phone 7 mobil selv om denne Android mobilen hadde vært 50-60 dollar dyrere enn normalt.

Men kan jeg få spørre på hvorfor noen her tror at Android er dødende bare på grunn av 2 patenter?

Hvis du leser artiklene det linkes til i førstepost ser du at det er snakk om mer enn bare to patenter.

Men tar jeg ikke feil, så er jo noen av de samme patentene Apple går ut mot HTC nå noe som Apple brukte mot Nokia hvor dem tapte mot Nokia da.

Eller er hvertfall noen patenter som var brukt i fra første gang Apple saksøkte HTC.

Så etter hva jeg ser, så er en del patenter der ugyldig nå.

Men rett meg her om jeg er helt på villspor nå.

Men kan jeg få spørre på hvorfor noen her tror at Android er dødende bare på grunn av 2 patenter?

Om du politianmelder noen for noe de ikke har gjort, og ikke en gang har vært i nærheten av å gjøre, så vil også du miste troverdighet.

Det er én person. Apple er et stort firma som leverer en haug med tjenester. Selv om den juridiske «avdelingen» hos Apple til tider oppfører seg barnslig, betyr det ikke at man skal se på hele firmaet og alt de tilbyr som slemme og ikke til å stole på.

Nytter lite, om du skal gå til sak (eller annmeldelse som et eksempel), så må du ha dine faktaer klar før du går så langt med å saksøke eller annmelde.

Jeg kan ikke gå å klage til politiet at naboen min bråker med en vinkelsliper klokken 03.45 på natten om han ikke gjør det. Om jeg gjør det og politiet finner ut at jeg lyger, så er det jeg som får smekken.

Nokia i denne sammenhengen hadde absolutt ALLE sine faktaer klar på bordet mot Apple. Og var derfor dem gikk til søksmål mot Apple.

Ser du hva jeg vil frem til?

Ja. Alle saksøker hverandre, og få vinner faktisk frem. Men likevel er det morsomt å trekke frem Apple som den store, stygge ulven.

Fordi apple saksøker på et grunnlag som ikke finnes.

 

De kom med påstanden "De stjal vår ide", når dette ikke en gang var vridd fakta, men ren løgn.

 

Dog så syns jeg bare dette er bra, la dem saksøke hverandre helt til systemet bryter sammen og folk innser hvor patetisk og ikke minst farlig det er å kunne patentere en ide.

Exactly.

Og med dette så kan man jo spørre seg selv på hvor mye man kan stole på Apple som firma da?

Jojo, greit det. Men hvorfor saksøkte Apple tilbake da?

Fordi det er noe alle firmaer gjør når de blir saksøkt? Tror du Apple er de eneste som kommer med motsøksmål?

Så selv om et firma (Apple i denne forbindelsen) vet at dem ikke kan vinne mot et annet firma (Nokia i dette eksempelet), så er det unødventig å gå til mot-søksmål.

Det handler om å finne ut mest mulig av det som er fakta før man da går tilbake til mot-søksmål igjen.

Man kan liksom ikke bare gå til mot-søksmål i en refleks liksom.

Exynos: Er du en gammel kjenning eller? Synes det er mistenksomt når det en etter en kommer inn enten pro android fanboys eller applefanboys som tydeligvis registrerte seg KUN for å henge i mobil delen for å spre propaganda mot enten apple eller android? Måtte bare spørre.

Runar: Det er jo blitt så populært å hate Apple, og da må man jo selvfølgelig hate mannen bak Apple, han som styrer ALT. Men når vi snakker om hvem som har æren for Apple's suksess da er plutselig Steve Jobs ikke viktig lengre.

 

Uansett, disse patent søksmålene er jo latterlig i seg selv, men de har jo desverre blitt en del av gamet, og det blir for dumt å forsøke å styre all informasjon i retning at Apple er den store stygge ulven i dette gamet. De saksøker jo hverandre hele tiden, det er jo faktisk en hel hærskare av advokater som trenger jobb i usa, så en teori er jo at Obama gir pengegaver til Apple og samsung for å saksøke hverandre, rett å slett for å unngå at advokatene havner i ledighetskøen.

Så det at man blir mere og mere irritert over at Apple går til totalt unødvendige søksmål mot forskjellige firmaer som dem i tillegg taper på flekken, og at man blir lut lei all denne saksøkingsgreia med Apple, så betyr ikke det at man er noen form for android fanboys.

Jupp, Apple blir faktisk tatt som den store stygge ulven når man ser på hva Apple driver på med mot Nokia f.eks.

Og nøyaktig hva er det Apple gjør/gjorde mot Nokia som er så uutholdelig slemt i forhold til konkurrentene? Nokia saksøkte først, så Apple kom med et motsøksmål, før Nokia saksøkte nok en gang.

Jojo, greit det. Men hvorfor saksøkte Apple tilbake da?

Er det noen vits i å saksøke tilbake om man ikke har sine faktaer klar på bordet?

Ser du hva jeg vil frem til?

Ja. Alle saksøker hverandre, og få vinner faktisk frem. Men likevel er det morsomt å trekke frem Apple som den store, stygge ulven.

Jupp, Apple blir faktisk tatt som den store stygge ulven når man ser på hva Apple driver på med mot Nokia f.eks.

Som jeg sa over, hadde Apple gjort sin hjemmelekse, så hadde dette søksmålet Apple hadde mot Nokia vært unødvendig.

Jeg har fått den oppfatning av at Apple desperat prøver å presse ut andre telefoner i fra markedet sånn at Apple alene kan dominere markedet i USA når iPhone 5 blir sluppet ut sånn at dem slipper all konkuranse.

For Apple vet veldig godt at en telefon som Samsung Galaxy S II f.eks, er VELDIG skummel mot selv iPhone 5.

Hvordan mener du at man kan ta Apple seriøst da?

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet mitt? Hva har Steve Jobs som person å gjøre med at Apple saksøker andre firmaer for (mis)bruk av deres patenter?

 

Jeg sier ikke at det er riktig å få patent på slik teknologi som det er snakk om her, men nå er det så at Apple, og andre mobilprodusenter, har fått patentert mye, og da tar vi utgangspunkt i dette.

For det første så har jeg ikke nevnt Steve Jobs i noen sammenheng i denne tråden. Jeg har kun snakket om Apple i seg selv.

Men jeg kan jo vri litt på saken da. Hvorfor går Apple til søksmål mot Nokia for å presse dem ut for noe når Apple's søksmål ikke holdt mål og var falskt eller løgn og var totalt unødventig til å begynne med?

Apple tapte på flekken der. Og da kan jeg jo spørre på om hvor seriøst man kan ta Apple i dette søksmålet mot HTC da?

Hadde Apple gjort sin hjemmelekse så hadde dem ikke gått til søksmål mot Nokia.

Legg merke til hva som ble sagt i linken da:

However, while the Nokia vs. Apple case has been resolved in favor of Nokia, Apple last year put forward the same allegations against HTC. When Apple's claims against Nokia were false, should there be any reason to take Apple's allegations seriously?

Ser du hva jeg vil frem til?