Bent K.

Spiller ingen trille at insekter og dråper har måttet vike, og ser heller ingen grunn til at du skulle sprøyte på vann eller vente på en linselus.

Begrenset eller et nærmest minimalt fokusområde synes jeg alltid er interessant, gir en fin mix av konkret og abstrakt uttrykk. Bildet inneholder det jeg nevner, i tillegg til behagelige fargetoner. Liker det.

Men de markerte lyse sirklene er jeg derimot noe usikker på. Øynene fokuserte umiddelbart på disse, og ved første øyekast kan de faktisk minne om en uferdig klonejobb. Men tipper det heller er reflekser fra bakgrunnen eller noe, uten at jeg kan skjønne hva det er. Å unngå de var vel nærmest umulig, men ville nok om mulig dempet de så langt det hadde latt seg gjøre.

M.v.h.

Bent K.

Går litt unna her, og leste først at dette var tatt på en liten SKITUR i går... - hehe. Men ski eller skau... - samma med det.

Flott bilde uansett, i all sin naturlige prakt. Rett på... - og "usminket", men fungerer utmerket. Den røde bjella trekker litt oppmerksomhet, men det er jo bare en artig detalj i det hele. Kunne valgt en større blender for å isolere hovedmotivet enda mer, men ikke noe galt i dette.

Et utrolig flott skue, enig med Karl Ivar at dette er et av de bedre av dette gamle vraket. Værforholdene gjør jo sitt, og etterbehandlingen består av mange koke valg. Det dynamiske lyset fenger, og det mørke partiet ti høyre gir spenning. Finner ikke noe å trekke.

Ang. å legge ut bildet med den bakgrunns-"fargen" du selv ønsker så er det bare å klikke på respektive "farge"-palett rett før du bekrefter utlegg av bildet. Da har bakgrunnen du har valgt blitt lagret med bildet.

...og hvilket kamera du fikk låne...!!!

Du har det med å ha suksess med bilder tatt fra bil (ut av bilvindu), og dette er vel blant de bedre. (Tipper bilen stod i ro med tanke på lukkertiden).

Så genialt, enkelt og naturlig, og de to stenene inkl. forgrunnen tilfører positivt synes jeg. Det hvite feltet på bakgrunnen er jeg derimot noe usikker på, men synes ikke det er ødeleggende heller. Bildet oppfattes noe "tomt" til venstre, og det ser ut som om du fint kunne vridd kameraet en liten tanke til høyre - og bl.a. fått med hele stenen.

Så det er såpass flott det har blittt å Strømsø Torg, ikke vært der siden oppussingen startet. Veldig fin vinkling, god utnyttelse av vidvinkel. Liker etterbehandling. HDR?

Heisann! Vet akkurat hvor du/dere har stått her, har tatt noen bilder fra dette området selv. God oversikt og "dramatisk" himmel, men lysforholdene har jo vært av en art som godt kan kalles "en fotograf's skrekk". Kraftig sol som brenner ut himmel, samtidig som det er skygge på landskapet. Kameraet klarer ikke takle både høylys og skygger slik som vi mennesker, derfor velger det ofte et gj. snitt. (18% gråtoner i forhold til et eller annet jeg ikke helt husker...)

Et godt kompromiss mellom lys og skygger i bildet - forholdene tatt i betraktning. Men hadde himmel vært mindre opplyst av solen - eller landskapet vært mer opplyst ville ikke utfordringen vært så stor for lysmåleren. Og da ville himmel fremstått mer naturlig, samtidig som landskapet ville blitt lysere eksponert og kommet mer frem.

Kamerateknisk (innstillinger) er det ingentig å utsette å.

Lekkert og innholdsrikt bilde. Kommer først til sin rett når jeg ser det i stort format.

Takker for det Knut. Ja, var litt spent på hva jeg kunne få ut av dette, men hadde planene klare under tagning.

Blir ofte imponert over det dere med makro-objektiver klarer få til. Det å fange bia hengende i lufta med såpass skarphet ved 1/80 sek. er godt gjort. Dybdeuskarpheten synes jeg absolutt hører hjemme i slike bilder, hadde alt vært i fokus ville det blitt et "flatere" bilde og en mindre dynamisk opplevelse.

Som du vet så er jeg en notorisk "pirker" og leter med lykt og lupe etter noe å pirke borti

Men på den andre siden har jeg ikke noe problem med å like et bilde hvor helheten er bra, til tross for noen tekniske svakheter.

 

Her liker jeg ideen og helheten i bildet.

Synes himmelene er veldig fin og hele strukturen og ikke minst fargene i bildet tiltaler meg.

 

Og siden det ikke er mulig å se bildet i stort format - blir det ikke noe småpirk heller....

Får du ikke sett det i større format? Veldig stort format la jeg ikke ut, men 800x1252 forstørrer jo noe. Der fremkommer en noe uferdig klone-detalj nede, men ikke mer enn at jeg kan leve med det. Endret på tiff-fila. Uansett er det jo (som oftest) helheten i et bilde som er det viktigste, og gjerne en betraktning med en viss avstand til skerm eller annet.

Klart og stemningsfult med en meget fin komp.

Masse stemning i Kardemommeby ja! Var godt fotolys, så eneste utfordring var å komponere så godt som mulig. Hyggelig du synes jeg har lykkes.

Helt klart det beste av disse 3, etterjusteringene du her har foretatt er av samme sort som jeg "etterlyste" på ditt første.

Modellen med sitt tilfeldige uttrykk og vinden som du nevner gjør dette til et naturlig og ujålete foto. Fokus og blikkontakt er på pass. Usikker ang. det gjennomgående gulstikket, ville nok etterjustert hvitbalansen noe.

Tenkte umiddelbart det samme som Harald, dette fremstår nærmest som et maleri - eller som en scene fra en filmatisering. Det duse uttrykket (disen) kler bildet, og skutene er "organisert" i billedflaten på en god måte. Men skulle også ønske nærmeste skute var enda mer i fokus samt skarpere.

Det er et meget flot fosse-billede, vandet er så fint.

Takk for det john. Er bare en helt ordinær foss/elv til vanlig, men med høy vannføring endrer den seg drastisk.

Et følsomt bilde, særlig med tanke på dagens uvirkelige og tragiske hendelser. Bor sånn ca. midt imellom Utøya og Oslo, så føler det virkelig på kroppen. Hopper bukk over detaljert kritikk i denne forbindelse, men roser i stedet ditt engasjement og budskap.

Bent.

En artig og nærmest komisk historie, men du har muligens en annen oppfatning...

Det viser seg ofte at dersom man ofrer litt og yter det lille ekstra under tagning så får man godt betalt tilbake. Og da i form av mer spennende vinklinger m.m. Det viser du her, for det er ofte lett å bare stå oppreist i slike tilfeller - og dertil kun ende opp med et vanlig "A4" resultat.

Fungerer godt dette, men savner noe mer trøkk på hovedmotivet. Bygningene i bakgrunnen ville jeg forsøkt klone bort. Mulig en tanke undereksponert.

De fleste bilder jeg har sett at denne type snegle pleier ofte være mer eller mindre "kjedelige" og litt sånn rett på, men det du viser her er av et helt annet kaliber. Det myke uttrykket i kontrast til det begrensede skarpe fokusområdet gjør dette til et særs godt makro/nærbilde. Lite du burde gjort annerledes.

Takk for tilbakemelding Er enig i kuttet jeg burde ha gjort men var litt redd for at bilde hadde blitt litt lite da...

Her er massevis av pixler og billedinformasjon å ta av, så ingen fare med å klippe litt...

Takker for det Øystein.

Selv har jeg mye å lære ang. dette med å ikke lete etter "feil" og svakheter, for er i utg. punktet ekstremt opptatt av pirk - og da særlig på bilder der den den tekniske biten spiller en stor rolle. Er det derimot tilført masse i etterbehandling så stiller det seg helt annerledes.

(En liten klonefeil er det jeg skal frem til...)

På alle måter spektakulært, og et genialt motiv som bare slår imot en. Eksemplarisk eksponering. Det du har avbildet står jo ene og alene for hele opplevelsen. Mener med det at du nok ikke har tilført stort annet enn en kontrastøkning i mellomtonene og høylyset (pluss noe attåt), og at fargene var tilsvarende det du viser her. Liker strukturen og livet i vannet i kontrast mot det "myke" skypartiet. Et blinkskudd.

Blir haugevis av superlativer, og det deler jeg med de øvrige ser jeg - så da er det vel ingenting du har gjort som vi ikke trives med da...

Hei Håkon!

Bitt av makro-basillen du også ser jeg, og du presenterer et godt resultat her. Legger spes. merke til at fokus har truffet 100% på øynene, og det føler jeg er det eneste rette her. Vrient og kraftig lys, derav de utbrente områdene/prikkene. Er litt usikker - men mulig blits ville bidratt positivt ved å utligne sollyset noe...??

Aper er jo bare kule!

Artig bilde, fin vinkling og grei komp. - selv om apen ble noe midtstilt. Innslaget av den grønne planten (brennesle?) skaper liv. Studérer fullformatet, og det kan virke som om fokus ligger mer på planten enn apens ansikt, noe usikker. Kjører du automatisk fokusering med mange punkter så har nok nærmeste fokuspnkt truffet planten. Det lyse partiet på fjellet til høyre tilfører ikke noe i positiv grad, så ville anbefale å gjøre et kraftig kutt i bunn til rett over det lyse partiet. Synes også komposisjonen tjener på det.

Hygggelig du synes det Jane!

Byggene er midtstilte. Overgang landskap/himmel er midtstilt. Og de store stenene nærmest symetriske i komposisjonen. M.a.o. masse "feil"... - men du verden og godt det fungerer i dette bildet! Vinklingen og den livlige himmelen løser jo opp noe, og det behagelige lyset spiller også en stor rolle. Med unntak av en noe røff behandling av himmel var dette et behagelig bilde å beskue.

Jøss - skjedde mye på én gang her skjønner jeg!

Først og fremst veldig artig at du viser bilder der du eksperimenterer med gamle objektiver og annet, ikke første gang dette.

Sort bakgrunn fremhever ofte bildene på en positiv måte, men her synes jeg helt hvit bakgrunn ga en bedre balanse - samt se det med litt avstand fra skjermen. For ingen tvil om at korningen sees, også i komprimert format. Objektivet og vrient lys/undereksponering kan man nok gi det meste av skylden. Skyformasjonen er det spesielle her, og blir det umiddelbare fokusområde.