Gå til innhold

Bent K.

Medlemmer
  • Innlegg

    367
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Bent K.

  1. Dette fremstår som spesielt ryddig og enkelt, og dertil behagelig å betrakte. Lyset var kraftig ser jeg, men du har klart å holde det uder kontroll - og bra det ikke er noen "døde" skyggepartier. Kraftige, men naturlige farger. Synes utsnitt/komp. fungerer greit, men selv ville jeg nok prøvd å vri blomsten noe i etterbehandling og fått stilken mer på skrå ned til venstre. Vil ikke kalle det for manipulasjon, for du kunne liksågodt gjort det samme med kameraet under tagning.

  2. Nærmest spektakulært dette, trives med det meste her. Den lave kameraføringen gir nærhet til den flotte forgrunnen, fargetoningen kler motivet. Bildet er godt oppbygget, og 100% i vater. Fine skyformasjoner. Fyret vi såvidt skimter tilfører det lille ekstra, men er bare så synd at det utbrente partiet på himmel ble så fremtredende og stjeler en del fokus.

  3. Igjen en type motiv antakeligvis fremstår langt mer behagelig og stemningsfult enn på originalen. Fin balanse mellom det skarpe og det softe, godt fotolys. Kanalen gir bildet en fin dybde der den leder oss ut mot havet.

    Gresset til høyre og toppen av plantene til venstre ser ut til å inneha en unaturlig bluring, regner ikke med dette er tilsiktet. Eller mulig dis har forårsaket det. Ser også for meg bildet i høydeformat, tror selv jeg ville kuttet kraftig venstre side slik at den nærmeste båten haddde ligget inntil venstre billedkant. Treet oppe til høyre tilfører det lille ekstra.

  4. Kreativt til 1000, mangler ikke på oppfinsomhet i etterbehandlingen her. Motivet i seg selv er vel ikke blant de mest spennende, men med det kunstneriske uttrykket du tilført så blir det til at man stopper opp og betrakter det man ser.

    Spesielt lys, kraftig sådann, og kult med forgrunn i silhuett grunnet kraftig motlys. Enig med Reugen ang. å "rydde opp" i høyre billedkant, og jeg vil faktisk trekke det så langt å foreslå et kraftig kutt, rett tl høyre for det gamle treet i midten.

  5. En trist historie du serverer oss, og skjønner godt du liker dette bildet - lagt ut tidligere eller ei...

    Og man kan da ikke annet enn å trives med dette, der Frodo poserer stolt og fokusert. Herlig bakgrunn og med kledelige fargetoner som danner en fin ramme rundt pus. Etterbehandlingen og bruk av filter er også til å trives med.

  6. Blir jo bare mer og mer nærgående disse måkene, for tross kraftig crop så har du nødvendigvis vært rimelig nær (jfr. brennvidden).

    Teknisk sett kommet noenlunde greit ut av det, men i tillegg til synlig støy (som lett kan reduseres) savner jeg også en mer markert skarphet.

    Men alt-i-alt et iøyenfallende og artig innslag.

  7. Har også sansen for gamle og "slitne" ytterdører, og de er som oftest fotogene. Og det gjelder i høyeste grad her.

    Trives med de falmede fargene, og miljøet rundt selve døra fenger. Kledelig etterbehandlet. Skarpheten er gjennomgående manglende, men i dette miljøet underbygger det bare det forfalne uttrykket.

    Ang. komp./utsnitt finner jeg ikke stort å utsette, men dersom du hadde hatt med enda mer forgrunn ville dybdevirkningen blitt ytterligere forsterket.

    Eneste jeg selv ville foretatt er en retting av perspektivet, slik at det lille som fremkommer av stolpene i høyre og venstre billedkant uteblir. Synes ikke disse tilfører ikke noe av betydning.

  8. Hender ikke altfor ofte at man gir positiv kritikk på bilder som mangler:

     

    1. Skarphet i fokusområdet (flygetårnet blir for meg det naturlige å feste øynene på...)

    2. Markeringer og kontraster...

     

    Men i denne situasjonen er nok dette teknisk sett umulig også, og bildet ville ikke vært det samme om dette hadde vært på plass. Ser at alle innstillinger er foretatt manuelt i kameraet, og regner med de fleste valg under tagning og etterbehandling er gjort bevisst. Og severdig og annerledes ble det. Innslaget av vingen, samt flyet i bakgrunnen tilfører positivt. Men ville dempet gulstikket noe for en mer naturlig belysning.

    På min skjerm aner jeg noen store ovale markeringer på himmel, mulig fargestøy grunnet kraftig pådrag med saturation. "Fartsstripene" i høyre og venstre billedkant er jeg noe usikker på, men de har jo også sin virkning...

  9. Fin dybde og komposition. Flot lyssætning og stemning i billedet. Efterbehandlingen trukket til grænsen - ville måske forsøge at øge lyset lidt på trappens forsvindingspunkt. NIK/Viveza ville være velegnet hertil.

    Dejligt billede - 5 herfra

     

    Takker så mye for hyggelig evaluering.

    Her er brukt både Nik (Color Efex) og Viveza (til lyssetting). Men ser hva du mener ang. kraftig etterbehandling, her trenger jeg mer trening for å lære å porsjonere justeringene riktigere. I etterkant ser jeg masse jeg ville gjort annerledes...

  10. Her fikk jeg umiddelbart assosiasjoner til mitt siste bilde...

    For mange er nok dette bare et gammelt og forfallent gjerde som ikke gjør noe av seg, men med din avbildning, etterbehandling og beskrivelse gjør du dette interessant. Og ja, det ligger ofte en historie bak den minste detalj... - og da særlig når man har med tradisjoner å gjøre.

    Liker det meste ved dette, særlig det at utg. punktet er av en slik enkel art. Korrekt komposisjon, godt lys og fin kamerahøyde. Den fremtredende grønnfargen holder seg akkurat innenfor "grensen" til det unaturlige, og kler motivet.

    Finner ikke noe jeg selv ville gjort annerledes, men savner et innslag av et tilleggselement - som f.eks. et gammelt melkespann, plog e.l. nede i høyre hjørne. Men da måtte du hatt det med på turen... :-)

  11. Et oppfinnsomt og annerledes innslag. Fint med teksten som beskriver fremgangsmåte, alltid artig å lese hva som er foretatt.

    Klipp og lim jobben er vel gjennomført, finner ikke noe å pirke ved ang. det. Trives også med oppbygningen av elementene i bildet, og forgrunnen bidrar positivt.

    Men ser også for meg dette med en bluret måne og en mer fremtredende "modell", føler det ville gitt et mer riktig fokus. Rammen ville jeg minimert, synes den blir litt for iøyenfallende.

  12. Artig observasjon, og godt fotografert. Med 105 mm. har du vært rimelig nært, med mindre dette er et lite utsnitt av originalen. En lett støyfjærning av bakgrunnen samt en oppskarping av mauren ville hevet det ytterligere.

     

    Takk for kommentar. Bildet er tatt på objetivets nærgrense, så mye cropping er det ikke. Du har rett i at skarphet, og særlig støyproblemer, kunne vært forbedret. Jeg glemte å bruke Luminansknappen I ARC. Prøvde å lage en støyredusert versjon, den ble utvilsomt bedre. http://www.doblefust...vedpinne800.jpg

     

    Synes det ble en kraftig forbedring, kun med unntak av at mauren ble noe "glatt". En mer selektiv støyfjerning av omgivelsene og oppskarping kun av mauren ser jeg for meg som det beste. Men her er jeg på grensen av hva jeg selv takler i etterbehandling, så noe mer utdypning har jeg ikke å fare med...

  13. Det du viser her kan umulig skille en "amatør" fra en "proff". Mener med det at dette fremstår som et godt bilde, alle valg foretatt under tagning ser bra ut. Kunne selvfølgelig økt iso noe for å få en raskere lukkertid, men så skarpt som dette er så ville det ikke hatt sin hensikt.

    Kan ved første øyekast virke noe undereksponert, men når man studerer det hvite på måkene så tror jeg ikke det ville vært rom for en særlig lysere eksponering. Da ville detaljene uteblitt.

  14. Et stilig bilde du har fått fram her, og nok en gang er det detaljene som presenteres. Liker måten du gjør dette på.

     

    På sporet av et industrieventyr kan man vel også kalle det.

     

    Takker. Utrolig morsomt at mine valg i forb. med bildet faller i smak hos så mange!

     

    Flott motiv og super etterbehandling som virkelig skaper den historiske susen over motivet. :)

     

    Takker for det. Skjønner jeg har klart å formidle det jeg ville, setter pris på det thumbup.gif...!

     

    Vekket noe i meg dette bilde:) Fint.

     

    Ikke "udyret" håper jeg... - hehe! Hyggelig du likte dette.

  15. Byttet ut 7D'n til fordel for denne "klossen"...??

    Om dette kunne vært gjort bedre blir vel en individuell vurdering, for slik dette fremstår så skal det mye til å finne ødeleggende svakheter. Det eneste måtte i såfall være de utbrente partiene på himmelen, men i denne situasjonen (motlys) vil det alltid være et kompromiss mellom lys og skygger. Skulle du undereksponert slik at himmel fremstod mer korrekt ville nok vannet også fremstått i silhuett - og bildet ville ikke fungert. Så tror du har funnet en gylden middelvei med dette, og det som overrasker mest er at det fremstår nærmest støyfritt - tross undereksponerte skyggepartier og høy iso.

  16. Et fint svanebilde, de spesielle fargetonene bidrar til et noe annerledes uttrykk. Fargene virker ikke helt naturtro, men mulig et bevisst valg fra din side. Rak og "stolt" positur på svanen. Gresstråene utenfor fokus synes jeg tilfører positivt, men ville klonert bort skyggepartiet øverst til venstre. Det at speilingen av svanen er kuttet synes jeg ikke gjør så mye.

×
×
  • Opprett ny...