rebeccaaa

Er det noen som kan skrive formlene dere har brukt på del 2 og 3? f.eks. TKR og NPO..

TKR=resultat før skatt+renterkostnader/gjennomsnitt TK.... NPO=Fastkostnader/dekning bidgrag jeg tror....

Ja, men hvilke andre formler er det som er med i del 2 og 3? Det kan være viktig å skrive ned alle disse med en gang man kommer på eksamen

Er det noen som kan skrive formlene dere har brukt på del 2 og 3? f.eks. TKR og NPO..

Amberlamps: Japp, men kun når man får det til! Sjekk f.eks oppg 10 fra høst 2010. Her regner jeg ut svarene ved hjelp av formler fra formelarket. Jeg vet at man kan finne Overskuddsannuitet ved å ploppe inn de hersens grå knappene Nåverdi = PV, Levetid = N, Avkastningskrav = I/Y, deretter CPT PMT. Jeg får derimot ikke riktig svar, men nailer som bare det med formlene og ellers manuelt. Tungtvint, ja, jeg vet...

 

 

Hva synes folk om Aspiri? Noen som har gått på noen kurs? Var så vittig å høre på foreleseren vår, som er min favorittforelser, på tirsdag om hvor mye han fordrar Aspiri :!: Jeg tror jeg hadde fått veldig mye ut av disse kursene, spesielt rundt eksamensperioden. Har i allefall hørt mye positivt om Aspiri. For øyeblikket er det ingen Aspiri-kurs her hvor jeg bor.

Hvorfor liker han ikke aspiri?

Hvis man stryker i et fag, 3 ganger på Bi, går det an å ta opp et tilsvarende fag på et universitet f.eks.? er jo litt kjipt å måtte slutte på hele studiet fordi man har vært uheldig med et fag..

"Heisann

 

Det kan være at det har bredt seg et rykte om at budsjettering ikke er pensum. Det stemmer bare delvis. Den budsjetteringen vi har gjennomgått både på forelesninger og på tirsdag, er pensum. Større oppgaver, som var pensum tidligere, er ikke pensum nå.

 

Ellers er det fortsatt slik at dere må stå på alle de tre delene for å få bestått.

 

Lykke til på fredag."

 

Hvorfor er det forelsere og aspiri som har gått ut å sagt at man ikke må stå i alle de tre delene for å få bestått?

 

 

Aner ikke, men uansett naivt å tro de dropper halve pensum, og plutselig gjør det mye lettere å bestå etter maaaange år. Bare å forberede seg godt, så er det ikke noe å bry seg om

ja, men det har jammen meg vært mye stryk i faget også. ufattelig dårlig at forelserne gir ut forskjellig informasjon

Åååååååhr vet du forresten om hva som skjer hvis du stryker en 3 gang på bøk'en? går det an å ta opp et tilsvarende fag på et unvirsitet f.eks,?

synes det er veldig merkelig at vi får så lite beskjeder. Vi har ikke fått en eneste beskjed fra vår foreleser..

"Heisann

 

Det kan være at det har bredt seg et rykte om at budsjettering ikke er pensum. Det stemmer bare delvis. Den budsjetteringen vi har gjennomgått både på forelesninger og på tirsdag, er pensum. Større oppgaver, som var pensum tidligere, er ikke pensum nå.

 

Ellers er det fortsatt slik at dere må stå på alle de tre delene for å få bestått.

 

Lykke til på fredag."

Hvorfor er det forelsere og aspiri som har gått ut å sagt at man ikke må stå i alle de tre delene for å få bestått?

Håper virkelig det er slik:)

Det har vært så mye frem og tilbake blir forvirret!

Er utrolig mange som stryker kanskje derfor de legger ned krav litt!

 

Regnskap og budsjettering som teller 30% går ut? Hvor har du hørt det fra?

 

bare budsjetteringen. Forelsere har sagt det, det står også på fagets "side" på bi.

På ItsLearning står det; "Gjennom semesteret har jeg nevnt at eksamen er delt i tre hoveemner (regnskap, bedriftsøkonomi og finans), og at dere må bestå hvert av emnene til eksamen. Først sent i semesteret ble jeg klar over at dette kravet var fjernet fra kursbeskrivelsen (for 2010 sto det eksplisitt om dette kravet). Jeg fortalte så på siste forelesning om at kravet var fjernet fra kursbeskrivelsen. Det er det altså, og jeg antok det var en åpenbar grunn til dette.

 

 

Men altså hele del tre går vel ikke ut, bare deler av det?

 

 

Har fått melding fra lærer i dag om noen av de delene av regnskap har blitt fjernet men han sa at eksamen skal fortsatt være delt inn i tre deles slik som før. I hvilken by går du på BI ?

 

Håper virkelig det er slik:)

Det har vært så mye frem og tilbake blir forvirret!

Er utrolig mange som stryker kanskje derfor de legger ned krav litt!

Ja, håper det min 3.gang dette. Håper virkelig på å bestå denne gangen.. hva skjer hvis jeg ikke gjør? :/

Regnskap og budsjettering som teller 30% går ut? Hvor har du hørt det fra?

 

bare budsjetteringen. Forelsere har sagt det, det står også på fagets "side" på bi.

På ItsLearning står det; "Gjennom semesteret har jeg nevnt at eksamen er delt i tre hoveemner (regnskap, bedriftsøkonomi og finans), og at dere må bestå hvert av emnene til eksamen. Først sent i semesteret ble jeg klar over at dette kravet var fjernet fra kursbeskrivelsen (for 2010 sto det eksplisitt om dette kravet). Jeg fortalte så på siste forelesning om at kravet var fjernet fra kursbeskrivelsen. Det er det altså, og jeg antok det var en åpenbar grunn til dette.

 

 

Men altså hele del tre går vel ikke ut, bare deler av det?

jepp, og man må ikke bestå alle delene for å stå

Regnskap og budsjettering som teller 30% går ut? Hvor har du hørt det fra?

bare budsjetteringen. Forelsere har sagt det, det står også på fagets "side" på bi.

På ItsLearning står det; "Gjennom semesteret har jeg nevnt at eksamen er delt i tre hoveemner (regnskap, bedriftsøkonomi og finans), og at dere må bestå hvert av emnene til eksamen. Først sent i semesteret ble jeg klar over at dette kravet var fjernet fra kursbeskrivelsen (for 2010 sto det eksplisitt om dette kravet). Jeg fortalte så på siste forelesning om at kravet var fjernet fra kursbeskrivelsen. Det er det altså, og jeg antok det var en åpenbar grunn til dette.

Siden budsjetteringsdelen går ut, hva av formler osv, er det vi ikke trenger å øve på?

Hva mener du med at budsjetteringsdelen går ut?

Budsjettdelen i del 3 skal gå ut på årets eksamen

Siden budsjetteringsdelen går ut, hva av formler osv, er det vi ikke trenger å øve på?

Ja. Han sa det. Han sa at det ikke var sant og at vi må bestå alle de delene som står på eksamen. Han sa også at han hadde sett eksamen så skjønner ikke hvorfor han lyver .

Hvilken skole går du på?

Kan jo faktisk bare være at forelseren din sier det fordi han/hun vil at dere skal øve på alt mulig og øve godt nok

Ja det var noe slikt i klassen sa i går at vi ikke trengte det denne gangen men læreren sa at det ikke var sant.De snakket noe om Aspiria eller Espiria. Noe slikt. Jeg vet ikke hva det er. Vet du hva det er eller hvordan det skrives?

Aspiri ja sa foreleseren at det ikke var sant?

Det står ikke noe på årets eksamen at vi må bestå alle deler.

søk på aspiri as på facebook

Tusen Takk! As near the exames as much I feel I m forgetting

hehe, pleier å være slik ja hørte at vi ikke trenger å bestå i hver del på denne:) blir spennde! håper på å bestå nå jeg iallefall!!!

Satt selv å lurte på framgangsmåten på denne oppgaven akkurat nå, Takk for forklaring, skjønte det med engang nå!

Vet dere noe om man må bestå i hver del på fredag på eksamen?

hvor 960 000 kommer fra,,,, klare ikke å huske d ..

450 000 + 560 000 = 960 000!

Den andre formelen du prater om er bullshit. Hva ville du svart på oppgave 23 da? Hadde du brukt noen av de to formlene du nevner på den oppgaven ville du ha strøket. Det er som sagt kapitalens omløpshastighet * resultatgrad som blir TKR i følge dupont modellen. Anbefaler deg å lese pensum.

aaah, så når det er snakk om DuPont iforhold til TKR, så er det den kapitalens omløpshastighet * resultatgrad ??

Iallefall, i fasiten så blir jo den 2.formlen.

men her er fasiten på 23.:

TKR = (18 120 + 2 640) * 100 / (246 860 + 240 680) / 2 = 8,52%

Totalkapitalens avkastning i kroner er her beregnet ved å ta utgangspunkt i driftsresultatet

og legge til finansinntektene. En annen løsningsmåte som gir samme beløp, er å ta

utgangspunkt i Ordinært resultat før skattekostnad og legge til finanskostnadene. En tredje

løsningsmåte som ikke gir samme beløp, men som godtas fullt ut ,er å ta utgangspunkt i

Ordinært resultat før skattekostnad og legge til rentekostnadene.

Etter DuPont-modellen beregnes totalkapitalrentabiliteten som et produkt av

resultatgraden og totalkapitalens omløpshastighet. Resultatgraden viser resultatet i

prosent av salgsinntekten. For gitt salgsinntekt kan resultatgraden forbedres ved å

redusere kostnadene. Totalkapitalens omløpshastighet er forholdstallet mellom

salgsinntekten og den totalkapital som er bundet i bedriftens eiendeler. For gitt

salgsinntekt kan denne omløpshastigheten økes ved å redusere eiendeler, for eksempel

kundefordringer og varelager.

kapitalens omløpshatighet * Resultatgrad. ?? denne formelen har jeg aldri hørt om, kun de to over som jeg skrev.

Jeg klarer alikevel ikke løse oppgaven på de to forskjellige måtene jeg kan løse TKR.

1. Ordinært resultat før skatt + rentekostnader / gj.snittlig totalkapital

= 13970 + 5300 / 243700 = 7,90 %

og den andre formelen:

2. Driftsresultat + finansinntekter / gj.snittlig totalkapital

= 18120 + 2640 / 243700 = 8,51 %

Finnes det noen retningslinjer som vet om jeg skal regne ut arbeidskapitalen slik:

Omløpsmidler - kortsiktig gjeld

eller

Egenkapital + langsiktig lån - Anleggsmidler.

Uansett hvilken jeg gjør av disse formlene, så blir svaret ulikt :/

Her er oppgaven:

Resultatregnskap 20x1

Driftsinntekter 70 000 000

Varekostnad 30 000 000

Avskrivninger 5 000 000

Andre driftskostnader 20 000 000

Driftsresultat 15 000 000

Renteinntekter 1 000 000

Rentekostnader 2 000 000

Resultat før skattekostnad 14 000 000

Skattekostnad 3 920 000

Årsresultat 10 080 000

Balanse per 31.12. 20x1 20x0

Anleggsmidler 65 000 000 59 000 000

Omløpsmidler 40 000 000 36 000 000

Sum eiendeler 105 000 000 95 000 000

Egenkapital 40 080 000 30 000 000

Langsiktig gjeld 28 250 000 24 000 000

Kortsiktig gjeld 36 400 000 41 000 000

Sum egenkapital og gjeld 105 000 000 95 000 000

Hvorfor blir formlen for TKR forskjellige i flere oppgaver?

 

1. Ordinært resultat før skatt + rentekostnader / gj.snittlig totalkapital

 

eller

 

2. driftsresultat + finansinntekter / gj.snittlig totalkapital

 

 

hm.. håper noen kan svare meg på dette

Finnes det en regel for når man skal bruke hvilken?

 

 

Nei! bare bruk den du føler er lettest å huske på. Som du ser får du uansett det samme tallet over brøkstreken. Gjør noen oppgaver om tkr og ekr så glemmer du det aldri

 

hm, det e nettopp det jeg ikke får.. Når jeg bruker begge formlene i en oppgave om TKR, så får jeg to forskjellige tall over brøkstreken :S

 

Da har du nok desverre regnet feil. Det skal gi det samme svaret.

Kanskje du kan se på det da?

Det er oppgave 23

eksamen høst 2010.pdf

Hvorfor blir formlen for TKR forskjellige i flere oppgaver?

 

1. Ordinært resultat før skatt + rentekostnader / gj.snittlig totalkapital

 

eller

 

2. driftsresultat + finansinntekter / gj.snittlig totalkapital

 

 

hm.. håper noen kan svare meg på dette

Finnes det en regel for når man skal bruke hvilken?

 

 

Nei! bare bruk den du føler er lettest å huske på. Som du ser får du uansett det samme tallet over brøkstreken. Gjør noen oppgaver om tkr og ekr så glemmer du det aldri

hm, det e nettopp det jeg ikke får.. Når jeg bruker begge formlene i en oppgave om TKR, så får jeg to forskjellige tall over brøkstreken :S

Hvorfor blir formlen for TKR forskjellige i flere oppgaver?

1. Ordinært resultat før skatt + rentekostnader / gj.snittlig totalkapital

eller

2. driftsresultat + finansinntekter / gj.snittlig totalkapital

hm.. håper noen kan svare meg på dette

Finnes det en regel for når man skal bruke hvilken?

Bare prioriter finansen du nå, slik at du ikke stryker en 3. gang. De andre kan du eventuelt konte igjen, neste semester. Du kunne jo ha vurdert Aspiri kurs, om virkelig synes finansen er vanskelig, men er vel for sent for det dette semesteret.

Har aldri hørt om Aspiri kurs før. hm Hvis jeg skulle stryke og søke om en 4.gang, da kan vel et aspiri kurs være en god plan videre som kanskje kan få 4.gang godkjent:)