FKnoph

Siden du har med en Sigma 10-20 så antar jeg du har et DSLR med APS-C-sensor. Jeg ville da foretrukket 35mm fremfor 50mm, siden jeg synes denne brennvidden er mye mer anvendelig. Jeg har reist på tur med kun DSLR og 35mm, og det gikk veldig bra. Men dette blir mye smak og behag.

For panorama kan du bruke Sigma-en, men kanskje ikke på 10mm. Ta litt ekstra overlapp på bildene siden "distortion" er større i kantene enn midt i. Jeg ville også tatt panorama-bildene i høydeformat av samme grunn, samt at du da får høyere oppløsning i det endelige bildet.

Jeg har en Sigma 10-20 som jeg har brukt mye og er veldig fornøyd med. Hadde jeg kjøpt nytt i dag hadde det blitt Sigma 8-16 for de ekstra 2mm med vidvinkel.

En vidvinkel krever litt mer omtanke av komposisjonen for at det skal bli bra, men når det først sitter så blir det veldig bra (min subjektive mening :-) ). Jeg har skrevet litt om slike objektiver på bloggen min.

http://knoph.blogspot.no/2012/06/objektivguide-vidvinkel-zoom.html

Gratulerer med nytt objektiv! Men filterne du har kjøpt anbefaler jeg at du ikke bruker på objektivet. Å kjøpe et objektiv til over 15 000,- og så sette på et filter til ca. 100,-.... Nei, få det av!

Det ligger mye forskning bak glasset som brukes i objektiver, så glass er ikke bare glass. Et billig filter foran på det nye objektivet ditt er omtrent som å kjøpe en Ferrari og sette på trillebårhjul - du får ikke utnyttet det du har betalt dyrt for.

Når det er sagt så har du i det minste valgt de riktige typene filter. Mange effekter kan etterlignes i Photoshop, men ikke effektene fra polariseringsfilter og ND-filter. Men siden du har et ekstremt bra objektiv vil jeg absolutt anbefale at du kjøper filter som matcher.

Nytt spørsmål og fremdeles ikke av den skarpeste sorten.

 

Denne gang om filter.

 

Jeg har nettopp mottatt to stk filter fra Kina til en samlet pris av 180 kroner. Jeg har ingen illusjon om at

dette er av knakende god kvalitet. Snarere tvert i mot. Men sikkert god nok for å bli kjent med teknologien og bruken av denne

 

Men for oss uinvidde, hvordan oppleves den praktiske forskjellen på et godt og et mindre godt filter når begge produsentene hevder de er laget av optisk glass?

Sannsynligvis finner du en innstilling i menyene som heter "Highlight warning" som kan slås av og på.

Personlig synes jeg det er en fordel å slå på denne varslingen, men heldigvis er folk forskjellige!

Når jeg bruker en 70-200 f/2.8 så føler jeg nesten at jeg jukser. Bildene blir bedre av seg selv! Greit, dette er satt på spissen, men det er ikke så langt unna sannheten. Det er en mengde forbedringer fra en 70-300 (se svaret til Må jeg?) som totalt sett blir veldig bra. Problemet er, som Kristallo skriver, at det er tungt, så jeg tar det med kun når jeg vet jeg har brukt for det. Det egner seg altså ikke for å rusle rundt og knipse, men om du vet hvor du skal og hva du skal ta bilder av så er det suverent. Det er ikke uten grunn at de aller fleste proffe fotografer har dette i arsenalet sitt.

Dette burde ikke være noe problem å finne ut av! Tar du toget opp på fjellet mellom Bergen og Oslo så er jeg sikker på at du finner fotomuligheter ved de fleste stasjoner.

Et tips kan være å høre med Turistforeningen, men om jeg skal driste meg til å foreslå noe så ville jeg tatt toget til Haugastøl og gått Rallarvegen til Flåm. Har du et par dager på deg går det helt fint. Da får du et variert landskap å ta bilder av, og du finner lett frem uten kart og kompass.

Jeg har prøvde å finne ut at dette tidligere, og min konklusjon ble:

- Om du tjener mer penger enn du bruker på hobbyen så må du skatte.

- Om du bruker mer penger enn du tjener så får du ikke fradrag.

Dette rimer også godt med mitt generelle inntrykk av det norske skattesystemet...

Skattemessig så tror jeg det beste er å føre opp eventuelle inntekter i punkt 5.0 i selvangivelsen. Der kan du skrive at du har solgt bilder for 1000 kroner som er tatt med kameraet til 10000 kroner og blitsen til 2500 kroner, og etterbehandlet med pc-en til 7000 kroner og programmet til 3000 kroner. Jeg tviler på om du blir beskattet da...

Hvordan får man perfekte "sirkler" når man roterer kamera? Har prøvd med og uten blits (på bakre lukkergardin), men ender alltid opp med bølgende bakgrunn....

Se gjennom kamera og finn et punkt du kan "sikte" på. Så er det bare å gjøre sitt beste for å få til en bevegelse der du roterer kameraet rundt aksen gjennom objektivet. Prøv å rotere både med og mot klokken for å finne ut hva som passer deg best. Prøv deg også frem med ulike lukkertider.

Tar du bilder av trær så er det best å slå av blitsen - den rekker neppe så langt. Tar du bilder av ting som er nærmere så kan du godt prøve med blits på bakre lukkergardin.

Vil du være ekstra kreativ så holder du fast i zoom-ringen mens du roterer. Da blir det i praksis både rotering og zooming på en gang, og dette kan bli en veldig stilig effekt. Jeg vurderte å ta den teknikken med i artikkelen, men fant ut jeg måtte begrense meg.

Har lagt dette innlegget som svar til innlegget over.

Ser for meg du var et interessant skue da du tok bildet av deg selv på vei ned bakken

Som du kan se er bildet tatt på en smal, bortgjemt skogsvei, og ikke i tettbebygd strøk

Hvorfor ikke prøve noe nytt?

Guide: Vær kreativ på 1/15 sekund

Niks! Det blir D800 på meg!

Jeg tror helt sikkert at 14-24mm kan fungere fint til å lage litt uvanlige portretter, men da er man avhengig av at modellen(e) er på utkikk etter nettopp, uvanlige bilder.

 

Men det ser ut til at det blir 24-70mm og 70-200mm evt...

Vel... Jeg er ikke helt enig i at det blir "uvanlige" bilder. Bilder som skiller seg ut, ja, men på ingen måte negativt. Jeg tror de fleste modeller ville vært fornøyd med bildet nederst i linken under. Det er et typisk "vidvinkel-portrett".

http://www.joemcnally.com/blog/2011/07/15/another-santa-fe-week/

Jeg så nylig Joe McNally bruke en 24mm til å ta portretter med, og jeg har sett ham bruke 14-24 mye før. Du får da med mye av bakgrunnen, og du får også et portrett som skiller seg ut fra alle andre som bruker en 70-200. En tele til portrett er en fin tommelfingerregel, men som alle andre regler i foto så kan de godt brytes

Jeg regner med at det du lurer på er når du skal bruke låsene for autofokus og autoeksponering. Autofokus i seg selv antar jeg du har oppdaget hva er

Autofokuslås er lettest å forklare. Du fokuserer på det du vil ha skarpt, og trykker på knappen. Da vil ikke fokus endre seg om du flytter på kameraet. Typisk bruker du denne knappen for å fokusere på øynene i et portrett slik at de blir skarpe selv om de ikke befinner seg akkurat der fokuspunktet i kameraet er.

Autoeksponeringslås gjør tilsvarende som autofokuslåsen. Du måler lyset, trykker på knappen, og så vil ikke eksponeringen endre seg om du komponerer bildet på nytt. Tar du et portrett kan du gå tett inn på personen og måle lyset i ansiktet, og så kan du komponere på nytt og like vel få riktig eksponering. Supert å bruke dersom du har en veldig lys bakgrunn (f.eks. et vindu).

Jeg ville gått for en hvit bakgrunn, nettopp for å slippe grønnskjær i ting du tar bilder av. Skal du klippe ut motivet fra bakgrunnen så funker det fint med en hvit bakgrunn, og spesielt om du undereksponerer denne så den blir grå. Litt avhengig av fargen på det du tar bilder av, selvsagt :-)

Ikke det beste komplimentet jeg har fått, men det jeg husker best:

"Oi! Det var fine bilder! Du må ha et godt kamera!".

Yeah! Right!

Maks brennvidde for 75-300-objektivet er 300mm, og for 100-400-objekvitet 400mm. Dette er en fysisk egenskap ved objektivet og er den samme uansett hvilket kamerahus det står på. En 50D har en sensor som er mindre en et lysbilde (som er satt som en standard når det gjelder størrelse) og du bruker derfor bare en bit av lyset som slipper gjennom objektivet. Det vil derfor se ut som om du har et objektiv som har en brennvidde som er 1,6 ganger større enn om du hadde satt samme objektiv på et film-basert kamera (eller f.eks. en 5D, som har en sensor like stor som et lysbilde).

Sagt på en annen måte: Om du bruker 300mm på ditt kamera så må du har et objektiv med 300x1,6 = 480mm om du har et kamera med fullformat sensor dersom du vil ha samme bildeutsnitt.

Jeg vil anbefale deg den første boken i Scott Kelby sin serie Digital Photography. Den tar for seg mye av det du trenger, mens de to neste kun er for spesielt interesserte.

Marker først det du vil ha endret farge på. Du trenger ikke å være nøyaktig - om du får med noe som er hvitt spiller det ingen rolle. Så lager du et Hue/Saturation-lag, krysser av for Colorize, og så endrer du Hue og Saturation til du er fornøyd. Dette har ingen innvirkning på det som er hvitt, kun det som er farget.

Jeg pleier alltid å stikke innom: http://www.jacobsdigital.co.uk/ Butikken finner du i New Oxford Street, i forlengelsen av Oxford Street.

Og om du først er der så kan du gå rett over gaten til http://www.jessops.com/

Er det Nikon du er ute etter så får du den beste servicen hos http://www.graysofwestminster.co.uk/ Butikken ligger litt utfor allfarvei, men skal du kjøpe noe dyrt så hadde jeg dratt hit.

Og om du skal ta bilder mens du er i London: http://www.akam.no/artikler/oppdag_london_gjennom_kameraet/98351 (Praktisk talt første artikkel jeg skrev for Akam )

Når du bruker den innebygde blitsen til å styre en ekstern blits så kommuniserer disse via lysglimt. Den innebygde blitsen vil gå av FØR eksponeringen begynner, men ikke når bildet blir tatt. Forutsatt at den står på -- i styringsmenyen.

Jeg kan ingen tommelfingerregler for dette, annet enn "jo større, jo bedre".

Skal du ta bilder av 5+ personer ville jeg først prøvd å finne et tak eller en vegg jeg kunne bruke til å reflektere lyset fra. Har du ikke det så sett opp en paraply på hver side av kamera og se hvor mye lys du får ut av dem. Men jeg tror uansett at du må tenke på å bruke både eksisterende lyst og blits samtidig, gjerne da med blitsen som utfylling.

Et kamerahus med objektiv og en blits holder i massevis til å ta fine portretter.

Jeg hadde valgt et 50mm f/1.8. Billig og bra. Jeg hadde også satt en liten softboks på blitsen.

Eksempler på softbokser:

http://www.lumiquest.com/store/products/LumiQuest-SoftBox-LTp.html

http://www.lastolite.com/ezybox-speedlite-softbox.php

Så er det bare å finne en fin bakgrunn og knipse i vei!